Здравствуйте, мимо проходящие друзья!
На днях я посмотрел последнюю работу Кристофера Нолана. Впечатление от просмотра осталось двойственное. Красивые пейзажи, жаркие перестрелки, потрясающие Элизабет Дебики и Роберт Паттинсон на ролях второго плана. Все эти плюсы были перекрыты большими минусами: плоский главный герой, заезженный сюжет о спасение мира и огромная неразбериха. Но обо всём по порядку.
P.S. Спойлеров не будет.
Краткий сюжет
Спецагента ЦРУ отправляют на спецзадание на Украину. Цель — забрать неизвестный груз. Протагонист успешно справляется с заданием, но попадает в руки русской мафии. Ему удаётся избежать самых худших последствий и спастись.
Оказывается, это был своего рода обряд посвящения в тайное общество, основатели которого хотят предотвратить третью мировую войну. Героя вооружают волшебным словом «довод» и отправляют спасать мир.
Мои доводы
- Как только я включил фильм, подумал, что он запустился с середины. Всё из-за того, что зрителей не вводят в курс дела и не знакомят с героями в начале картины. Кино начинается и сразу же появляются незнакомые люди в неизвестном месте. То есть нас с самого начала пытаются запутать и не объясняют что да как.
- Заметно, что у ЦРУ проблемы с кадрами, иначе они бы отправили на спецоперацию на Украину другого агента. Ничего не имею против чернокожих, но, серьёзно, вряд ли в спецслужбы Украины берут кого-то кроме украинцев.
- Главный герой, которого кстати зовут «Протагонист», ужасно скучный. Даже второстепенные персонажи смотрятся живее и натуральнее на его фоне.
- Довод — слово, в честь которого было названо кино, упоминается в самом кинофильме всего пару раз. Вдогонку к нему идет тайное движение. Видимо, это было нужно ради небольшой отсылки к масонам. Непонятно, зачем это было нужно... Название придумали красивое и надо было его куда-нибудь вписать? Так можно было просто назвать кино — «Инверсия времени».
- Неясно зачем Нолан набрал известных актёров для пятиминутных сцен. Например, Майкл Кейн, появившийся в фильме всего один раз. Сцена эта, конечно, вышла сильной и запоминающейся, но на такую маленькую роль подошел бы любой другой актёр.
- Сюжет со временем запутывается сильнее. Появляются эпизодические, совершенно ненужные, персонажи. Добавляются новые таинственные «грузы», которые не несут в себе какой-либо смысловой нагрузки. Создаётся чувство, что Нолан хочет, чтобы зритель ничего не понимал.
- В конце нас ждёт масштабный бой, в котором опытные вояки просто кучкой бегут на врага. И эти ребята собираются спасти человечество? Мда… Нолану стоило нанять специалиста не по физике, а по ведению боевых действий.
Вывод
Картина была снята только ради получения прибыли. Видно, что режиссер создал фильм, который запутан ради запутанности. Не стоит тратить два с половиной часа жизни на средненький шпионский боевик.
Согласны ли вы с моим мнением? Жду вашего ответа в комментариях.
Спасибо за прочтение! Ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы узнать еще больше интересного!