Найти в Дзене
Елена Лежнева

Что не так с утверждением: «Вы сейчас проявили агрессию. А переход к агрессии означает признание своей неправоты».

фото взято из открытых источников
Возможно, вам уже приходилось сталкиваться с тем, как во время спора кто-нибудь очень авторитетно заявляет: «Вот вы сейчас проявили агрессию. А переход к агрессии означает признание своей неправоты». Звучит убедительно, не правда ли? Тем более, что ошарашенный оппонент точно замолчит на некоторое время.
Ничего не скажешь – хороший прием для нейтрализации
   фото взято из открытых источников
фото взято из открытых источников

Возможно, вам уже приходилось сталкиваться с тем, как во время спора кто-нибудь очень авторитетно заявляет: «Вот вы сейчас проявили агрессию. А переход к агрессии означает признание своей неправоты». Звучит убедительно, не правда ли? Тем более, что ошарашенный оппонент точно замолчит на некоторое время.

Ничего не скажешь – хороший прием для нейтрализации противника. Вот только к установлению истины он не имеет никакого отношения. Собственно, все это и затевалось для достижения совсем других целей – сбить с толку, а заодно дискредитировать человека, которого «назначили» виноватым.

Можно подумать, у людей для проявления агрессии и поводов больше нет. Неужели так трудно догадаться, что несправедливо обвиненный человек точно разнервничается. И он будет вынужден отстаивать свои права. Надо же ему как-то отбиваться от нападок. Как бы ни так, его тут же обвинят в ситуации, которую создал кто-то другой.

Конечно во фразе «Переход к агрессии означает признание своей неправоты» есть доля истины. В случае - необоснованной агрессии. Когда ни с того ни с сего - берут и закатывают истерику. Просто так на ровном месте. Тогда, да возможно агрессией пытаются прикрыть собственную неправоту.

А может человек просто психанул, да и все. Даже сам не знает почему. Ну, с кем такого не бывало?

Совсем другое дело, когда человеку и слова не дают сказать в свое оправдание. Причем делают это осознано. Тогда это верный признак, что его хотят выставить виноватым. Именно выставить. Иначе бы не стали закрывать ему рот. Зачем? Намного лучше было бы воспользоваться ситуацией и позволить наболтать лишнего. И он в запальчивости точно наболтал бы. Если бы кое-кто не предостерег его от опрометчивых слов. Никак нельзя было оставить свои познания при себе, обязательно нужно было выступить?

В итоге, получается, сыграл на руку виновной стороне. Что его явно не красит.

Так что признавать собственную неправоту нужно как раз самому говорящему фразу «Вот вы сейчас проявили агрессию. А переход к агрессии означает признание своей неправоты». Тем более, разве не агрессия разбрасываться такими сомнительными утверждениями?