Эта статья продолжит серию публикаций на канале, посвящённых тёплым полам, в которых мы разбираем принципы работы, эффективность, подходы к применению и различные типы этих систем.
Первая и заглавная статья в этой серии - "Конструктивный разговор: тёплые полы, зачем они на самом деле?" Ознакомьтесь с ней, чтобы лучше понять содержание этой публикации.
Сейчас же пришло время погрузиться в тему водяных (жидкостных) тёплых полов.
О чём пойдёт речь в этой статье
Я не планирую погружаться здесь в детали монтажа водяного тёплого пола, рассматривать различные схемы укладки труб, подключения котлов и терморегуляторов.
Моя цель при написании этой публикации - помочь читателям канала и нашим заказчикам дизайн-проектов интерьеров принципиально определиться: нужен ли тёплый пол в квартире или частном доме, или нет, а также какие задачи перед ним ставить в случае, если на него решились.
Ну а коли решение принято, и жидкостному тёплому полу в вашем интерьере быть, то проектирование и монтаж такой сложной системы - и в этом суть моего подхода - следовало бы доверить квалифицированным специалистам, а не руководствоваться публикациями, вроде этой.
Что такое жидкостные или водяные тёплые полы
В упрощённом представлении #водяной теплый пол (или #жидкостный тёплый пол ) представляет собой систему труб, размещенных по определенной схеме внутри конструкции пола. По трубам циркулирует теплоноситель (горячая вода или антифриз), сообщающий свою температуру полам и - через них - помещению.
Нагрев теплоносителя осуществляется теплогенератором (котлом), управление температурой теплоносителя - термостатическими клапанами или иными терморегулирующими устройствами, а для поддержание постоянного тока жидкости обеспечивает циркуляционный насос (либо в конструкции котла, либо внешний).
Надо сказать, что на малых площадях (4-6 кв.м) некоторым умельцам удаётся смонтировать системы и вовсе без насоса, но что-то такие конструкции вызывают сомнения относительно надёжности и целесообразности, так что упомянем о них, как о некоторой экзотике.
Погружаться в глубже технические детали для целей этой публикации будет уже лишним, так что поедем дальше.
Водяные тёплые полы корректнее называть, разумеется, "жидкостными", поскольку заполнять систему должна именно жидкость, а вот вода это будет, или антифриз - это уже частности. Таким образом, термин "водяной тёплый пол" - это лишь частный случай "жидкостного тёплого пола". Тем не менее, поскольку в бытовом общении прижилось именно словосочетание "#водяной теплый пол ", именно так (изредка ставя слово "жидкостные" в скобки) я и буду называть эту систему далее по тексту.
Водяные полы - это отопление, или подогрев пола?
Подогревая конструкцию пола, по которому мы ходим, система водяного тёплого пола может решать следующие задачи:
- основной (или единственный) источник отопления;
- вспомогательный источник отопления;
- средство повышения комфорта, подогревающее холодное напольное покрытие до комфортной для прикосновения температуры.
В условиях квартир, в подавляющем большинстве которых задача обогрева помещений решается центральными системами теплоснабжения, первая функция применительно к тёплому полу теряет всякий смысл. Более того, сами по себе водяные тёплые полы, какую бы задачу они ни решали, в квартирах многоквартирных домов - это очень большая редкость (ниже по тексту статьи мы разберёмся, почему именно), так что применение их в индивидуальных домах является куда более актуальным вопросом.
А вот в частном домостроении, по моему глубокому убеждению (или заблуждению? - Поделитесь соображениями в комментариях!), в климатических условиях Центральной России и севернее применять их имеет смысл только в качестве либо вспомогательного источника отопления, либо в качестве средства повышения комфорта. О том, почему я считаю отопление посредством тёплых полов (даже водяных) неэффективным и нецелесообразным в наших широтах, я подробно рассказал в публикации:
"Конструктивный разговор: тёплые полы, зачем они на самом деле?"
Так что перед тем, как приводить свои аргументы против моего категоричного заявления, очень прошу её почитать: вдруг согласитесь).
Тем не менее, невозможно отрицать, что жидкостный тёплый пол имеет значительно больше шансов на то, чтобы стать вспомогательной системой отопления, нежели его электрический собрат: как правило, газ обходится дешевле электричества, а потому греть жидкий теплоноситель газовым котлом получается дешевле, чем прогревать полы электрическим кабелем.
Преимущества водяных (жидкостных) тёплых полов
Водяной пол имеет массу достоинств:
- такая система экономична (этот показатель, впрочем, сильно зависит от применяемого котла и расценок на топливо для него),
- отсутствует генерация электромагнитного поля, что нередко настораживает людей в электрических теплых полах (но это - аргумент так себе, поскольку создаваемые электрическими тёплыми полами поля хоть и отличны от нуля, они непомерно слабые и уж точно не сильнее излучения телевизора),
- во время эксплуатации водяного теплого пола воздух в помещении не пересушивается (здесь я их противопоставляю, разумеется, не электрическим тёплым полам, а другими отопительными приборами, вроде конвекторов или - тем более - тепловых вентиляторов),
- нагрев плавный и нет риска получения ожогов и прожигания напольного покрытия.
Недостатки водяного тёплого пола
К сожалению, у такой системы есть несколько существенных недостатков, которые делают его установку в квартире практически невозможной (за крайне редким исключением, по крайней мере, для Москвы).
- большая толщина конструкции пола, что скажется на ощутимом понижении уровня потолков, а также может потребовать устройства "ступеньки" при входе (если уровень чистового пола в квартире окажется выше уровня в межквартирном холле);
- сложность монтажа и - при нарушении технологии - риски тяжёлых последствий в случае аварии;
- при отапливании больших площадей в системе водяного тёплого пола устанавливается электрический насос, что делает отопление зависимым сразу от двух систем: электроснабжения и снабжения топливом (например, газом), а потому достаточно перебоя на любой из этих двух систем - и работа всего отопления прекратится (правда, на коротком временном промежутке спасёт тепловая инерция стяжки).
- тяжёлые последствия в случае аварии: быстро найти и локально устранить поломку практически невозможно - нужно демонтировать всю конструкцию полов. Да и соседи снизу снова оказываются в зоне риска, поэтому даже если пункт с собственным котлом у вас в порядке - недовольство боязливых соседей останется и будет вполне оправдано.
- запрет на подключение водяных тёплых полов от системы центрального отопления и горячего водоснабжения (иначе соседи ощутят на себе снижение температуры теплоносителя в системе отопления и тёплую - вместо горячей - воду в горячем кране). В условиях многоквартирного дома установка водяного теплого пола возможна только в одном единственном случае - если нагрев теплоносителя осуществляется отдельным самостоятельным котлом, что имеет смысл только когда квартира газифицирована.
Встречаются, конечно, "кулибины", которые довольно остроумно (ну, нельзя не признать подход оригинальным) обходят запрет на подключение тёплого пола к общедомовым коммуникациям. Так, не врезаясь в трубопроводы ГВС или теплоснабжения, они просто ставят на них теплообменники, которые - по принципу косвенного нагрева - снимают тепло с магистрали и передают его теплоносителю в конструкции пола.
Несмотря на то, что я назвал этот метод "остроумным" (только лишь на том основании, что он действительно нетривиален и, с формальной точки зрения, ничего, вроде бы, не нарушает), я выступаю радикальным противником подобных фокусов!
Назвать такие действия иначе, как вопиющим эгоизмом, конечно, можно, но тогда неминуемо выйдешь за рамки цензурной лексики. Ведь в результате владелец такой квартиры балдеет от тёплого пола (а то и, потея, регулярно проветривает квартиру, отапливая при этом улицу и выгоняя туда тепло, предназначавшееся для других квартир), а его соседи - либо мёрзнут, либо довольствуются едва тёплой водой в горячем кране (это уж смотря на какую магистраль "кулибин" повесил свой теплообменник).
В общем, несмотря на всю, казалось бы, "законность" такой хитрости, получается ленинское "по форме правильно, а по сути - издевательство". Я бы, правда, высказался в этом случае по-крепче.
И я буду очень признателен, если кто-нибудь сможет откопать и подсказать здесь в комментариях какие-нибудь нормы в законах, которые нарушаются установкой теплообменников на общедомовые коммуникации.
Мои выводы
Я считаю, водяной (жидкостный) тёплый пол вполне подойдёт для первого этажа частного дома, со вторым же этажом - решайте сами (сами монтировали систему, самим и последствия разгребать). А вот использование жидкостного тёплого пола в квартире - удовольствие если не невозможное, то весьма сомнительное.
Экономичность водяных тёплых полов и ряд других преимуществ, характерных для отопления от пола, делает их привлекательным вариантом для обогрева частных домов, однако надо понимать, что, будучи единственным источником тепла, он не решит вопрос конвекции (движения тёплого воздуха) по плоскости остекления, чтобы избавляться от конденсата на окнах. И здесь его, пожалуй, всё равно придётся комбинировать с традиционными радиаторами или конвекторами, даже если все остальные аргументы, изложенные в статье "Конструктивный разговор: тёплые полы, зачем они на самом деле?", вам покажутся незначительными, или неприменимыми в вашем конкретном случае.
🎓 Читайте, будет интересно:
▶️ Нужен ли фильтр тонкой очистки воды в квартире?
▶️ Бюджетный ремонт: нужен ли для него проект интерьера?
▶️ Дизайнерское портфолио (или не всё то золото, что блестит)
