Обычно, в качестве причины падения Севастополя называют нехватку боеприпасов. На самом деле, это обычная отговорка для тех, кто не привык копать глубже.
Да, в последние дни обороны ощущалась острая нехватка боезапаса определенного калибра. Но, почему-то никто не задает себе вопросов: «Какого?» и «Почему?». Как это ни парадоксально звучит, но многие боеприпасы в Севастополе были в избытке, из города даже вывозили боезапас, причем в значительном количестве. Странно? Да, странно, но только для человека, который не разбирал подробно данный вопрос.
Как это ни странно звучит, в самый разгар летнего штурма вывезли 35 тонн 100-мм боезапаса. Почему?
Одним из самых больших недостатков советской артиллерии стало большое разнообразие ее боеприпасов. Очень много было написано о значении флотской артиллерии в обороне Севастополя. Что есть, того не отнять. Да, это правда, но в послевоенной литературе ее роль преувеличена. При всех ее достоинствах корабельная артиллерия была, почти всегда, стационарной и имела весьма скромный ресурс. Она не была предназначена для длительных боевых действий.
Как писал П.А.Моргунов, «береговая артиллерия являлась становым хребтом севастопольской обороны…» он указывал: «Артиллерия Береговой обороны к началу третьего штурма состояла из:
-1-го отдельного дивизиона в составе двух башенных батарей № 30 и 35 с 8 орудиями 305 -мм калибра;
-2-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе семи батарей (8, 12, 14, 702, 702-й бис, 2 и 2-й бис) с орудиями калибра 100—130 мм, всего 20 орудий;
-3-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе трех батарей (18-й, 19-й и 706-й) с орудиями калибра 130—152 мм, всего 8 орудий;
-177-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе четырех батарей (701, 703, 704 и 705-й) калибра 130 мм и одноорудийной батареи 180-мм калибра, всего 9 орудий;
-четырех артиллерийско-пулеметных батальонов дотов и дзотов (1, 2, 3 и 4-го) с 64 орудиями калибра от 45 до 120 мм и около 75 пулеметов; двух отдельных тяжелых подвижных батарей (724-й и 725-й) с 8 орудиями калибра 152 мм;
-бронепоезда «Железняков» с 3 универсальными орудиями калибра 76 мм».
Фрагмент имеет ряд ошибок, например, то, что «Железняков» на тот момент имел 5 орудий, но, это не принципиально.
Мы постараемся исправить, ошибки, разбирая состояние береговой артиллерии.
Самый «большой» износ был у 35-й батареи: два орудия имели износ по 6%, в другой башне одно орудие имело 21% износа, второе имело нулевой износ, потому…
Потому, что оно было небоеспособно. Были затрачены огромные усилия, чтобы поменять стволы, без преувеличения, севастопольские и ленинградские мастера совершили подвиг, но увы, при первом же отстреле внутренняя труба ствола выехала вперед на 12 мм. Все как в «Балладе о гвозде», один маленький брак, перечеркнул усилия сотен людей. На войне мелочей не бывает.
30-я батарея имела нулевой износ, ее орудия не вводили в действие, симулируя неисправность. Т.е. главная сила - 305мм калибр севастопольской береговой обороны мог еще сделать примерно по 300-400 выстрелов на ствол уменьшенным зарядом, и по 200 выстрелов полным зарядом. Всего в запасе было 1,5-2,5 тыс. выстрелов. Вполне достаточно, чтобы расстрелять матчасть полностью.
«Тружеником» севастопольской обороны являлся 2-й артдивизион, несмотря на то, что его основной задачей являлась охрана Севастопольского рейда. Разберем его техническое состояние
12-я батарея береговой обороны, находившаяся на массивах 2-й и 3-й царских батарей, имела в своем составе три 130мм орудия Б-13. Орудия были изношены, но их подремонтировали и заменили лейнера. Средний износ стволов составлял 32%. Но это только стволы. Орудия на батарее были сильно изношены, пневматика не действовала, механизмы наведения имели значительный износ, и орудия «гуляли» при наводке на цель.
Примерно в таком же состоянии находилась и 14-я береговая батарея, ее средний износ составлял 22%.
8-я противокатерно-зенитная 45мм батарея имела 4 орудия, и использовалась в основном только как зенитная. Она имела еще ресурс 2 тыс. выстрелов на ствол, и недостатка в боезапасе не испытывала.
Чуть сложнее ситуация с батареями № 2 и №706(112). Как пишет П.А.Моргунов: « К началу третьего штурма были установлены еще две батареи: № 702-бис и № 2-бис». Это не совсем так. Батарея №2 (4х100мм) была разделена на две полубатареи.
Первая полубатарея (2х100мм орудия) осталась возле форта Константиновский, при этом орудия рассредоточили. Одно орудие оставили на прежней позиции, второе отнесли в бухту Матюшенко, ближе к урезу воды.
Еще два орудия перенесли на Воронцову гору. Ее-то и назвали 2-бис. По состоянию на 2 июня ее орудия требовали перестволивания. Скорее всего, заменить стволы все же смогли, т.к. в числе прочих грузов, доставленных в Севастополь, проходит два ствола для орудий Б-24, а на 35-й батарее, при раскопках были найдены два изношенных ствола от указанных орудий.
С батареей №706 ситуация чуть сложнее. В самом начале 3-го штурма одно из орудий этой батареи было разбито, второе демонтировано и установлено на новой позиции в районе х.Отрадный. Именно его и назвали батареей 702 бис. Чуть позже, в указанном районе, было установлено на временном основании второе орудие. Механизмы орудий были изношены, но на одном из орудий успели поменять лейнер. Средний износ по батарее составил 42%, но одно из орудий имело износ 75%.
А как же обстояло дело с боеприпасами? Ситуация была более или менее приличной. 30-я и 35-я батарея имели в запасе по 270 снарядов на орудие, т.е. количество снарядов, вполне достаточное для 100% износа всех стволов. Единственное 180мм орудие имело 100 снарядов, при норме 70 выстрелов на ствол. Правда, израсходовать их так и не удалось. 152мм снарядов было по 300-400 на ствол. Много это или мало? Ресурс такого орудия около 900 выстрелов, т.е. 6дм снарядов было достаточно для полного износа стволов орудий. 152мм полевые пушки-гаубицы батарей №725 и 724 имели по 450 снарядов на ствол, но при этом, материальная часть орудий была уже сильно изношена.
Живучесть ствола 130/55 мм орудия, образца 1913года всего 300 выстрелов полным зарядом. Экономя ресурс ствола, можно сделать до 800 выстрелов. У Б-13 эта величина, около 1000 выстрелов. 130мм системы имели 300-400 выстрелов на ствол, что, в принципе, позволяло расстрелять тела орудий и лейнера почти полностью ( с учетом уже имевшегося износа), сложность заключалась в том, что к орудиям требовались разные снаряды. Калибр был один, но у Б-13 было три типа нарезки, орудия, образца 1913года, имели свои снаряды. В течение всего срока обороны 130мм боезапас подвозился, и почти все 130мм орудия свой ресурс выработали.
100мм боезапас был в избытке, из Севастополя даже вывезли 38,5 тонн 100мм боезапаса. В Севастополе было по 1000 снарядов этого калибра на ствол. Этот калибр, вместе со 130мм пушками был «рабочей лошадкой» севастопольской обороны 45мм снарядов так же было в избытке, более чем по 1000 снарядов на ствол. Т.е. береговая артиллерия была хорошо обеспечена боезапасом, но на длительную оборону ее ресурса просто не хватило. Виной всему низкая живучесть ствола корабельных орудий. Что такое 300 выстрелов? Это день, максимум два напряженного боя. Зато дальность стрельбы у этих орудий выше, чем у полевой артиллерии. Так 130мм пушки били на 20-22 км, но нужно было использовать этот ресурс экономно.
Если мы посмотрим имеемое количество боезапаса, то по большинству позиций снарядов было достаточно для двухкратного износа всей материальной части (а, по некоторым позициям даже больше).
Т.е. основная нагрузка все же ложилась на полевую артиллерию. А, вот с ней-то было очень «весело». Обычно данные по обеспеченностью боезапасом даются усреднено, но достаточно любопытно и распределение снарядов и пушек. Сведя воедино данные из разных документов, получим следующую картинку.
Части армейского подчинения:
52-й артполк
- 155 мм орудия Шнейдера, всего 12 орудий. Средний износ 57%. Боезапас 75 выстрелов на ствол
- 122мм пушка А-19 средний износ 10%, всего 4 орудия, боезапас 100 выстрелов на ствол
18-й ГвАП (бывший 265-й корпусный артполк)
-152мм пушка-гаубица МЛ-20, износ от 79 до 92%, всего орудий 12шт., боезапас по 390 выстрелов на ствол
-107мм корпусная пушка, в наличии 16шт., износ 88-123%, боезапас 158 выстрелов на ствол
Пожалуй, все. Больше армейской артиллерии не было. Далее, обычно, в отчетах, в составе армейской артиллерии даются орудия двух легких противотанковых артполков резерва главнокомандования: 700-го и 674-го. Но, по сути, и по методам использования, они являлись частями дивизионного, а не армейского подчинения.
Полки имели в своем составе по 20шт. 76мм пушек, образца 1940г.(УСВ), но их разделили между бригами и дивизиями по-батарейно, и установили на танкоопасных направлениях. Орудия были новыми, могли стрелять всеми видами 76мм снарядов (вплоть до снарядов к полковым пушкам), но на 20 мая имели малое количество боезапаса на ствол (по 100 снарядов на ствол).
Уже 8 июня 1942г., на танкоопасные направления пришлось выдвигать зенитную артиллерию, т.к. 76мм пушки этих полков, из-за нехватки снарядов, замолчали. Почему это произошло- непонятно. Ведь боезапас к ним был на складах. Об этих подразделениях, вообще, очень мало сведений. О них редко вспоминали ветераны в своих мемуарах. Их история нигде не описана, но видимо напрасно, их бойцы сражались мужественно и стойко.
Дивизионная артиллерия. Ее, пока, придется дать общими цифрами.
-152мм пушка-гаубица МЛ-20 8шт. в 404-м артполку 109СД, это бывшие орудия 51-го армейского артполка, который после переименования, стал 404-м дивизионным. Износ высокий, точных данных пока нет, снарядов относительно много, по 350 на ствол.
-152мм гаубица, всего, в 134ГАП и 99ГАП числится 15 орудий этого типа. Из них 5 новеньких гаубиц 1938года в 99ГАП, остальные 10шт. 1910/30года. Состояние орудий разное, износ от 14 до 123%. В наилучшем состоянии находились прибывшие весной гаубицы 99-го ГАП (износ 14-25%). Обеспеченность боезапасом достаточно высокая 350-500 выстрелов на ствол. Боезапас к этим орудий возился регулярно. Эти орудия вели огонь до самого конца обороны, последние пушки были взорваны 1 .07.42г.
-122мм гаубица, в Севастополе их было 81шт. 34 гаубицы образца 1938 года, остальные, образца 1910/30года. 122мм калибр это «рабочая лошадка» гаубичной артиллерии. К сожалению, самая многочисленная группа артиллерии была хуже всего обеспечена боезапасом. Кто-то имел чуть больше боезапаса, кто-то чуть меньше, но в среднем, было всего по 110 выстрелов на ствол, и компенсировать эту нехватку не смогли. Прибывшие позднее, 388-я, 386-я , 345-я дивизии 79-я бригада имели новые орудия (обр. 1938г) и боезапас на их батареях был чуть выше, да и состояние чуть получше (кроме артиллерии 388-й СД), в 134-м ГАП пушки были постарше, состояние их похуже, да и снарядов было меньше. Парадокс, но в период с 18-го по 26 июня из Севастополя ВЫВЕЗЛИ восемь орудий этого типа. К ним просто не было снарядов. Т.е. большая часть дивизионной артиллерии в Севастополе была обречена на простой. Особенно умиляет один документ: заявка на подачу 122мм боезапаса, датированная 2-м июня 1942г. На ней 20 июля 1942г. кто-то красным карандашом начертал: «Отказать за ненадобностью».
-76мм дивизионные пушки, были изношены довольно сильно, в 57-м артполку (где и были в основном эти орудия) износ некоторых стволов составлял до 200%. В строю были еще одесские «старушки». Этих орудий в дивизиях сильно не хватало. Недостает по штатам подразделений 86шт. Частично этот недостаток компенсировали, разделив 40 орудий легких артполков по частям, но даже эта мера не покрыла нехватки артиллерии 76мм калибра. Две старых «дивизионки» из 7-й бригады имели по 3,3 боекомплекта снарядов (500 выстрелов), орудия 1936года (Ф-22) 57 артполка по 300 выстрелов.
-76мм горные пушки 1910года (10шт.) и горные пушки 1938года (46шт.) имели по 300 выстрелов на ствол. Состояние орудий - разное. Орудия 952го артполка 386-й СД (всего 16 шт. 76мм горных орудий) были в хорошем состоянии (износ 10-25%), в 953-м полку орудия были изношены более, чем на 100%. Одна батарея в этом полку имела обрезанные стволы (из-за боевых повреждений), и к орудиям были составлены новые таблицы стрельбы.
Примерно в таком же состоянии были и орудия 905АП 345-й дивизии. Объективно говоря, горные 76мм пушки, лишь условно можно считать дивизионными, они по всем параметрам ближе к полковым. Кроме того, надежность этих орудий была крайне невысокой. Особенно это относилось к новым орудиям 1938года, системы Горлицкого.
Техническое состояние артиллерии Приморской армии, ярко иллюстрируют воспоминания бывшего командира 2-го артдивизиона 953-го артполка 388-й дивизии: « 6-я батарея 122мм гаубиц была восстановлена за счет ремонтного фонда, орудия были изношенными, и часто выходили из строя. Их ресурс приходилось беречь. 76мм орудия с поврежденными стволами были отремонтированы силами артмастерских. Стволы этих пушек укоротили, и пришлось составлять новые таблицы, вводить поправки. Орудия мы свели в одну батарею, что и упростило составление таблиц. Были проблемы и на 4-й батарее, орудия которой часто выходили из строя…».
Полковая и противотанковая артиллерия. Здесь ситуация была совсем плохой. Считая только армейские подразделения, в Приморской армии должны были находиться 88 76мм полковых орудий, и 244 45мм противотанковых. По факту было (соответственно) 38 и 77. По полковым обеспеченность менее 50%, по противотанковым около 30%. Причем, эти цифры достаточно лукавые. Они даны по штатам стрелковых подразделений, без учетов штатов морской пехоты, но с учетом артиллерии, находящейся в частях морпехоты. Фактически некомплект был намного выше. Это резко снижало боевую мощь советской пехоты. Малокалиберные орудия были хорошо обеспечены боезапасом, но самих орудий явно не хватало.
Складывалась странная ситуация: «пушки есть- снарядов нет, есть снаряды- нет пушек».
В принципе, все вопросы по обеспечению боезапасом Севастополя можно было бы решить, и с воздушной армадой 8-го авиакорпуса тоже можно было бы бороться, если бы…
Если бы остался цел «зенитный щит Севастополя». Но, к сожалению, «зенитный зонтик» Севастополя оказался дырявым…
Но об этом мы расскажем в следующей статье.