Главным достоинством классического либерализма является то, что, по-видимому, классический либерализм работает. Минимальное государство в связке с сильной защитой прав частной собственности и большим разветвленным гражданским обществом все еще смотрится как хорошая идея.
Главная проблема классического либерализма в том, что он не содержит в себе никаких внятных ответов ни касательно политического режима этого минимального государства, ни касательно других, наиболее актуальных сегодня политических вопросов, таких, как миграционные кризисы, методы борьбы с эпидемиологическими угрозами, снижающаяся демография и постоянно увеличивающаяся пенсионная нагрузка, растущая власть технологических корпораций, цензура в социальных сетях, падение финансирования СМИ и т.д.
Еще одной проблемой классического либерализма является отсутствие «вау эффекта». Каждое обсуждение данной идеологии сводится к скучным и неинтересным для подавляющего большинства людей разговорам об экономике, праве, юриспруденции и другим навевающим дремоту узкоспециальным темам. Это все равно, что пытаться заинтересовать слушателей (даже лояльных слушателей) новейшими открытиями в области изучения генов, ответственных за эволюцию сегментов брюшка у насекомых. Тема безусловно очень важная, глубокая и всеобъемлющая, но в ней просто не за что зацепиться, если речь идет о выборе поддержки финансами, вниманием или чем-то еще между рядом альтернатив.
Большинство других идеологий способны что-то предложить:
Полная занятость! Безусловный Основной Доход! Теократическая монархия с ядерными боеголовками! Зеленая энергетика! Велодорожки! Расовая сегрегация! Равенство и эмансипация! Новый Шелковый Путь, Двойная Циркуляция и Новая Китайская Империя от моря до моря! Исламский Халифат! Кошкодевочку в каждый дом!
Можно быть сколько угодно правым, но нельзя перешибить образ Великого Будущего и Грандиозной Идеи сухими бухгалтерскими отчетами. Во всяком случае, не в политике.
Чартерные города позволяют совместить одно с другим.
Идея города-чартера заключается в том, что государство выделяет небольшую территорию из сферы действия обычного государственного права и позволяет сформировать там собственное правительство, имеющее право издавать и импортировать собственные законы с целью постройки там нового города, создания новых рабочих мест и привлечения иностранных капиталов.
Данная цель задает как направление деятельности нового правительства (которым чаще всего становятся частные компании или частно-государственные партнерства), так и ограниченные возможности для вмешательства со стороны государства: строительство нового города — инвестиция долгосрочная, и привлечь инвесторов можно только обеспечив им надежные гарантии сохранности собственности, невмешательства, а также создав правовую среду и налоговые режимы, наиболее способствующие процветанию подобной частной инициативы.
Именно здесь раскрывается вся перспективность для классического либерализма: экономическая максимизация и среда, привлекающая новых жителей и предпринимателей — это именно то, что требуется компании, управляющей чартерным городом, и это именно то, что в наиболее полной мере должен обеспечивать именно классический либерализм. Ни велфер, ни зеленая экономика, ни критическая расовая теория не помогут максимизировать экономическое процветание в новом, строящемся с нуля городе.
И, я думаю, даже не стоит объяснять, что построение с нуля небольшой, модельной, образцово-показательной юрисдикции, работающей по принципам классического либерализма, является гораздо более простой и выполнимой задачей, чем попытки откатить назад или полностью перестроить политическую и экономическую модель целых стран и старых забюрократизированных государств.
Что касается «вау эффекта», то на этом уровне он работает просто отлично. Само по себе заявление типа «мы построим для вас город, экономика которого будет расти на 10% в год» или «город, в котором все прямые налоги будут полностью добровольными» уже обладает подобным эффектом, но ведь проекты чартерных городов способны на гораздо большее:
Город на 100 тыс жителей, которым управляет всего 7 чиновников;
Город, вытянутый в длину на 170 км, органично вписанный в четыре разных природных зоны;
Город, построенный на трех искусственных островах;
Город, на прекрасном карибском острове, использующий самое лучшее в мире законодательство, включая либертарианские разработки с открытым кодом;
Город, где будут только пешеходные зоны и беспилотные автомобили;
и т.д.
Конечно, чартерные города не ограничиваются проектами, совместимыми с классическим либерализмом, это могут быть и проекты зеленых городов, городов с безусловным базовым доходом, социалитические эксперименты и т.д. Но здесь отлично работает аргумент «практика — критерий истины». Т.к. город-чартер находится внутри юрисдикции с обычными государственными законами, его жители всегда имеют выбор между двумя вариантами права и законодательства — самого города-чартера и государства за его границами, выбирая лучшее за счет простого «голосования ногами».
И если классический либерализм работает, они выберут именно его.
Телеграм-канал | Блог на Медиуме | Яндекс Дзен | Группа ВКонтакте