Всем привет! Кинотеатры всего мира уже штурмует фантастический блокбастер «Годзилла против Конга», в котором в эпичном противостоянии сошлись два самых знаменитых титана в мире. Поэтому самое время подобрать и сделать обзор на десятку лучших фильмов про огромных монстров и чудовищ. Это канал «Всё кино» и в этой статье я расскажу вам об этих лентах. Будет интересно.
Кстати, эта статья расшифровка вот этого видео с нашего YouTube канала. Рекомендуем подписаться, там много интересного :)
«Монстро»
КиноПоиск: 6.9 / IMDb: 7.0
Это отличное кино, снятое Мэттом Ривзом и спродюсированное Джей Джеем Абрамсом. Как художественное произведение, эта картина должно стоять куда выше в топе. Но тварюшку показывают очень мало, да и лента в общем то, не то, чтобы про неё. Это фильм катастрофа, акцент в котором сделан именно на выживании людей, а не на огромных монстрах. И об этом фильме мы уже рассказывали в топе фильмов катастроф. Кстати, весьма рекомендую посмотреть. Дак вот, «Монстро» снят в ещё незаезженном на момент съёмок, то есть в середине нулевых, стиле мокьюментари. Главные герои - это обычные жители Нью-Йорка, которых большая катастрофа застала в самый разгар празднования дня рождения. Во многом фильм притягивает именно героями, которые ведут себя адекватно сложившейся ситуации, чему способствует также и отличная игра актёров. Но главное в этом фильме атмосфера, которая достигается за счёт множества вещей, в том числе благодаря псевдокументальной съёмке и постоянным нагнетанием саспенса. В своё время кино наделало много шума и при бюджете в 25 миллионов долларов собрало по миру около 170 миллионов. Кроме того, у «Монстро» есть один шикарный сиквел: «Кловерфилд 10», действия в котором происходят примерно параллельно действию оригинала; и очень так себе третья часть «Парадокс Кловерфилда».
«Рэмпейдж»
КиноПоиск: 6.2 / IMDb: 6.1
Откровенно неудачная картина 2018 года с Дуэйном «Скалой» Джонсоном в главной роли. А неудачная она только в том, что сценарий очень плохой даже по меркам жанра. Но зато зверушки красивые, технически выполненные на высочайшем уровне. Зрелищно дерутся, рычат в эпичных позах. Разрушают всё, что разрушается и так далее. Художникам и дизайнерам большой респект. Но кино не смотрится даже с наглухо выключенным мозгом. В происходящее вообще нельзя поверить. Казалось бы, что в такие фильмы и так не особо веришь, но во все остальные девять картин из этого топа можно погрузиться, в событиях есть какая-никакая логика и смысл. А тут просто три генетически проапгрейдженных зверя, дерутся друг с другом. Тут даже в злодеях не какая-то корпорация зла или какой-то зверь, а просто два идиота. Они и ведут себя как идиоты, и показывают их идиотами. Возможно, всё дело в том, что «Рэмпейдж» основан на одноимённой серии игр, а у фильмов по играм почти всегда большие проблемы со сценарием. Тот же недавний «Охотник на монстров» с Милой Йовович, основанный на играх, подходит под тему нашего топа, но в него не вошёл, потому что несмотря на неплохих монстров смысла там вообще ноль. «Рэмпейдж» хотя бы окупился: прокат принёс 430 миллионов, а бюджет составил 120 миллионов. Единственное, что хорошего есть в этом фильме, кроме неплохого визуала, забавный персонаж Джеффри Дин Моргана.
«Годзилла» 1998 года
КиноПоиск: 6.8 / IMDb: 5.4
Самое неудачное кино из фильмографии Роланда Эммериха. Того самого режиссёра, который снял «2012», «Послезавтра» и «День независимости». Во-первых, происхождение монстра тут неинтересное: местный Годзилла тут не какое-то древнее божество, а мутировавшая жертва испытаний ядерного оружия. Во-вторых, тут нет ни одного интересного персонажа-человека: главный герой слегка пришибленный, актриса, исполняющая главную женскую роль, вообще отхватила «Золотую малину». Ну может только герой Жана Рено получился, но тут скорее дело в самом актёре, который вытаскивает своей игрой. В-третьих, графика: пролёты игрушечных вертолётов по макету города сейчас очень сильно не впечатляют, хотя монстрятинка выполнена со стараниями. Для 98 года вполне недурно. Кино зрелищное, на момент выхода наверняка смотрелось вполне неплохо, но при этом просто скучное. Ну и глупое. Но в отличии от «Рэмпейджа», снятого неким Брэдом Пейтоном (хрен знает кто это вообще), Эммерих всё-таки хороший режиссёр. Поэтому и «Годзилла» получился хотя бы атмосферным.
«Дрожь Земли» и «Дрожь Земли 2»
КиноПоиск: 7.3 / IMDb: 7.1
КиноПоиск: 6.5 / IMDb: 6.0
Про эти фильмы я уже упоминал в топе крутых фильмов из детства. Но не сказать про грабоидов в топе фильмов про здоровых монстров просто нельзя. Первая часть очень милое ламповое и на самом деле очень приятное кино с приключенческой атмосферой. Там интересные живые персонажи и отличные аниматронные монстры. Второй фильм во многих отношениях стал хуже, но всё ещё держал планку хотя бы качества визуального исполнения грабоидов и шрайкеров. Да, картины 90-го и 96-го годов действительно смотрятся неплохо и сейчас. А дальше франшиза явно свернула куда-то не туда и больше нормальных фильмов про гигантских червей не было. А всего их, кстати, аж семь штук.
«Годзила»
КиноПоиск: 6.1 / IMDb: 6.4
КиноПоиск: 5.8 / IMDb: 6.0
Та, которая новая, две части, что входят во вселенную с Конгом. Именно про эту Годзиллу сейчас крутят фильм в кинотеатрах. Сразу нужно сказать, что вторая часть гораздо лучше, хотя сюжет более бредовый. Зато во второй части авторы добавили кучу разнообразной монстрятины и не поленились показать всех зверей во всей красе. А вот в первом фильме с этим напряжёнка: Годзиллы и ГННУСА в фильме как-то маловато. Да и показывают их по большей части ночью. Разгулялись только во второй картине. Тут всё совсем просто: это два зрелищный крутых фантастических боевика целиком и полностью посвящённых огромным монстрам. Никаких изысков, но автору сумели всё грамотно подвязать друг с другом, взяли хороших актёров на главные роли и не пожалели выделить на всё это бюджеты. Первая часть стоила 160 миллионов, вторая – уже 200. При этом первая часть заработала 530, а вторая еле-еле наскребла 386.
«Конг: Остров черепа»
КиноПоиск: 6.5 / IMDb: 6.6
Фильм входит в киновселенную, запущенную Годзиллой из предыдущего пункта. Это кино получилось у студии уже куда лучше, нежели предыдущее (Конг вышел раньше «Годзиллы 2») и лучше, чем «Годзилла 2». Создатели учли и справили многие ошибки. Кино всё ещё довольно глупое, но и зрелищность тоже никуда не делась. Основные действия этого фильма происходят уже днём, Конга показывают во всей красе и практически сразу. Справедливости ради, тут и актёрский состав посильнее: в главных ролях Том Хиддлстон, Бри Ларсон и Сэм Джексон. «Конг: Остров черепа» даже в прокате собрал больше всех из трёх фильмов вселенной: 566 миллионов с бюджетом в 185. Резюмируя сразу о всё франшизе можно сказать, что это классные, весёлые фильмы. Хочется, чтобы франшиза жила, и студия продолжала снимать. Опасность в том, что «Годзилла 2» практически провалился, поэтому остаётся надеется, что «Конг против Годзиллы» соберёт большую кассу. Это интересная вселенная и хочется увидеть ещё фильмы.
«Мег: Монстр глубины»
КиноПоиск: 5.9 / IMDb: 5.6
Картина 2018 года, в которой главное действующее лицо – здоровенная акула Мегалодон. Со стороны людей хищнику бросает вызов Джейсон Стэйтем, который играет роль дайвера-спасателя, специализирующегося на глубоководных спасательных операциях. Крепкое крутое кино с самым минимумом бреда и глупостей. Основано на одноимённой книге Стива Альтена. К слову, история этой экранизации тянется ещё с 1997 года, когда книга вышла в свет. Тогда права на экранизацию сначала побывали у Диснея, а потом у Нью Лайн Синема. Последние были близки к реализации проекта, но предполагаемый бюджет составлял около 200 миллионов, а студия была готова только на 125. В итоге кино сделали Ворнер Броз. за 130 миллионов. Прокат принёс приятные 530 миллионов и уже разрабатывается сиквел. Критики приняли картину прохладно, да и зрители не в восторге. Но, честно говоря, даже не понятно, отчего у фильма такие слабые оценки. Обоснование появления зверя логичное, экшн зрелищный, актёры хорошо играют. Все (все, Карл) персонажи, совершенно внезапно, интересные. Да это вообще победа для такого рода фильма. Это может и не «Челюсти», чего явно многие ждали, но дело в том, что фильм не про ужасы и саспенс, а про здоровенного доисторического монстра. А вот в этом плане кино очень хорошее.
«Тихоокеанский рубеж»
КиноПоиск: 7.0 / IMDb: 6.9
Крутейший фильм Гильермо дель Торо про кулачные бои здоровенных роботов со здоровенными же монстрами. По сюжету из-под полезли всякие разные твари, которых тут называют Кайдзю (так в Японии называют огромных монстров типа Годзиллы), и принялись нещадно крушить и ломать прибрежные города, на что человечество ответило самым зрелищным и «простым» способом: люди наделали кучу 40 метровых роботов и отправили их биться с монстрами в рукопашную. Это же логично! Кино на самом деле удалось. Дель Торо наполнил действие массой деталей, благодаря которым кино смотрится живо и интересно. Дизайн, как и монстров, так и роботов, на высоте. Плюс музыка отлично дополняет действие. Реально просто пушка. Главные роли сыграли Чарли Ханнэм и Ринко Кикути – популярная на родине японская актриса. «Тихоокеанский рубеж» очень красивый фильм, можно даже сказать, потрясающе красивый. Бюджет фильма составил около 200 миллионов долларов, а сборы перевалили за 410 миллионов. Есть вторая, но беспонтовая, часть.
«Кинг-Конг» Питера Джексона
КиноПоиск: 7.6 / IMDb: 7.2
Очередной шедевр новозеландского постановщика, который он создал аккурат после «Властелина колец». Шикарное кино и отличный король обезьяна. Центральная роль у Наоми Уотс, кроме неё в главных ролях Эдриан Броуди и Джек Блэк. И конечно, бесподобный Энди Сёркис, который сыграл собственно Кинг-Конга. Перед ролью он некоторое время изучал поведение горилл в Африке. Кто-нибудь, дайте ему «Оскар» хотя бы за вклад в кинематограф! Забавно, что спустя несколько лет он сыграл другую популярную обезьяну – Цезаря и Планеты обезьян. Но тут мы пока не о нём, а о фильме. Фильм шикарный. Красивый, глубокий, атмосферный. Эта трагичная история, в которой красавица губит чудовище, смотрится на одном дыхании и не отпускает до самого финала. По-настоящему чудесный фильм, который субъективно должен бы быть первым в этом топе. Но есть кое-что более эпохальное, о чём поговорим буквально через минуту. «Кинг-Конгу» выдали три технических Оскара, в том числе за лучшие визуальные эффекты. Немудрено: на производство потратили аж 207 миллионов. Прокат принёс чуть больше 550.
Франшиза «Юрского периода»
КиноПоиск: 7.8 / IMDb: 8.1
КиноПоиск: 7.0 / IMDb: 6.6
КиноПоиск: 6.6 / IMDb: 5.9
КиноПоиск: 6.9 / IMDb: 7.0
КиноПоиск: 6.2 / IMDb: 6.2
Тут, конечно, и два оригинальных фильмы Спилберга, и третий «Парк», снятый Джо Джонсоном, и трилогия мягкого перезапуска. Пока, правда, дилогия, но третий «Мир юрского периода» ожидается в 2022 году. Эти фильмы рассказывают историю необычного парка развлечений, где учёные с помощью генетических опытов смогли воссоздать и вырастить настоящих динозавров. А держать в узде этих огромных зверей ой как не просто. Поэтому в каждом фильме, справедливости ради, из-за самих же людей, животные то и дело вырываются из безопасных для людей клеток.. Кстати, оригинальный фильм 1993 года основан на одноимённом романе Майкла Крайтона. Оспаривать величие первого фильма вообще невозможно. Там только сборов было почти на миллиард, а оценки близки к 100%. Дальше франшиза немного потеряла в качестве, но главное всегда оставалось на месте: невероятный внешний вид и поведение динозавров: зверушки выглядят великолепно в каждом фильме. Слова тут, кажется, излишни, это культовая серия фильмов, достойная того, чтобы её оценил каждый зритель. Всего за пять вышедший лент франшиза заработала 5 миллиардов долларов, при затратах на производство в 500 миллионов.
Большое спасибо, что прочитали этот топ! Обязательно ставьте лайк, если он вам понравился. В комментариях пишите о своих любимых фильмах про огромных монстров. Не забудьте подписаться на канал! Всем добра и до новых встреч!
Рекомендуем наш канал на YouTube - там много интересного! Всем добра и до новых встреч!