В Роскачестве решили, что пора, пора уже замахнуться на Вильяма нашего Шекспира. Давно мы ждали от них оценок каких-нибудь известных импортных вин. Чтобы попытаться понять, что же означают оценки вин отечественных.
Дождались. Роскачество взялось за импортное вино. С того ли конца оно за взялось за импортное вино, вот в чем вопрос. Следующие опасения - на надорвалось бы.
Потому что лаять на слона, конечно, смелое занятие. Но только в надежде, что слон не заметит. Впрочем, в масштабах групп Бакарди и Кампари такая туманная организация как Роскачество не тянет, наверное, даже на муху. Да и любой пиар - это пиар, вряд ли итальянцы будут в претензии.
Но хватит лирических отступлений. Новость же в том, что Роскачество составило антирейтинг импортных вин. То есть из всех оценок импортных вин для начала опубликованы 15 худших. Это очаровательная постановка вопроса. Если бы подобный антирейтинг был опубликован для наших вин, у Роскачества на следующий день были бы новые сотрудники, надо полагать. Просто за заголовок.
Причем ладно бы заголовок, но в отличие от рейтинга российских вин мы не видим сейчас никаких подробностей оценок, технических деталей и описаний. Нет никаких делений на красное - белое - игристое. Вот вам табличка из 15 наименований, наслаждайтесь произведенным фурором.
Наезд на грузинское вино выглядит как бы очень правдиво. Все мы знаем, как много шлака в этой области. Но заявлять вот такое:
В лучшем случае полусладкие красные вина из Грузии – это вина среднего уровня качества с оценками ниже 80 баллов по 100-балльной шкале. Наиболее низкую оценку качества в исследовании (59,16 балла) получило именно грузинское вино – красное полусладкое «Киндзмараули» (винная компания «Дугладзе»).
Это не то что перебор, это гораздо круче. "В лучшем случае"? Серьезно? Вот таким катком пройтись по всем Киндзмараули и Ахашени на нашем рынке, без разбора. Ай, молодцы какие.
Да и линейки АСТ Дугладзе, два представителя которой в худшей пятерке вин, что-то не видно уже так массово в продаже. Раньше на каждом шагу встречались эти вина. Качество было очень так себе. Но не настолько все же, чтобы Саперави - 74 / 100.
К тому же вот эти все оценки ниже 75. Я так понимаю, что на конкурсах этот уровень качества дисквалифицируют просто, с описанием дефекта. 59,16 - это же явный брак. А какой, что там не так? Да кому какая разница, Роскачество не про это же.
Роскачество не очень про вино, оно про что-то другое, только этой организации ведомое.
Хотя по поводу многих вопросов про систему оценок они все пытаются сослаться на систему OIV. И что вроде как по этой системе:
Оценка от 71 до 78 баллов – простые вина с невыразительной органолептикой. Вина приемлемого с точки зрения требований государства качества, без дефектов.
Ну вот не знаю. 72 / 100 означает невыразительное вино без дефектов? Что-то это новенькое.
Опять же мы все хотели каких-то референсных оценок, чтобы сравнить. Ну получили, да. Ведь главный сюрприз нынешнего антирейтинга - два популярнейших игристых вина итальянского производства.
Mondoro Asti - Асти номер один в России, вне сомнений. Оно огребло от Роскачества 71,91 / 100.
Martini Asti - второе, скорее всего, Асти по популярности. Наценка за бренд есть, к гадалке ходить не надо. Но и определенный уровень этот бренд обычно держит, чтобы массы потребителей были довольны и удовлетворены. Однако ж - 76, 93 в антирейтинге Роскачества.
Асти - сладкое игристое вино из Муската, производится методом Шарма. Давно не приходилось пить Асти, но честно говоря, трудно представить, что там можно испортить, и как оно может быть 71 или 76. Разве что дефект пробки. Но Роскачество на белом коне решительно бросает вызов консорциуму Асти. Зря, видимо, Asti относится к категории Denominazione de Origine Controllata e Garantita (DOCG) , слабовато что-то они там за качеством следят.
А для сравнения мы можем посмотреть на что-нибудь, столь же распространенное, но российского производства. Так вот, игристое Aristov Brut в актуальном рейтинге Роскачества по игристым винам имеет оценку 82,29. Вуаля.
Причем действительно, Аристов вполне может оказаться с Мартини Асти на одном примерно уровне. То есть вот эти вот 82-83. Но с тем же успехом резервуарное Аристов может случиться и не таким удачным. А вот как Мартини и Мондоро могут упасть ниже 80, загадка. И никаких подробностей сего конфуза нам отчего-то не предоставили. Может, эксперты Роскачества к мускатному игристому испытывают "личную неприязнь"? Но нет, у игристого ZB Wine Moscato от Золотой Балки 83,92 в рейтинге за прошлый год. Видимо, наш крымский Мускат не чета итальянскому.
В остальном этот список из 15 вин - ну такое, ни о чем. Никому не известные французские вина, простенькое южноафриканское. Розовое игристое Платино Пинк Москато от Карриона чем-то провинилось. Оценки Роскачества в результате стали непонятны как никогда. Покупайте наших слонов - единственный считываемый месседж.
В общем, очередной повод задаться вопросом, для кого же все эти исследования Роскачества предназначены? Покупателям, продавцам, производителям - толку никакого. Почитать, посмеяться, забыть. Предположить, что это такой специальный черный пиар от итальянских воротил, и сейчас все бросятся покупать Асти Мондоро и Мартини, чтобы проверить, настолько ли они плохи - ну вряд ли. Кто это игристое покупал, тот и будет покупать. Это определенный вкус и уровень дохода.
Единственная логичная версия - для начальства. Очень многие наши исследовательские, так сказать, конторы работают не на конечный результат, а на отчет. И главная задача - уловить, какой отчет требуется "наверху" и предоставить именно такой.
Так что запасаемся попкорном, ждем лучшие импортные вина от Роскачества. Это должно быть еще более весело.
О скидках и не только - Телеграм-канал Винофан
Обзоры рейтингов Роскачества:
Рейтинг ликерных вин от Роскачества
Игристые вина России, Роскачество составило рейтинг 2020 года
