Кому, собственно, посвятил название своей нашумевшей трилогии Толкиен? Кто был властелином Кольца всевластия, повелевавшего остальными кольцами?
В разное время в Средиземье были существа, так или иначе близко причастные к «бытию» этого Кольца:
1) его создатели:
- правитель эльфов Келебримбор;
- другие эльфы Эрегиона;
2) вдохновитель его создания и его усовершенствователь – Саурон;
3) его хранители:
- правитель королевств дунэдайн Исильдур;
- хоббит Смеагол, в дальнейшем Голлум;
- хоббит Бильбо Бэггинс;
- племянник Бильбо – Фродо;
4) спутники хранителя Кольца Фродо, назвавшие себя Братством Кольца (а в некоторых вариантах – также хранителями Кольца):
- маг Гэндальф;
- хоббиты Сэм, Мерри и Пиппин;
- люди Арагорн и Боромир;
- эльф Леголас;
- гном Гимли.
Но властелинами Кольца никого из них назвать нельзя.
Напротив, Кольцо могло выбирать себе носителя и само от него уходить; в любой момент навязать любому из них свою волю. Конечно, каждый поддавался его влиянию в большей (как Боромир) или в меньшей (как Арагорн) степени, но никто им не управлял.
Напомню, что обладать Кольцом боялись даже одни из самых сильных существ того времени. (Об этом, например, читайте пост «Что было б, если бы во «Влacтeлине колец» Галадриэль взяла Кольцо Вceвлacтия?».)
Полностью же не поддавались чарам Кольца лишь Саурон и Том Бомбадил.
Некоторые особо смелые толкиенисты высказывают версию, что Кольцо не влияло и на Сэма, который за весь поход ни разу не поддался его чарам. А ведь он все время был рядом с Кольцом и однажды даже некоторое время нес его вместо Фродо.
То ли он был особо «морально устойчив», то ли его простота ему помогала не поддаваться на разные там… ментальные фокусы.
Ну, а если на тебя что-то влияет: можешь ли ты считаться властелином этого «чего-то», во всяком случае, полноценным? Нет. Следовательно, никто из подробно описанных Толкиеном существ властелином колец не был.
Владели лишь несколько созданий отдельными кольцами:
1) у Гэндальфа было одно из 3 эльфийских колец – Нарья. Оно досталось серому магу от Кирдана – старейшего эльфа племени телери;
2) у Галадриэли было Нэнья, охранявшее Лориэн;
3) у Элронда было Вилья. Полуэльфу оно досталось после гибели Гил-Галада – последнего Верховного короля нолдор-изгнанников.
Но конкретно Единым Кольцом, а через него остальными кольцами никто из этих созданий не управлял.
Так кто же был властелином Кольца всевластия, повелевавшего всеми остальными кольцами? В честь кого, собственно, назвал свою нашумевшую трилогию Толкиен?
В среде любителей творчества этого писателя можно уловить такие 6 версий.
1. Властелином колец был Саурон.
Это самая распространенная и, пожалуй, сильная версия. Впрочем, здесь есть несколько но:
- но к 3 кольцам, выкованным собственноручно Келебримбором, Саурон не имел никакого отношения, благодаря чему они не несли зла. Хотя они все равно зависели от мощи Единого Кольца.
Владельцы этих колец на власть над миром не покушались.
Есть предположение, что, хоть в Единое Кольцо и была заключена большая часть сущности и воли Саурона, однако управлять эльфами и магами Кольцо и Саурон не могли.
Да и после того, как Единое Кольцо где-то затерялось, Саурон утратил некоторую долю власти.
То есть, как ни крути, полноценным владыкой колец темный властелин не был;
- но в итоге-то получилось, что сам Саурон пал из-за разрушения Кольца. И так же пали все созданные им силы, защищавшие его. Так каким же он был властелином после этого?
(Читайте пост «Почему у Толкиена от уничтожения Кольца автоматически пропали темные силы Мордора».)
Получается, что создание разрушило своего создателя? Этакий искусственный интеллект, вышедший из-под контроля, а затем сам же зашедший в тупик;
- но вообще странно, что добрый английский профессор, получается, в честь темного владыки назвал свою бессмертную трилогию.
2. Властелинами колец были его хранители (названные выше). Владея Кольцом Всевластия, они могли повелевать через него и всеми остальными кольцами.
Это, пожалуй, самая смешная версия. Поскольку, как уже сказано, Кольцо и само выбирало себе хранителя, и могло влиять на его волю, и постепенно развоплощало его.
3. Властелином колец можно считать… собственно само Кольцо. Не зря ведь Гэндальф упоминал, что оно обладает своей волей.
Добавим к этому все его умения (управление остальными кольцами, воздействие на волю собственных хранителей и проч.). Чем не повод считать Кольцо само своим же властелином?
Однако в Кольце жил дух Саурона. Значит, это была его персонификация, а не самодостаточная сущность.
4. Властелином колец был Мелькор. И это уже задачка для читателей, более глубоко изучавших сказания Толкиена.
Мелькор был представителем изначально созданной выcшeй pacы и 1-ым предал того, кто создал мир, придуманный Толкиеном. Саурон стал, по сути, шпионом этого олицетворения тьмы.
Может быть, писатель намекнул, но не хотел четко прописывать линию владения Мелькора Кольцом?
5. Властелином колец были валар, скрытые от глаз простых обитателей Средиземья и не особо описанные в этом ракурсе в книге и тем более не показанные в экранизации. Это была выcшaя paca, существовавшая с начала времен вселенной, придуманной Толкиеном, и незримо управлявшая ею.
Кто, как не они, решили, к примеру, отправить обратно в мир Гэндальфа после того, как он уже ушел по ту сторону бытия? Но решено было, что он должен продолжить помогать Средиземью, и мага вернули. Более того: его еще и апгрейднули.
Так, может быть, эти таинственные валар как раз и могли называться властелинами колец?
6. Как такового властелина колец… просто не было, это было просто поэтичное, красивое название, книга же рассказывала немного о другом.
Вообще ходят слухи, что Толкиен придумал название под влиянием прослушанной им оперы Вагнера «Кольцо Нибелунга». Может быть, ему понравился сам образ, идея – вот он и дал в поэтическом восторге такое название книге, но ее содержание о собственно властелине не рассказывало – во всяком случае, напрямую?
Не зря ведь в книге так и не говорится прямо: мол, вот он – властелин. Только намеки разве что...
_______________
Словом, есть несколько версий, каждая из которых имеет и плюсы, и минусы. Лично мне ближе 5-я и 6-я из названных. У вас могут быть свои предположения. Интересно было бы их услышать.
