Агент мировой закулисы в народе называемый Мордокниг уже пару раз блокировал мои странички. То ему архивное (не моё) фото не нравится на тему военных жертв, то мои философские рассуждения о будущем американцев. Спорить и ругаться бессмысленно. Ну, что с него взять? Одно слово - иностранщина, убогий басурманский мозг.
Но вот и у меня появился повод отомстить злопыхателю и посмеяться над заморскими нравами.
Решил я тут немножко обновить свою давнюю работу по Русско-японской войне и полез «фтырнет» за картинками. Среди прочего по теме вековой давности обратил внимание на аглицкую статейку, в названии которой мелькнуло имя Путина. С какого, думаю, боку-то?
Как бы ни относиться к Путину, но заявить, что наш президент хочет каким-то образом замолчать русско-японскую войну... Это полный бред! 100-летие ее отмечалось в стране. Разумеется без фейерверков, но на достаточном уровне, соответствующем исторической значимости события. Сколько статей, книжек, докфильмов и прочего было выпущено! Вот и ваш покорный слуга в ту же пору подсуетился со своей книжулькой. О которой ныне и вспомнил.
Разумеется, не о нашем просвещении переживает англоязычный журналист. Плевать ему и на нас, и на давнюю войну России, и на погубленных русских солдат. И статейка его не для нас. Наша публика хотя и притупела за последние 20 егэшных лет, но не на столько, чтобы ее в вопросах русско-японской войны за нос водить. Журналюгу этого у нас бы тут же заклепали. Другое дело западный обыватель не сведущий в подробностях всех наших варягов, стерегущих и порт-артуров. Там в западных краях можно развернуться и налепить из фотографий любой грустно-печальный образ мрачной и неудачливой русской истории. А для вышестоящей цензуры и стадно-общественного «одобрямс» еще и Путина ни к селу ни к городу притянуть и лягнуть.
Ну, да Бог с ним, с журналюгой и замыслами его. Я-то думал у него новыми фотками разжиться. И даже как будто нашел парочку незаезженных, но споткнулся о кораблик... Фотография задымленного крейсера мне показалась странной.
Э-э-э, - сказал я сам себе, - а ведь это не наш, не русский крейсер! Четыре трубы имели у нас «Варяг», «Баян», «Россия» и «Громобой». Трое из списка выпадают сразу, ибо кроме иных отличий, попросту не имели носовой башни. Оставшийся «Баян», хотя и походил силуэтом, но не имел такого двухэтажного орудийного спонсона (выступа) в носовой части корабля. Да и якорный клюз у него иначе расположен.
И что же это за кораблик спросите вы? И я вам отвечу: это не русский, а английский крейсер типа «Кресси». Серия из 6 кораблей (Cressy, Sutlej, Aboukir, Hogue, Bacchante, Euryalis) была построена в Англии в 1898-1904 гг. Смотрите, сравнивайте, определяйтесь по второму фото «Абукира».
Ну, а дым вокруг кораблика - это у англичан надо спрашивать: куда они из пушек палили или какой пар выпускали? Как говорится: бой в Крыму, всё в дыму, ничего не видно. А это и есть самое аглицкое дело - в мутной воде, да рыбку половить.
А историкам потом разбирайся, да объясняй, как дурят вашего брата.
Подумал я, подумал, да и не стал из той статейки вообще никаких фоток брать. А вдруг они тоже лажа кромешная?
