Вчера я выпустил первую часть этой статьи, где кратко рассказал о том, почему антагонист – это не всегда злодей, и привёл пример из фильма «Человек из стали». Сегодняшний материал будет посвящён ещё одному примеру, который я тизерил ещё в статье о сериале «Декстер». Именно из него и будет взят пример, а именно из его 2-го сезона. Поэтому, предупреждаю, будут СПОЙЛЕРЫ к 1-ому и 2-ому сезонам сериала «Декстер», поэтому будьте внимательны. Поехали!
Итак, первая проблема, с которой сталкивается Декстер вначале второго сезона берёт своё начало в концовке первого. После того, как наш протагонист (Декстер) заставил себя убить родного брата в финале прошлого сезона, он обнаруживает, что не может убивать, как раньше. Конечно, этому также способствует новое осложнение в лице сержанта Доакса, но об этом чуть позже.
Сейчас, проблема Декстера носит чисто психологический характер, решить которую ему помогает Рита (его девушка), объясняющая непонимающему Декстеру, зачем ей с детьми участвовать в церемонии похорон бывшего мужа, который превращал как её жизнь, так и жизнь детей в кошмар. Рита объясняет нашему герою, что хоронит Пола не ради него, а ради себя и своих детей. Ради возможности попрощаться с этой частью жизни и отпустить её, чтобы можно было двигаться дальше. И Декстер понимает, что он убил Руди – своего брата, но никак не может его отпустить. И лишь после импровизированной панихиды по брату, Декстер возвращает себе контроль и душевное равновесие, что позволяет ему двигаться дальше.
Пусть эта часть сценария не относится к нашей основной теме (хотя, с натяжечкой можно было бы затесать этот внутренний конфликт персонажа также в тему антагонизма), но я отметил её ради того, чтобы продемонстрировать и то, насколько глубоко сценарий развивает персонажа, и то, как это сильно отличается от книжной версии Декстера, где что бы с ним ни происходило, ему всё нипочем (если, конечно не брать во внимание третью часть серии «Декстер без Демона», но там всё слишком уж мистическое).
Что ж, переходим к основному, а именно к антагонистам 2-го сезона. Их целых три. Кто-то скажет: «Не многовато ли?», особенно если вспомнить фильмы, вроде «Человека-Паука 3. Враг в отражении», куда запихнули сразу трёх противников и вышла каша. Но не будем забывать, что у сериала и хронометраж больше и, конкретно в данном случае, и сценаристы более чуткие, поэтому получилось на «ура». Итак, представляю вам наших антагонистов:
Сержант Джеймс Доакс
Специальный агент Фрэнк Лэнди
Лайла Турней
Как вы понимаете, злодеем можно назвать только одного из них и, не будем показывать пальцем, но…И так всё ясно.
Но даже Лайлу можно считать хорошим антагонистом, так как есть некое «двойное дно» у влияние этого персонажа на сюжет и протагониста. Но обо всём по порядку.
Начнём, с Джеймса.
Мы обстоятельно познакомились с этим героем ещё в первом сезоне. Из чего мы поняли три важные вещи: он ненавидит (боится) Декстера, он тоже склонен наказывать преступников по-своему, и он хороший человек. Да, пусть он грубый, кидается на нашего главного героя и всякое такое, но он показывает себя небезразличным, местами даже чутким, человеком. Единственное, что нам в нём не нравится – это его неприязнь к Декстеру.
Что забавно, ведь именно Декстер занимается по ночам расчленёнкой, а не Доакс. Конечно, с позиции зрителей, которым с самой первой серии демонстрируют, что Декстер действует исключительно на благо, ведь мало того, что он убивает убийц, так он ещё и спасает жизни хороших людей, которые могли бы загублены, если бы Декстер не вмешался. Но с точки зрения общественной морали, Декстер, как ни крути, будет плохим. Хладнокровным маньяком-убийцей, убивающим не ради спасения людей, а ради удовлетворения своей жажды крови. В то время, как Доакс – полицейский, который чувствует неладное и пытается докопаться до истины.
Но и он не так прост, ведь когда Декстер пленяет Доакса, между ними происходит ряд интересных диалогов, в ходе которых Декстер апеллирует к тому, что Джеймс не так уж от него отличается, ведь он убивал на войне и, к тому же как в первом, так и во втором сезоне собственноручно покарал преступников, решивших, что могут избежать наказания за содеянное. И если первое Доакс парирует тем, что убийство «в горячке боя» – это не хладнокровная резня, то на второе ему уже нечего ответить. В первом сезоне он и правда погнался за военным преступником и недолго думая, совершил казнь. Пусть он это делал на эмоциях, в отличие от Декстера, факт остаётся фактом.
И именно их зеркальное сходство, тем не менее, полное стольких отличий и делает их противостояние таким интересным и захватывающим. Не говоря уже о том, как искусно Декстер ведёт тёмную игру, всё сильнее выставляя Доакса безумцем в глазах своих коллег. И, если смотреть с точки зрения общественной морали, Декстер – это Гитлер, а Доакс – страны-союзники (см. первую часть статьи), что означает, что сержант Доакс, несомненно, антагонист для Декстера. Но к статусу злодея куда ближе Декстер, нежели сержант.
Второй антагонист – специальный агент Фрэнк Лэнди.
Это один из моих любимых персонажей за весь сериал, так как сценаристы и исполнитель данной роли поймали идеальный баланс между вычурной претенциозностью и посредственностью, что сделало этого персонажа выделяющимся, но не раздражающим. Сам Декстер признаёт в нём достойного противника (причём, не только во втором сезоне), обладающего острым чутьём и умом. Лэнди показывает, что он умелый манипулятор, не раз демонстрируя эти способности на самом Декстере, Дебре или других людях в полицейском участке. У него не раз оказывается козырь в рукаве, отчего Декстеру приходится туго.
И тут, аналогичная ситуация, что и с Доаксом. Мы видим представителя закона, который делает свою работу – пытается остановить убийцу, но отчего же нам так тяжко видеть его успех, и так приятно наблюдать за его неудачами? Всё дело в том, что сериал «Декстер» сам по себе нестандартен, так как размывает общепринятую мораль и заставляет зрителя сопереживать серийному убийце. Отчего у сериала и были проблемы с трансляцией по ТВ.
Таким образом, уже два сильных и харизматичных антагониста, которые ничуть не злодеи. Но, по-видимому, авторам показалось этого мало, и они добавили Лайлу.
Чем интересна Лайла, так это тем, что она сперва кажется другом, а уж потом становится врагом. Но самое интересное – это не Лайла, как личность в сюжете, а то, что она олицетворяет. А именно – тёмную сторону Декстера. Декстер называет Тёмного Попутчика зависимостью – и сразу же встречает Лайлу, символ зависимости.
Которая сразу же усаживается на левое плечо Декстера и начинает нашёптывать ему поправки к кодексу. Пусть и не прямо, но посудите сами: именно с подачи Лайлы Декстер становится импульсивным – он избивает убийцу своей матери и оставляет его в живых, он теряет Риту и её детей, взламывает чей-то дом, чтобы заняться с Лайлой сексом внутри, он начинает "играть" со следователями по своему делу, что в итоге выходит ему боком. Декстер начинает грубо нарушать кодекс и платится за этого. А всё не потому, что Лайла – такой хороший манипулятор (хотя и это тоже), а потому, что она лишь подстегнула демоническую сторону Декстера, ведь он, как ни крути, кровожадный монстр, который разве что хорошо надрессирован Гарри. Но иногда монстр может бунтовать. Что и происходит в этом сезоне. И нечто похожее можно увидеть и в 6-ом сезоне тоже.
Тем и хороша Лайла, что Декстер борется не столько с ней самой, сколько с собой, каким она его сделала. И если вы в этом сомневаетесь, то вспомните, главную проблему Декстера к концу этого сезона – заточённый в клетку сержант Доакс, которого Декс не может ни отпустить, ни убить. И как эта проблема разрешается? Правильно, его убивает Лайла. Потому что Лайла – это олицетворение природы Декстера, не обременённой кодексом Гарри.
И раз уж заговорили об этом, то надо отметить и последний интересный момент антагонистов этого сезона, а именно, их взаимоисключающее взаимодействие. Смотрите: Лэнди начинает охоту за Доаксом, Лайла убивает Доакса, Лэнди использует базу данных ФБР, чтобы помочь Дебре избавиться от Лайлы. Конечно, в итоге, с Лайлой разбирается Декстер, но сам факт того, что три противника главного героя не существуют автономно друг от друга, а так или иначе связываются, очень интересен. Поэтому, мне кажется, сценаристы заслуживают аплодисментов.
Надеюсь, вам было интересно. Смотрите хорошие кино и сериалы.