Как вы думаете, любой человек может судить о произведениях искусства и давать им свою оценку? Или для этого нужно обязательно иметь искусствоведческое образование? Любому ли дано чувствовать трепет, стоя перед шедевром?
Почему я об этом спрашиваю? Всё просто - на эти мысли меня направляют дискуссии в комментариях. Спасибо, что делитесь своим мнением, хотя часто оно бывает негативным:
Отвечаю: "Я разбираюсь в живописи на дилетантском уровне, но мне очень нравится этим заниматься!"
Картины пишут не только для интеллектуалов и искусствоведов. Ими может любоваться и восхищаться каждый, или иногда они могут вызывать другие эстетические чувства. Живопись заставляет меня задуматься, вникнуть в суть произведения и постараться понять, что переживал художник в процессе создания картины. Иногда это оказывается невозможно сделать. А иногда оценка произведений получается совершенно субъективной.
Почему кто-то считает живописное произведение мазней, а другие им восхищаются? Стоит ли спорить о вкусах? Мне бы хотелось, чтобы вы спорили о них в комментариях - их крайне интересно читать, если высказывания конструктивны. А вообще, это философский вопрос, на который уже неоднократно давали свой ответ мудрецы и эстетики. И самые большие заслуги здесь у крупнейшего немецкого философа Иммануила Канта.
Философия Канта изложена во многих его произведениях, но центральное место занимают три книги: "Критика чистого разума"(теория познания мира), "Критика практического разума"(этическая теория) и "Критика способности суждения" (эстетическая теория).
Эстетическая теория Канта
Многие элементы суждения о вкусе были сформулированы до Канта, но он их дополнил и свёл в целостную логическую систему.
Первый тезис: о вкусах невозможно спорить, потому что эстетическое суждение - это суждение без понятия. Решение вкуса выносится непосредственно. То есть когда кто-то говорит, что ему это нравится, то он не знает почему это ему нравится. Нет никакой системы понятий, на которые он мог бы опираться. Поэтому аргументировать решение вкуса бессмысленно. Следовательно решение вкуса совершено субъективно.
Но в следующем пояснении своей теории Кант говорит, что о вкусах спорят.
Второй тезис: решение вкуса предполагает согласие других с моим решением. Я говорю, что это красиво и почему-то считаю что, то что мне красиво должно быть красиво и вам. А если вы не согласны, то вы ничего не понимаете. И опять мы остаемся на уровне субъективности, потому что объективного ничего не добавилось.
Очевидно, в самом произведении искусства, которое мы обсуждаем, должно быть нечто, о чем мы судим. Кант назвал это свойство предмета - целесообразностью без цели.
Третий тезис: эстетическое суждение незаинтересованное, то есть не предполагает никакой пользы. "Оценка красоты свободна от интереса чувств и разума," - говорит Кант.
Это очень интересный комплекс рассуждений, но так ли обстоит дело с эстетическими суждениями людей в реальном мире? Возвращаясь к комментариям от читателей канала, мы видим, что эти тезисы не работают. Почему? Кант и на этот вопрос ответил в своей теории. А как бы Вы на него ответили? Делитесь своим мнением в комментариях, мне будет очень интересно узнать ваши рассуждения на эту тему.