В начале марта 2021 г. после 17 лет заключения освободился Виктор Мохов, более известный как «скопинский маньяк». Это событие широко освещалось в СМИ, ведь сразу появились новости о том, что Мохов получил крупную сумму за участие в ток-шоу первого канала «На самом деле» (ранее в этой же программе выступала одна из жертв).
Этот выпуск все еще не вышел в эфир и, возможно, не выйдет никогда: реакция общественности на новость была слишком яркой. Но медийная слава Мохова на этом не утихла, и передачу о нем сняла Ксения Собчак для своего YouTube канала. Ролик мгновенно вошел в топы просмотров, а комментарии о нем в основном отрицательные.
Почему зрители так отреагировали? И насколько этична передача Собчак?
Слава
Виктор Мохов не скрывает того, что ему приятно внимание СМИ. Он открыто заявляет, что искупил свою вину, а свой поступок характеризует так: «Немного оступился, с кем не бывает». Рассказывает, что получил в Москве «мешок денег». После выхода интервью с Собчак депутат Госдумы Оксана Пушкина потребовала от Генпрокуратуры проверить высказывания Мохова, а Владимир Жириновский потребовал запретить ее передачу. Однако каждый скандал вокруг «скопинского маньяка» лишь приносит ему еще больше славы и популярности, которой он намерен воспользоваться.
Что не так с фильмом Ксении Собчак?
Ведущая делает Виктора Мохова центральной фигурой своей работы: почти весь хронометраж выпуска занимает разговор с ним. Несмотря на то что слова Мохова иногда комментирует психолог-профайлер, сам разговор выглядит очень по-светски.
Собчак называет насилие, которое он совершил, «сексом», и иногда кажется, что она с ним кокетничает, чтобы расположить к себе. При этом во время разговора с Екатериной Мартыновой, которая стала жертвой Мохова в 14 лет, ведущая ведет себя достаточно равнодушно. Она задает грубые и некорректные вопросы: например, о том, чувствовала ли жертва себя особенной (остается непонятным, почему их заранее не проверил психолог?).
В ходе интервью она неверно трактует понятие «сексуальной зависимости» как желание часто заниматься сексом, и к концу фильма кажется, что она вообще никак не готовилась к этому разговору.
Отдельного внимания заслуживает следователь, который произносит фразы вроде «бесхозные женщины» и говорит о том, что Мохов не маньяк, а это было для него просто формой брака. Собчак никак не цензурирует его слова.
Кажется, что на экране схлестнулись два болезненных эго в процессе самолюбования: «скопинского маньяка» и Ксении Собчак. Она совершенно не пытается хотя бы выглядеть профессионалом и позволяет себе прервать выпуск комедийной рекламной вставкой, в которой иронизирует над количеством справок, необходимых для того, чтобы попасть на встречу с преступником. К слову, рекламодатель очень быстро разорвал контракт с ведущей.
Кроме того, необходимо избегать обвинений в адрес жертвы. В своих деяниях всегда виноват только преступник. В современных проектах жанра true crime большую часть времени тратят на истории жертв и процесс следствия. Это можно увидеть и в западных проектах, и в России. Некоторое время назад журнал «Холод» запустил подкаст (а на деле настоящий аудио-сериал) «Трасса 161» об «ангарском» и «хакасском» маньяках. В этих выпусках подробно рассказывают, как вообще стали возможны такие преступления, почему бездействовала милиция, почему никто не верил жертвам и как они добивались правосудия.
Как говорить о преступниках?
Саша Сулим, одна из ведущих «Трассы 161», написала книгу об «ангарском маньяке», в которой подробно описала, какие трудности ждали следственную группу, и попыталась разобраться, что необходимо сделать, чтобы избежать повторения страшных событий. Ей тоже пришлось брать интервью у маньяка, но это максимально отстраненный и объективный взгляд.
Люди всегда интересовались преступлениями, поэтому вряд ли жанр true crime исчезнет. Но необходимо понимать, что проекты о преступниках должны предостерегать и задавать важные вопросы, а не становиться возможностью для романтизации преступлений или критики жертв. К сожалению, в России эти гуманные принципы еще не до конца отрефлексированы. Остается надеяться, что в будущем мы будем больше говорить о жертвах и о том, как предотвратить трагедии в будущем, а не обсуждать их грязное белье (как это буквально делает Собчак в своем интервью).
А что вы думаете об этом выпуске? Стоит ли вообще давать преступникам право высказаться о своих деяниях?
В этом интервью Собчак допускает множество грубых ошибок, когда пытается говорить о психологии и мотивах преступника. Но нужно называть вещи своими именами. Маньяки часто становятся объектом изучения психиатров, которые анализируют, какие отклонения могут привести к подобному поведению.
Если вам хотелось бы погрузиться в эту тему, можем посоветовать курс «Клиническая психология».
Скачивайте наше приложение. 7 дней бесплатного доступа к видео и аудиолекциям!