Вчера, 29 марта, состоялся круглый стол на тему: «ЖКХ и городская среда». Организатором встречи выступил член Бюро Совета регионального отделения партии СПРАВЕДИВАЯ РОССИЯ (далее – СР) – ЗА ПРАВДУ, член экспертного совета партии при Государственной Думе Российской Федерации (далее – ГД РФ) Алексей Николаевич Цыба. В работе круглого стола приняли участие районные активисты, депутаты, представляющие местное самоуправление районов Москвы, депутаты - члены фракции СР в Московской городской Думе (далее – МГД).
В начале встречи с приветственным словом и докладом о проводимой работе фракции выступил руководитель фракции партии СР в МГД Яндиев М.И. Затем мы рассказали о механизмах работы над проектами законов, аналитической работе с привлечением юристов и экспертов, необходимых для подготовки жизнеспособных проектов законов, а также поправок в федеральное и региональное законодательство.
В своём выступлении я отчасти повторил основные тезисы, озвученные на круглом столе, прошедшем 27 марта, на тему: «Сохранение лесов Москвы и Подмосковья», но, так как они не потеряли и не потеряют актуальность в ближайшее время (к нашему общему сожалению), повторю их здесь:
- Главная проблема – корень всех имеющихся проблем в области охраны природы в Москве – отсутствие в федеральном природоохранном законодательстве возможности для участия не только органов исполнительной власти (далее – ОИВ), но и общества, других институтов в контроле за соблюдением природоохранного законодательства, разработке регламентов и других подзаконных актов. Фактически существует монополия ОИВ на правовое регулирование природоохранных вопросов.
- Отсутствие вариативности законодательства в области охраны окружающей среды для субъектов Российской Федерации с разным статусом (экономическим, демографическим, культурным и др.). Большая часть федеральных законов не учитывает экологическую ситуацию в Москве, в которой озеленённых природных территорий крайне мало, в отличие от остальной России, где поля зарастают борщевиком и лесом, а жители готовы поддержать любые инфраструктурные проекты (строительство дорог, развязок, социальных, культурных, спортивных и других объектов).
- Наличие в особо охраняемых природных территориях (далее – ООПТ) зон, в которых совершенно легально могут быть реализованы проекты благоустройства, которые зачастую разделяют жителей прилегающих районов на две примерно равные части. В подобных случаях без проведения публичного обсуждения и корректировки проектов их реализацию, несомненно, стоит отложить.
- Среди депутатов ГД РФ, представляющих Москву и Подмосковье мало тех, кто отстаивал бы интересы жителей своих регионов на федеральном уровне и корректировал бы федеральное законодательство с учётом региональных особенностей и актуальных экологических проблем.
В связи с тем, что представителей инициативных групп районов Северо-Западного и Северного округов Москвы было больше, чем общественных деятелей из других округов Москвы, значительную часть встречи мы посвятили рассмотрению кейсов из районов Левобережный (вырубка Берёзовой Аллеи), Крылатское (вырубка деревьев без порубочных билетов и дендропланов, излишнее благоустройство ООПТ), Покровское-Стрешнево (проблема застройки Тушинского аэрополя, дефицит социальной инфраструктуры), Щукино (проблемы ЖК «Маршал», возведённого на землях Минобороны), Южное Тушино (проект фуникулёра, соединяющего СЗАО и САО), а также рассмотрению транспортных проблем в районе Ленинградского проспекта и Волоколамского шоссе.
Наиболее острые вопросы были приняты в план работы регионального отделения партии СР и аппарата руководителя комитета ГД РФ по жилищной политике и ЖКХ. С учётом опыта работы Алексея Николаевича (три созыва ГД РФ в качестве помощника депутатов фракции СР) и его влияния в Бюро регионального отделения партии, сомневаться в достижении прогресса по решению каждой озвученной участниками круглого стола проблеме не приходится. Итак, перечислим предложенные А.Н.Цыбой площадки и инструменты, которые будут им организованы:
- На базе Комитета по жилищной политике и ЖКХ Госдумы ФС РФ до конца апреля будет организован общественный совет по градостроительству и ЖКХ для решения комплекса вопросов, связанных с градостроительной политикой в Москве (в том числе графика переселения москвичей по программе реновации);
- К его работе будут привлечены не ангажированные эксперты и лидеры общественного мнения для проработки взвешенных решений по наиболее значимым общегородским проблемам и локальным «болевым точкам».
А.Н. Цыба взял на себя обязательство усилить координацию Регионального отделения партии, депутатов Государственной и Московской городской Дум, а также муниципалитетов Москвы для увеличения эффективности работы как в законотворческой, так и в практической плоскости, что называется «на земле».