Друзья!
Продолжаем цикл статей об истории России в 20 веке. В прошлый раз мы говорили об уровне жизни населения страны в начале 20 века, и о причинах, которые привели к революции 1917 года с демографической точки зрения (кризис перенаселенности), сегодня будем говорить о том, что изменилось в жизни населения в первые несколько лет после революции.
После февральской революции 1917 года, крестьянская масса начала черный передел помещичьей земли. Черным передел назывался по той причине, что он происходит без законодательного оформления со стороны правительства и парламента, стихийным путем. Но при этом надо понимать, что передел не был каким-то беззаконным беспределом. В сознании большинства населения, беспределом была именно сама система помещичьего землевладения, уже в конце 19 века окончательно утратившая признаки справедливости и легитимности, а сам социальный слой помещиков уже воспринимался большинством населения как паразитарный. Большевики, придя к власти в октябре 1917 года, оформили перераспределение земли законодательно.
Насколько увеличились размеры крестьянских наделов в результате перераспределения помещичьей земли? В центральной России помещикам принадлежала примерно треть земли, поэтому после ликвидации помещичьего землевладения, наделы крестьян в среднем увеличились в полтора раза. На примере Орловской губернии, средний крестьянский надел составлял до революции 6,0 десятин на двор (десятина - 1,09 га), после революции - 9,6 десятин. Но через время началось уменьшение наделов. Тому было две основных причины. После революции для крестьян стало значительно легче получить свой собственный надел, чем часто стали пользоваться молодые семьи, отделяясь от крупных патриархальных семей, и получая свой надел. Революция вызвала ломку привычных жизненных устоев. Другой причиной уменьшения наделов стало внедрение системы продразверстки советским правительством, то есть принудительного изъятия избыточного зерна (или того, что признавалось таковым). Фиктивное разделение наделов часто позволяло уменьшить норму продразверстки для своих наделов, чем крестьяне пользовались. Как менялись наделы при таком дроблении? Выше было указано, что по Орловской губернии (как пример) до революции средний надел составлял 6,0 десятин на двор, после революции - 9,6 десятин. В 1920 году средний надел составлял уже 8,7 десятин, в 1924 году - 7,2 десятин. Это уменьшало количество инвентаря на надел, увеличивало чересполосицу, что ухудшало эффективность обработки земли. Но этом процесс не был однозначно негативным. С одной стороны, уменьшение наделов шло больше за счет крупных наделов зажиточных крестьян, которые переходили в более "низкую" категорию середняков. С другой стороны, масса безземельных и малоземельных крестьян получала свой надел, либо увеличивала уже имеющийся, что, наоборот, поднимало их в категорию середняков. То есть, происходил процесс усреднения крестьянства. То же происходило не только с площадью наделов, но и "вооруженностью" крестьян лошадьми, например.
На что хватало среднего надела? В центральной России потребление в феврале 1920 года колебалось по губерниям от 17 до 23 пудов на чел., что давало уровень потребления такой же или несущественно ниже, а иногда и выше, чем до революции. Можно было бы сказать, что уровень жизни крестьянства Центральной России вырос благодаря революции, но все оказалось не так просто. Уровень потребления вырос не только за счет увеличения наделов, отобранных у помещиков, но и за счет прекращения продажи зерна на обесцененные деньги, и за счет прекращения выплаты налогов, в стране с экономикой, разрушенной двумя войнами подряд, и с новой властью, еще не успевшей утвердиться. То есть, крестьянское население проедало тот хлеб, которое оно не поставляло через государство и рынок в города, что приводило к голоду в городах. Не имея возможности наладить нормальный товарный и денежный оборот немедленно, советское правительство было вынуждено перейти в 1918 году к централизованному изъятию и перераспределению зерна (сверх нормы потребления) у крестьян, то есть ввести систему продразверстки. Например, Тамбовская губерния отдавала по 3,6 пуда с человека, оставляя на потребление по 20 пудов на человека в год. Естественно, крестьянская масса считала такую систему крайне несправедливой, и начало сопротивляться. Как минимум, через саботаж - сокрытие и сокращение посевов до уровня нормы потребления, что не оставляло зерна для сдачи государству. Как максимум, сопротивление было уже в виде вооруженных восстаний. Однако же, цель прокорма городского населения перед государством этим никак не отменялась, хлеб надо было отбирать. В ответ государство во многих случаях начало отбирать зерно уже за чет нормы потребления, либо за счет запасов на случай неурожая. Это было опасно, так как в случае неурожая, угрожало тяжелым голодом.
На этом месте надо напомнить, что продразверстку придумало вовсе не советское правительство, она была введена еще в 1916 году, еще тогда царскому правительству пришлось решать ту же задачу снабжения едой городов в условиях коллапса экономики.
И в 1920 году в Центральную Россию и на Урал пришла засуха. Уровень потребления, например, по Тамбовской губернии, упал с 20 пудов в год на чел. в феврале 1920 г, до 10 пудов в год на человека в ноябре 1920 г., что оставляло немного более 1000 килокалорий в среднем на человека в сутки (по другим центральным губерниям ситуация была более-менее такая же). В этом и была главная причина масштабного восстания в Тамбовской области (антоновщина) в 1920 году. Не отрицая негативного влияния продразверстки, нужно заметить, что голод 1920 г. был вызван не только продразверсткой, но и засухой, предсказать которую было вряд ли возможно.
В начале 1921 года советское правительство было вынуждено пойти на серьезные компромиссы и заменить продразверстку продналогом. Размер продналога был примерно в полтора раза меньше, чем продразверстки, и в отличие от произвольно назначавшегося размера продразверстки, продналог был фиксированным (в зависимости от размера надела и числа едоков) и процентным, значительно облегчая налоговое бремя на крестьян.
Но продналог сразу ситуации не улучшил, так как в 1921 году засуха ударила еще раз, голод продолжился. Надо заметить, советское правительство в этой ситуации не пошло на возврат продразверстки. Наконец, в 1922 году был собран хороший урожай, и уровень потребления вернулся на уровень 18 и выше пудов на человека в год. При этом по большей части прекратилась практика саботажа посевов и сбора урожая со стороны крестьян, так как при процентном продналоге стало выгодно производить как можно больше зерна, благодаря чему стал повышаться уровень жизни крестьян до уровня урожайного 1913 - 1915 голов и выше, и стало налаживаться нормальное снабжение продовольствием городов. Продналог стал началом новой экономической политики (НЭП), частичного возврата рыночных отношений, в советском государстве. Однако, повышение уровня жизни крестьян в аграрной стране, в сочетании с отсутствием развития аграрных технологий в условиях преобладания мелких хозяйств, закономерно стало быстро приводить страну к новому мальтузианскому кризису перенаселенности, и в конце 20-х годов страна снова оказалась на грани социальной катастрофы. Это вынудило советское правительство (как и ранее правительство Столыпина) принимать радикальные решения для окончательного выхода из мальтузианского тупика. И Сталин смог сделать то, что не смог сделать Столыпин. Но об этом уже в следующих статьях.
Напомню ссылки на предыдущие статьи этого цикла - Уровень жизни в России в 1900 - 1917 гг., и Как Россия пришла к февральской революции 1917 г.
Спасибо за внимание!
