Глядя на фотографии и картины с изображением Толстого, складывается впечатление, что это был простейший человек, мудрый и молчаливый, скромный и непритязательный. Таким его ХОТЯТ видеть русские люди. Эталонный образ писателя. 90 томов литературного наследия. Номинант на Нобелевскую премию по литературе с 1902 по 1906 годы.
Кто же получил награды вместо него?
1902 - Теодор Моммзен (Германия) - один из выдающихся исторических писателей, перу которого принадлежит такая монументальная работа, как «Римская история»;
1903 - Бьёрнстьерне Бьёрнсон (Норвегия) - премия за благородную высокую и разностороннюю поэзию, которая всегда отмечалась свежестью вдохновения и редчайшей чистотой духа; Фредерик Мистраль (Франция) - за свежесть и оригинальность поэтических произведений, которые правдиво отображают дух народа;
1904 - Хосе Эчегарай-и-Эйсагирре (Испания) - премия за многочисленные заслуги в возрождении традиций испанской драмы;
1905 - Генрик Сенкевич (Польша) - премия за выдающиеся заслуги в области эпоса;
1906 - Джозуэ Кардуччи (Италия) - награжден не только за глубокие знания и критичный ум, а прежде всего за творческую энергию, свежесть стиля и лирическую силу, характерную для его поэтических шедевров.
Хоть кого-то из этих гениев вы знаете? Я, если честно, нет. Зато Толстой известен даже тем, кто в своей жизни ничего кроме колобка не читал.
А теперь давайте разберемся в причинах.
Журналисты, литературоведы и просто поклонники Льва Николаевича уже столетие в праведном гневе трясут знаменитым письмом Толстого (от 8 октября 1906 г.) фину Арвиду Ярнефельту, в котором наш соотечественник просит своего знакомого через шведских коллег «постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии», ибо, «если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться». Ярнефельт, якобы, выполнил это деликатное поручение, и премия была присуждена вышеупомянутому итальянцу.
Но еще ранее секретарь Шведской академии Карл Вирсен заявил, что Толстой "осудил все формы цивилизации и настаивал взамен их принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры". Так может письмо Лев Николаевич от обиды на академию написал потом? Чтобы понять мотивы несомненно великого писателя, стоит немного окунуться в его жизнь, особенно в ту ее сторону, о которой не принято говорить.
Человек он был непростой. В юности безбожно кутил в Казани, бросил университет, так и не получив впоследствии высшего образования. Вступив в права наследства, обосновался в Ясной поляне, с которой были связаны самые приятные детские воспоминания. Но и тут остепениться не особо получилось, ибо праведному аскетизму мешали то картишки, то тусовки со знакомыми, то банальная лень. Изголодавшись по новым впечатлениям, отправился служить, побывал на Кавказе ("Детство", "Отрочество") и в Крыму ("Севастопольские рассказы"), где и стал писать о том, что видел, слышал, пережил.
Первый успех окрылил Толстого: «Моя карьера — литература, — писать и писать! С завтра работаю всю жизнь или бросаю все, правила, религию, приличия — все» .
Вскоре оставив службу, приехал в Петербург, подружился с коллегами по перу из журнала "Современник", но так же стремительно их и оставил: «Люди эти мне опротивели, и сам себе я опротивел» . Очень нестабильный пациент.
Развеять разочарование от бывших друзей писатель отправился в Париж, потом в Рим, Берлин и Дрезден. Европа - лучшее место для богатых наследников, мучающихся поисками себя. Путешествие не вдохновило Толстого, он создал рассказ «Люцерн», в котором описал свое разочарование и вернулся в Ясную поляну, обретя, казалось бы, душевный покой, судя по записи в дневнике: «Главное — литературные труды, потом — семейные обязанности, потом — хозяйство... А так жить для себя — по доброму делу в день и довольно» .
Вскоре он решает основать школы для крестьянских детей. Благородно. «Как бы это так сделать, чтобы, самому ничего не зная, уметь учить других». Или не очень. Отменил все правила дисциплины, педагогические программы и написал свою азбуку. Вопрос - зачем?
В дневниках он пишет в это время: «Нерешительность, праздность, тоска, мысль о смерти. Надо выйти из этого. Одно средство. Усилие над собой, чтоб работать» . Депрессия по классике.
К началу 1870-х годов Толстого уже считали одним из величайших русских писателей, но он был не в ладах с собой.
В начале 1880-х годов, на вершине успеха, Лев Николаевич отрекся от своего литературного прошлого (среди которого уже была "Война и мир", "Анна Каренина" и пр.) и опять отправился на поиски правды и справедливости, что закончилось отречением от догматов Русской православной церкви и написанием собственной версии Евангелия. Феерично!
В феврале 1901 года в журнале «Церковные ведомости» Святейший Синод опубликовал постановление об отлучении графа Льва Толстого от церкви. Серьезно? Естественно, что это лишь усилило его популярность и привлекло внимание публики.
После этого Толстой выходит на международный уровень.
Кстати, есть утверждения очевидцев и о припадках, как будто бы эпилептических:
Письмо А.К. Чертковой к Гольденвейзеру:
8 октября 1910 г. Ясеньки Тульской губ.
"...Л. Н. еще слаб, но уже выезжал верхом... Нам рассказывали, что его обмороки (о которых я сообщала) сопровождались ужасными конвульсиями, особенно в ногах... Говорят, вид припадка был ужасный и повторился пять раз в продолжение от 6 до 12 час ночи..."
Об амнезиях после припадков пишет его сын, Илья Львович, в своих воспоминаниях об отце:
“...Несколько раз с ним делались какия-то необъяснимые внезапные обмороки, после которых он на другой день оправлялся, но временно совершенно терял память.
Видя в зале детей брата Андрея которые в это время жили в Ясной, он удивлённо спрашивал, "чьи это дети? "—встретив мою жену, он сказал ей: "ты не обидься, я знаю, что я тебя очень люблю, но кто ты, я забыл", и, наконец, взойдя раз после такого обморока в залу, он удивленно оглянулся и спросил: " А где же брат Мишенька?" (умерший 50 лет тому назад)".
"М. Г. Назимова говорит, что в каждой семье каждого поколения Толстых имеется душевнобольной, что действительно можно отметить в генеалогии. Кроме того, еще больше мы имеем в этой семье членов с психопатическим характером, или препсихотиков с шизоидными чертами психики: замкнутые, эксцентричные, вспыльчивые, взбалмошные, странные чудаки, авантюристы, юродствующие и склонные к крайнему религиозному мистицизму, иногда сочетаемому с ханжеством; крайние эгоисты, сенситивные и пр." (‹‹Клинический архив гениальности и одаренности 1925 год, том 1, выпуск 1››).
Это я все к чему? Лично мне Лев Николаевич видится не скромным дарованием, а весьма оригинальным эксцентриком.
Толстой был явно доволен, по словам современников, тем, что премию ему так и не присудили. «Во-первых, – писал он, – это избавило меня от большого затруднения – распорядиться этими деньгами, которые, как и всякие деньги, по моему убеждению, могут приносить только зло; а во-вторых, это доставило мне честь и большое удовольствие получить выражение сочувствия со стороны стольких лиц, хотя и не знакомых мне, но все же мною глубоко уважаемых». Задумайтесь над этими словами. Толстой сам признает, что отсутствие премии принесло ему больше славы и поддержки, чем кому-либо - ее присуждение. Людям всегда импонируют "жертвы".
Как говорил Довлатов: "Хорошо идти, когда зовут. Ужасно – когда не зовут. Однако лучше всего, когда зовут, а ты не идешь…".