В прошлом году стало известно о том, что для граждан России будет предложена альтернатива кредитной амнистии, а именно внесудебное списание долгов без суда, через прием в МФЦ. Но данная инициатива хоть и претворена в жизнь, но оказалась совершенно бесполезной. И наконец, депутаты выступили с новым заявлением.
Бесплатное списание долгов
В прошлом году многие заемщики оказались в весьма плачевной ситуации, когда все оказались дома взаперти, компании закрывались, работы становилось меньше, а обязательства никуда не девались. Часто были слышны призывы провести кредитную амнистию для всех, но это невозможно, причины мы описали здесь.
Конечно, для граждан, у которых очень крупные долги и совсем нет возможности их выплачивать, предлагается проведение процедуры банкротства. Но она очень длительная, сложная, а самое главное – платная, минимальные расходы на её проведение составляют порядка 50 тысяч, а такие деньги есть не у всех.
В конце 2020 года заработала новая упрощенная процедура банкротства физических лиц, которая позволяет гражданам провести её не через суд, а через МФЦ. Совершенно бесплатно, без пошлин, юристов, управляющих и т.д. И казалось бы, отличная новость, но нет.
Воспользоваться данной процедурой могут только те, кто относится практически к категории бомжей. У человека должен быть долг до 500 тысяч, открытое, а потом закрытое исполнительное производство, отсутствие любого официального дохода, включая пенсию, а также имущества.
И только в том случае, если должник подходит под огромное количество требований, он сможет списать свои долги. Но это практически невозможно, и несмотря на то, что закон приняли уже давно, воспользовались им лишь единицы. И депутаты, которые пропустили такой закон, наконец поняли свою ошибку.
Альтернатива кредитной амнистии
Когда депутаты поняли, что их проект не работает, они предложили пакет новых законопроектов, которые могли бы значительно облегчить жизнь заемщикам. В частности, Наталья Костенко предложила сделать обязательную реструкткризацию задолженностей по кредитам.
Сейчас банки не обязаны идти навстречу клиентам, они могут принять заявление от должника о проведении реструктуризации, а могут и отказать, и ничего им за это не будет. Депутаты же предлагают изменить это положение дел, и обязать банки в случае появления проблемной задолженности у клиента сначала предлагать реструктуризацию, а потом уже применять все остальные меры по возврату долга.
Это не должно стать особой проблемой для банка, ведь в этом случае они будут в плюсе – клиент останется у них, деньги он все равно принесет, просто чуть позже. А вот если и после реструктуризации он станет платить с просрочками, то тогда уже и в суд можно обращаться.
Кстати, предлагают и еще одну инициативу ввести: обязать судебных приставов после принудительного взыскания долга оставлять должнику деньги в размере не ниже прожиточного минимума. А то часто бывает так, что у человека есть долги по алиментам, кредитам и оплате услуг ЖКХ, с него списывают большую часть зарплаты, а на жизнь ничего не остается. Такого быть не должно, и соответствующий законопроект уже находится на рассмотрении в Госдуме.