29 марта, состоялся круглый стол на тему: «ЖКХ и городская среда». Организатором встречи выступил член Бюро Совета регионального отделения партии СПРАВЕДИВАЯ РОССИЯ (далее – СР) – ЗА ПРАВДУ, член экспертного совета партии при Государственной Думе Российской Федерации (далее – ГД РФ) Алексей Николаевич Цыба. В работе круглого стола приняли участие районные активисты, депутаты, представляющие местное самоуправление районов Москвы, депутаты - члены фракции СР в Московской городской Думе (далее – МГД).
В начале встречи с приветственным словом и докладом о проводимой работе фракции выступил руководитель фракции партии СР в МГД Яндиев М.И. Затем мы рассказали о механизмах работы над проектами законов, аналитической работе с привлечением юристов и экспертов, необходимых для подготовки жизнеспособных проектов законов, а также поправок в федеральное и региональное законодательство.
В своём выступлении я отчасти повторил основные тезисы, озвученные на круглом столе, прошедшем 27 марта, на тему: «Сохранение лесов Москвы и Подмосковья», но, так как они не потеряли и не потеряют актуальность в ближайшее время (к нашему общему сожалению), повторю их здесь:
- Главная проблема – корень всех имеющихся проблем в области охраны природы в Москве – отсутствие в федеральном природоохранном законодательстве возможности для участия не только органов исполнительной власти (далее – ОИВ), но и общества, других институтов в контроле за соблюдением природоохранного законодательства, разработке регламентов и других подзаконных актов. Фактически существует монополия ОИВ на правовое регулирование природоохранных вопросов.
- Отсутствие вариативности законодательства в области охраны окружающей среды для субъектов Российской Федерации с разным статусом (экономическим, демографическим, культурным и др.). Большая часть федеральных законов не учитывает экологическую ситуацию в Москве, в которой озеленённых природных территорий крайне мало, в отличие от остальной России, где поля зарастают борщевиком и лесом, а жители готовы поддержать любые инфраструктурные проекты (строительство дорог, развязок, социальных, культурных, спортивных и других объектов).
- Наличие в особо охраняемых природных территориях (далее – ООПТ) зон, в которых совершенно легально могут быть реализованы проекты благоустройства, которые зачастую разделяют жителей прилегающих районов на две примерно равные части. В подобных случаях без проведения публичного обсуждения и корректировки проектов их реализацию, несомненно, стоит отложить.
- Среди депутатов ГД РФ, представляющих Москву и Подмосковье мало тех, кто отстаивал бы интересы жителей своих регионов на федеральном уровне и корректировал бы федеральное законодательство с учётом региональных особенностей и актуальных экологических проблем.
В связи с тем, что представителей инициативных групп районов САО, ЗАО и СЗАО было больше, чем общественных деятелей из других округов Москвы, значительную часть встречи мы посвятили рассмотрению кейсов из районов Левобережный (вырубка Берёзовой Аллеи), Крылатское (вырубка деревьев без порубочных билетов и дендропланов, излишнее благоустройство ООПТ), Покровское-Стрешнево (проблема застройки Тушинского аэрополя, дефицит социальной инфраструктуры), Щукино (проблемы ЖК «Маршал», возведённого на землях Минобороны), Южное Тушино (проект канатной дороги, соединяющего СЗАО и САО), а также рассмотрению транспортных проблем в районе Ленинградского проспекта и Волоколамского шоссе.
Наиболее острые вопросы были приняты в план работы регионального отделения партии СР и аппарата руководителя комитета ГД РФ по жилищной политике и ЖКХ. С учётом опыта работы Алексея Николаевича (три созыва ГД РФ в качестве помощника депутатов фракции СР) и его влияния в Бюро регионального отделения партии, сомневаться в достижении прогресса по решению каждой озвученной участниками круглого стола проблеме не приходится. Итак, перечислим предложенные А.Н.Цыбой площадки и инструменты, которые будут им организованы:
- На базе Комитета по жилищной политике и ЖКХ Госдумы ФС РФ до конца апреля будет организован общественный совет по градостроительству и ЖКХ для решения комплекса вопросов, связанных с градостроительной политикой в Москве (в том числе графика переселения москвичей по программе реновации);
- К его работе будут привлечены не ангажированные эксперты и лидеры общественного мнения для проработки взвешенных решений по наиболее значимым общегородским проблемам и локальным «болевым точкам».
- А.Н. Цыба взял на себя обязательство усилить координацию Регионального отделения партии, депутатов Государственной и Московской городской Дум, а также муниципалитетов Москвы для увеличения эффективности работы как в законотворческой, так и в практической плоскости, что называется «на земле».