Мир социальных сетей меняется невероятно быстро. Новые яркие платформы появляются из ниоткуда, и иногда также быстро и затухают. А вместе со стремительными изменениями самих платформ меняется и их роль в нашей жизни. В рамках всемирного карантина 2020 года люди стали все больше времени проводить в социальных сетях, а внимание к ним повысилось со стороны ученых. И пока они пытаются оценить социальную силу мемов, мы можем поразмышлять о меняющейся роли интернет-платформ в глобальных политических процессах.
- Чем обусловлено изменение роли социальных сетей в политической жизни;
- Как Reddit смог обанкротить трейдеров Уолл-стрит и почему правительство США видит в этом угрозу;
- Как Твиттер связан с Арабской весной, а Инстаграм – с протестами в Гонконге;
- Как социальные сети меняют паттерн политического протеста и формируют повестку дня.
Современная социальная сеть
Само появление медиа нового типа , к которым и относятся социальные сети, усложнило систему политической медиа коммуникации. Традиционные медиа , состоящие из устоявшихся средств массовой информации, предшествовавших Интернету, таких как газеты, радиопередачи и телевизионные новостные программы , на данный момент сосуществуют с новыми медиа ( новостные блоги, информационные группы и каналы в соцсетях) , функционирование которых является результатом и полностью зависит от технологических инноваций. И если у традиционных СМИ сам формат преподнесения информации на протяжении долго времени остаётся стабильным и предсказуемым (довольно сложно представить какие-либо радикальные изменения в преподнесении информации газетой, не так ли?), то в сфере социальных сетей изменения происходят постоянно, а какое-нибудь важное обновление может за один день изменить чуть ли не саму суть платформы, добавив в нее новые функции. Здесь хотелось бы привести пример Telegram .
Telegram -каналы стали невероятно обсуждаемой темой (особенно в минувшем году) и удосуживаются отдельного исследования. Они различаются по множеству факторов, но до 1 октября 2020 года их объединяло одно – практически полное отсутствие обратной связи . Да, всегда можно было написать что-то в личные сообщения автору, но возможности оставить свой комментарий под определенным постом у зрителей не было. А сам фидбек важен не только потому, что дает возможность владельцу канала подстроиться под желания аудитории и сделать свой контент лучше (здесь автор статьи естественно ни на что не намекает), но и потому, что зачастую комментарии – это лучший способ понять реальное отношение людей к определенной новости. Таким образом, буквально за одно обновление Telegram превратился из мессенджера в полноценную социальную сеть , так как именно фидбек, согласно мнению ученого-специалиста по новым типам медиа Билла Ридера , является одной из отличительных черт соцсетей.
По мнению профессора Джордтоунского Университета (Вашингтон, США) Дианы Оуэн , c ложность системы новых медиа отображается в разнообразии доступного контента . Информация, распространяемая через обширную коммуникационную сеть, охватывает широкий диапазон от основанных на фактах репортажей профессиональных журналистов до непроверенных информационных вбросах, основной мотивацией которых является привлечение пользователей к контенту, независимо от его новостной ценности. Само влияние на политическую жизнь новые медиа унаследовали у традиционных (никто не будет спорить с тем, что телевидение или печать всегда с самого момента их появления использовались в политических целях), а сложность и динамичность самой системы новых СМИ привело к тому, что их роль в мировой политике постоянно эволюционирует . А о том, какие новые функции появились у социальных сетей относительно недавно, мы поговорим далее.
Соцсеть как средство самоорганизации?
Карантин, введенный во многих странах в 2020 году, стал тяжелым для многих людей. Кто-то на удаленке завел себе новое хобби, кто-то поставил перед задачу просмотреть все фильмы на Нетфликсе, но одно можно сказать совершенно точно: люди стали гораздо больше сидеть в интернете , а именно в соцсетях. На всевозможных площадках и форумах стало появляться огромное количество новых сообществ, и если большинство из них представляли из себя обычные клубы по интересам, то некоторые движения, появившиеся на подобных форумах, имели серьезные последствия и в оффлайне. Сейчас я говорю о движении, появившимся на тематическом сабреддите (сообщество на сайте, посвященное какой-либо конкретной теме) r / Wallstreetbets на американской платформе Reddit . Подробно пересказать всю историю противостояния пользователей платформы с профессиональными трейдерами с Уолл-Стрит будет довольно сложно, однако я все же попытаюсь кратко описать саму проблему, так как для данной статьи не так важна сама ситуация, сколько ее последствия для политической системы США.
В начале 2020 года крупные Хедж-фонды в США начали делать ставки против акций компании GameStop , используя торговую технику, называемую короткими продажами. Компания, занимающаяся продажами DVD -дисков с видеоиграми, очевидно, испытывала не лучшие времена, а во время карантина ее акции продолжали неуклонно падать. Профессиональные трейдеры с Уолл-Стрит прекрасно знали это и, ставя значительные суммы денег на то, что акции компании будут падать (а в ситуации пандемии иначе просто быть не могло), зарабатывали за счет этого. В январе 2021 года информация об этом просочилась на сабреддит r / Wallstreetbets – форум для трейдеров-любителей, занимающихся малыми и средними покупками\продажами на американской бирже. В рамках сабреддита мгновенно появились призывы массово скупать акции компании с целью повысить их стоимость и таким образом заработать денег и лишить прибыли крупные фонды, ставившие на понижение. Кампания быстро стала массовой, вышла за пределы сабреддита и результаты ее были ошеломляющими. Цена за акцию 1 января была 17.25 USD за штуку , а к 27 января достигла 375 USD . Некоторые фонды, играющие на понижение, оказались на грани банкротства, а некоторые активные индивидуальные участники кампании заработали по разным данным до 700 тыс. долларов . Феноменальный исход акции привел не только к повышенному вниманию к платформе Reddit пользователей со всего мира, но и к реальным юридическим последствиям . Несмотря на то, что данная акция вряд ли смогла бы полностью разрушить всю финансовую систему США, на фондовом рынке началась паника, а на ситуацию даже обратил внимание Белый Дом, заявив, что команда Байдена пристально следит за ситуацией . Данная история стал беспрецедентным случаем самоорганизации людей в интернете. Около 10 миллионов человек со всего мира объединились с одной определенной целью. Мотивации у людей были разные – от простого желания заработать денег до более глубоких, чуть ли не сакральных мотивов насолить компаниям с Уолл-Стрит, доверие к которым, согласно данным опроса Элдерман Барометр , в 2020 году упало на 25% по сравнению с 2015 годом.
Автор американского издания Bloomberg Чарли Уэллс считает движение Wallstreetbets идейными последователями движения Occupuwallstreet , вызвавшее массовые протесты против неравенства в 2011 году в Нью-Йорке. Тогда протестующие сосредоточили свое внимание на попытках захвата банков и других корпораций, расположенный на Уолл-Стрит, а в 2020 году главной целью было именно лишить их прибыли.
Что касается вызовов, которые данная акция несет политической системе США , то можно с уверенностью сказать, что успешность кампании с акциями Gamestop приведет к появлению других подобных кампаний . Уже есть пример, когда на том же Reddit появляются призывы искусственно повышать кибервалюту Dogecoin , или призывы массово писать Сенаторам из своего штата в попытках обратить его внимание на какие-либо вопросы. В правительстве США понимают опасность, которую подобные акции могут нести для его функционирования: не зря после всей ситуации на слушанье в Конгресс был вызван один из самых активных деятелей кампании, имеющий ник “DeepF***ingValue” Кит Гил. Правительство США обеспокоено возможностью подобных акций . Если в этот раз интернет в качестве цели выбрал себе финансовых гигантов, то следующей целью, по их мнению, может быть и Правительство, и уже созданные площадки и механизмы будут использованы для организации протестов в оффлайне? Подождите-ка…
Уход от координации протеста
В последнее время социальные протестные движения то и дело вспыхивали в странах по всему миру. Большинство этих движений полностью интегрировали цифровую связь в используемые инструменты , особенно для непосредственной популяризации самого движения и эффективного общения во время самих акций. Правительства тоже приспосабливаются к этой новой реальности, и пытаются заполучить контроль над потоком информации , зачастую создавая этим новые проблемы. Многие правительства в ответ на это демонизируют и атакуют социальные сети, тем самым внося свой вклад в поляризованную среду, в которой оппозиционно настроенные граждане, используя средства для обхода цензуры и блокировок, имеют доступ к совершенно иному набору информации по сравнению с теми, кто более лоялен режиму.
Зачастую аргументом правительств, принимающим меры по блокировке или затруднению работы соцсетей, является тот факт, что там координируются протестные акции . Например, Instagram был запрещен в Китае после того, как в нем обменивались информацией протестующие в Гонконге в 2014 году , действие Twitter было заморожено в Египте во время Арабской Весны 2010-2012 гг. по той же причине. Государство несомненно опасается подобной мобилизации, происходящей в социальных сетях. Но так ли она опасна на самом деле?
А вот Анита Брауэр – профессор Немецкого Института Развития – считает, что роль социальных сетей и блоггеров в непосредственной физической координации протеста падает. По мнению ученого, организовать одну или две акции с помощью социальной сети возможно, но координировать долгие постоянные протесты только в соцсетях (как это было в случае с Гонконгом 2014 или Египтом 2010) становится затруднительным, а зачастую даже не нужным . Сейчас вместе с протестующими подобные посты читают и сотрудники полиции. А люди будут протестовать и без координации в соцсетях, если ситуация не изменится. Произошло это, например и в Беларуси .
В самом начале протестного движения относительно крупные Telegram -каналы организовывали акции протеста, подробно устанавливая для своих последователей время и место проведения собраний . Однако позже, с ростом числа подписчиков и повышенным вниманием полиции к этим каналам, эта практика была забыта. Поскольку многие полицейские подписались на каналы, для обмена информацией с помощью этого метода уже было недостаточно. Чаты активно создавали обычными гражданами Беларуси для организации совместных акций протеста внутри своих средних социальных групп. В эти чаты можно было войти только по знакомству , что теоретически должно было снизить вероятность проникновения в эту группу сотрудников полиции. В связи с передачей организационных и координирующих функций из Telegram -каналов в чаты, на первый план вышла другая роль в деятельности крупных Telegram -каналов: функция установления повестки дня.
Согласно определению, постановка повестки дня — это способность средств массовой информации (в том числе и новых типов, которыми являются соцсети) влиять на важность, придаваемую темам общественного интереса . Постановка повестки дня — это попытка изменения общественного сознания и внимания к важным вопросам со стороны соцсетей. Заостряя внимания на определенных вопросах и проблемах, новые типы медиа формируют у читателя определенный взгляд на описываемые проблемы, и именно эта функция, по мнению различных экспертов, является на данный момент основной в деятельности социальных сетей. Информация в них распространяется быстро, неконтролируемо и в огромном количестве. И у этой медали две стороны.
С одной стороны, социальные медиа могут предоставить хорошую альтернативу традиционным СМИ , которые в ряде стран практически полностью контролируются государством. А с другой, неконтролируемый поток информации приводит к появлению большого количества фейков , которые зачастую могут быть очень даже пагубными. Протесты зачастую не нужно даже напрямую организовывать, достаточно просто о них рассказывать. И понимают это и сами владельцы различных блогов. Так, например, владелец крупнейшего Telegram -канала в Беларуси Nexta Степан Путило в интервью белорусской редакции Радио Свобода от 14 марта 2021 г. дистанцировался от прямой координации протестов, хоть и занимался этим в самом начале мирных протестных акций в стране. А люди, в свою очередь, будут продолжать самоорганизовываться с различными целями, ведь соцсети дают все возможности для этого. И именно данный фактор и будет главным опасением для многих правительств в мире.
Автор: Федор Карягин
International Studies - telegam: @interstudies
