Рассказываю о двух важных стратегиях выбора.
Последние годы нас старательно пытаются убедить в том, что наш голос ничего не решает, и не важно, как проголосуешь, важно как посчитают. Является ли это утверждение истиной, разберемся в данном посте.
Зачем вообще ходить на выборы?
Давайте рассуждать логически: есть четыре основных способа действий касательно политики и выборов:
- Не участвовать вовсе.
- Только голосовать.
- Активно участвовать в избирательных кампаниях.
- Отчаявшись, участвовать только в радикальных мероприятиях, таких как несогласованные митинги.
Первую стратегию я отметаю сразу как не состоятельную. Если вы не проявляете минимальную гражданскую активность, вы вообще не в праве ничего требовать: раз уж все выбрали за вас и без вас, то и пеняйте, как говорится, на себя.
Многие возразят, что, дескать, все равно без нас все решат, поле политической борьбы выжжено, процветает отрицательный отбор — и будут правы, но лишь отчасти. Да, подтасовки есть, но это не больше 10-15% и возможны они лишь при низкой явке.
Что касается конкуренции, то, в ситуации, когда по настоящему оппозиционные кандидаты не допускаются до выборов сотнями разнообразных способов, все равно есть один способ действовать — выбирать меньшее из существующих зол. Но об этом чуть позже.
Четвертая стратегия (митинги) подойдет далеко не каждому. Я уже говорил об этом в своем видео: если ты выходишь на митинг, ты должен быть готов к тому, что закон и справедливость будут к тебе не применимы, а ты и твои соратники должны быть готовы отдать за свою позицию и свободу, и жизнь. Как я уже говорил, это противоречит конституции, но это жестокая правда, система, в попытках защитить себя, не остановится ни перед чем.
Соответственно, если вы как-то хотите изменить жизнь в своей стране, если не для себя, то для своих детей и внуков, вам нужно проявить минимальную политическую активность: от похода на выборы до непосредственного в них участия — в качестве наблюдателя, волонтера предвыборного штаба или непосредственного кандидата. Тут уж вам решать.
Но если я просто хочу проголосовать, то за кого?
1. Смотрите на дела, а не на слова
Голосовать нужно в первую очередь за себя. Не слушайте слова и предвыборные обещания, смотрите на конкретные дела. Чем занимается депутат? Принимает (или не принимает) законы в интересах своего избирателя.
Проследите важные для вас законы и то, как за него голосовали конкретные партии и депутаты.
ПРИМЕР
Возьмем, к примеру, закон о повышении пенсионного возраста. Допустим, вы, как избиратель, против этого закона.
Кто голосовал за него либо воздержался?
Единая Россия и ЛДПР. Значит, эти партии
(или их кандидаты) вам не подходят.
Кто голосовал против? КПРФ. Отлично, голосуем за них.
Важно ориентироваться именно на действия, а не на слова. Единая Россия может обещать демократию и предостерегать от диктатуры КПРФ, но на деле голосовать за антинародные законы и укрепление тоталитаризма.
Всегда смотрите на дела.
А что если симпатичная мне партия не голосовала вообще никак, потому что ее в прошлой Думе вообще не было?
Выбор за вами, но лично я предостерег бы вас от голосования за новые партии. К сожалению, ситуация в нашей стране такова, что, если партия или кандидат прошли регистрацию, причем довольно быстро и легко, велика вероятность, что это так называемая партия-спойлер, «переодетое» отделение партии власти. Пусть партия сначала покажет себя реальными делами на законодательном поприще, чтобы заслужить ваш голос.
2. Наименьшее из зол
Давайте рассмотрим другую ситуацию. Допустим, есть кандидат или партия, которые очень импонируют вам своими делами, но пройти процентный барьер или выиграть у них нет ну совсем никаких шансов. Стоит ли голосовать за такого кандидата или партию?
На политическом жаргоне это еще называется «слив голоса».
Если в вашем избирательном округе есть сильный кандидат, которого вы ну никак вообще не хотите видеть своим представителем, логично проголосовать за его главного конкурента.
Он будет хоть и не идеален, но, как говорится, меньшим из двух зол.
Кстати, именно по этому принципу построена система «Умное голосование». Если вы сомневаетесь по поводу того, кто является «Номером два» по вашему округу, вы можете выяснить этот вопрос в данной системе.
Самый главный эффект от таких мер — создание конкуренции.
Это позволяет создать хотя бы минимальный уровень дискуссии в Государственной думе и других избираемых органах, чтобы заставить депутатов хоть немного думать об избирателе и будущих выборах, а не тупо исполнять приказы, спущенные сверху.
Пусть держатся за свое место и понимают, что, так или иначе, их выбрал народ. И, если вчера как-то получилось его обмануть, то завтра — уже не факт, что выйдет.
А что вы думаете по этому вопросу? Напишите свое мнение в комментарии!
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, если данная информация была полезна для вас!