Я так понимаю, "империя наносит ответный удар", что ж, почту за честь поднять перчатку и разложить по полочкам сий фрагмент потока сознания.
1. В США 6 законов, которые так или иначе касаются темы с иностранными агентами, сформулированы они по-разному, но от этого не меняется их суть. Видимо, уважаемые блоггеры хотят подыграть в словоблудии нашим заклятым друзьям. Собственно, FARA или Foreign Agent Registration Act + 5 (доступны ниже). Мы и вправду в хвосте, я неоднократно говорила, что наш закон об иноагентах - детский сад по сравнению с американскими (мн.число) аналогами.
2. Все эти законы - федеральные преступления с разной степенью тюремного срока за нарушение. В моем случае - до 15 лет лишения свободы, ибо всегда к основной статье в Америке дорисовывают "сговор" или параграф 371 U.S.C.
3. Я - действительно не ФБК, Мемориал и прочие, хотя бы потому, что в моей деятельности не было денег от иностранного государства либо лица, от слова "совсем" не было: ни рубля, ни доллара, ни цента. Это для того, чтобы упрятать человека за решетку в самой демократической стране мира не требуется. Как вы представляете себе "сотрудника под контролем" без зарплаты и средств управления? Думаю, никак, а американская прокуратура, вот, - легко. Кстати, "вредительство" и пострадавшие тоже в Америке для состава не нужны. У меня их в деле нет, прокуратура признала мою деятельность "миротворческой", но это им неважно.
4. Про "железобетонные доказательства" в переписке в Twitter: оригинальный такой способ общения с "секретным агентом", правда? Хотя, нет, постойте, там ещё были мои регулярные выступления в американской прессе и на занятиях в ВУЗе в поддержку России и надежд на нашу с Америкой нормализацию отношений... Впрочем, секретным агентом по закону об иноагентах быть для состава и не надо. Такой вот я была секретный публичный агент.
5. А вот цитаты в посте, переведенные с английского, которые сперва перевели на русский, а потом снова на английский, меня умиляют особо. Отвечаю: Торшин не просил меня писать "отчёты" (report) на английском, если, конечно, вопрос "как прошло?" - не отчёт в вашем понимании или "черкни, кто был на мероприятии, а то забуду". Туда же ересь про диппаспорт, которую автор поста и сам не понял, что неудивительно, я тоже не поняла - даже американская прокуратура, и это есть в материалах дела, указывает, что цель моего посещения США - обучение в магистратуре. Туда же про "обсуждение об участии наблюдателем на выборах" - так себе криминал, знаете ль, тогда всех из Голоса давно на 15 лет посадить надо за мыслепреступление. Туда же идут "согласования": если кто не в курсе, то Торшин всегда летал в США в отпуск за свои кровные деньги, а не госбюджет, так что логично, что он пишет заявление об отгуле. Это нам почему-то не рассказали. Кстати, в этом случае он никакое не лицо госвласти, а просто гражданин, отправившийся на курорт, что и было, собственно. Про Национальный молитвенный завтрак и Путина, где мне притянули "попытку организации встречи" президентов: я считала и считаю межконфессиональный диалог - хорошей идеей, как и такое мероприятие в США. Я, действительно, открыто везде говорила, что было бы хорошо, если бы российский лидер приехал, но нужно "соблюдение условий", конечно, это ещё "протокол" называется. Такими условиями я лично, подчеркну, видела необходимость, чтобы и другие лидеры стран приезжали, иначе несимметричный шаг получается. Это были мои мысли, а стали тоже "мыслепреступлением".
Никакого другого "состава", кроме моего искреннего желания, чтобы американцы и россияне дружили в "проекте Дипломатия", за который меня и посадили, нет: я лично считала и считаю, что студенческие обмены, участие в мероприятиях вроде Молитвенного завтрака или съездов групп по интересам, оружейным, в моем случае, - лучшая опора для мира во всем мире. Это и есть суть проекта без денег и без заказчиков. Политические интересы элит могут меняться, гражданские связи - крепкие нити, сдерживающие мир от катастрофы.