«Есть такая партия!»
Почему большевики победили? Железная воля, пассионарность, в ее наивысшей степени, сплоченность, сильнейшая Идея – Царства Божьего на Земле – и совершенно четкое представление, что надо делать и к какой Цели идти.
Представление же это не само вдруг возникло, у Ленина в голове, а выработалось Мировым Рабочим Движением. С середины 19 века социалисты собирались на свои съезды, конгрессы, думали, решали, каким будет социализм, коммунизм, какая будет тогда жизнь – работа мысли кипела. И выработано много полезного (8-часовой рабочий день, бесплатные медицина и образование, равная плата за равный труд, всего перечислять сейчас не будем)
Кое-что было и ошибочным (как во всякой умозрительной конструкции). Так, считалось, что тюрем не будет: ведь все будет делиться поровну, а значит, не будет голодных, а если ты не голоден, то зачем тебе красть?
Ошибочность этого тезиса выяснилась очень скоро.
Или то, что при коммунизме работать будут не за деньги, а ради удовольствия, получаемого от свободного труда на себя, и на все общество – то, что то ошибка, выяснилось чуть позже.
Быстрее же всего, уже в январе 1918, рухнул тезис, что регулярная армия теперь не нужна, а пусть кто хочет, возьмет ружье с печки и идет куда хочет воевать с кем хочет: люди же разберутся, где правда, и все окажутся на одной стороне, и войны прекратятся.
Но были и некие хитро деланные тезисы , от которых отказаться сразу не решились, и они остались как закладки в здании нашего ума, и много способствовали нашему поражению.
Попробуем их перечислить:
1. Право наций на самоопределение
2. Отмирание государства при коммунизме
3. Армия только добровольно
4. Отмирание классов
5. «Свободная любовь», без брака,
6. Права геев,
7. Коллективное воспитание детей
8. Права женщин (против равных не возражаем, но они постепенно трансформировались в бОльшие права)
9. Пенсии по стажу, это «достижение социализма»
10. Борьба с буржуями-промышленниками, но не с банкирами.
11. Соединение пролетариев всех стран, и Превращение Мировой войны в гражданскую
12. Не учитывался РС у азиатских наций.
13. Чувство вины перед азиатскими нациями. (?) «Мы должны затянуть пояса и отдавать свои долги окраинам» - вот тут не уверен, это чисто творчество Ленина или все таки МРД?
Они и по-отдельности выглядят очень странно, но вместе… да ведь это же ровно то, что озвучил Клаус Шваб!
Просто сравним:
1. Раздробление Империй и государств
2. Отмирание государств, вместо них – «цифровой концлагерь»
3. Маленькие наемные армии, для подавления бунтов
4. У всех – Базовый Доход, работают роботы
5. Разврат и уничтожение семьи
6. ЛГБТ
7. Отъем детей и ЮЮ
8. Стравливание женщин и мужчин
9. Снижение рождаемости до вымирания
10. Борьба с промышленниками, но не с банкирами
11. Национальность стирается - все едины в получении Базового Дохода, из одного источника.
12. Родовой Строй азиатов дает им возможность размножиться и доминировать
13. Чувство вины перед азиатами поможет их доминированию, а потом и окончательному доминированию.
Один в один.
А теперь посмотрим, как они странны по-отдельности. Как будто чужеродные вкрапления.
1. Право наций на самоопределение? Как это, если все пролетарии едины, и им нечего делить? Но становится понятно, если знать, что капитализму нужно свободное перемещение капиталов, а границы им мешали. И целью Первой Мировой было уничтожение 4 Империй: Российской, Османской, Британской и Австро-Венгерской.
2. Отмирание государства? Исходит из Ленинского определения государства «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы» - определение ложное. А как же война? А кто будет организовывать те же бесплатные образование и медицину, те же пенсии? Науку, большие стройки, космос?
Сейчас предложено другое: «Государство – это способ выживания нации».
Кому же выгодно «отмирание» государства? Теперь мы видим, что это банкиры и ТНК.
3. Добровольная армия? Ну, тут ясно, кому это выгодно – врагам.
4. Отмирание классов? А что, в будущем не будет профессий?
Не будет, если не будет работ. Такое возможно, как мы видели на примере раздач гражданам Рима – и где теперь этот Рим?
Но разве коммунизм должен был уничтожить труд? Вроде наоборот – Труд должен был стать владыкой мира. Опять какое-то чужеродное вкрапление.
5. -9. «Свободная любовь», права геев, коллективное воспитание детей,
бОльшие права женщин, и пенсии – да, да, и пенсии – ведут к разрушению семьи и снижению рождаемости, до уровня вымирания. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_социального_обеспечения_по_старости
Коммунизму выгодно наше вымирание? Хммм…
А кому выгодно? Явно тем, кто этого добивается с 1950-ых (явная фаза). Но капиталу же выгодно больше людей, скажете вы. Больше покупателей, больше доходы.
Да – промышленному. Но банкиры создали такую Систему денежных потоков, что все деньги мира все равно стекаются к ним – а это значит, что им в лучшем случае безразлично, сколько нас.
А в среднем… зачем им конкуренты и потенциальные соперники?
Особенно интересен пункт 10 . – Борьба с буржуями. Интересно, что Маркс, детально, дотошно, до пфеннига, расписавший нам возникновение прибавочной стоимости – ни слова не сказал о ссудном проценте .
Как будто его нет.
В результате вся борьба рабочих была направлена против промышленников, банкиры же оставались в тени.
Более того, когда рабочие добивались очередного повышения платы (что мы приветствуем), расходы промышленников повышались, и они вынуждены были идти в те же банки за кредитами.
Высший пилотаж.
11. Соединение пролетариев всех стран – прекрасно. Опять же, как это надо совмещать с правом наций на самоопределение? Зачем всем самоопределяться, если цель – соединение, а не разделение?
И опять мы видим интересное – тут же указывалось на практике, как именно надо соединяться: с началом Первой Мировой рабочие ВСЕХ стран должны были отказать в помощи своей стране (дезертировать, саботировать), и этим превратить войну в гражданскую и прекратить бойню.
Но в 1914 все партии забыли о коммунизме и встали на сторону своих наций.
Национальное единство оказалось важнее классового.
(вот почему принято высмеивать Гумилева? Потому что он сказал одну важную, ключевую вещь: «Человечество живет этносами», а этого мы знать не должны. Замолчать его не удалось, теперь стадия высмеивания.)
12. С 1905 началось пробуждение азиатских наций и их борьба за свои права. Само собой, она расценивалась как борьба за коммунизм, против угнетателей. НО – кто были эти угнетатели, для азиатов?
В Азии живут Родовым Строем (разными его разновидностями, у каждой нации своя), при этом Родовые и Земляческие связи пронизывают всю нацию сверху донизу. У самого бедного поденщика его Род уходит на самый верх, в Кабинет министров (визирей) – как вы думаете, с кем он будет бороться? Со своим баем? Родным?
Я вас умоляю – он будет бороться с чужим баем, а лучше – с белым колонизатором, чтоб место занял свой бай.
Вот это совершенно не учитывалось, до такой степени, что даже уже вызывает вопросы.
13. Чувство вины перед азиатами. Ленин сообщил нам, что мы, оказывается, много им задолжали - как? Когда успели?
Теперь то же самое нам пытаются навязать с Запада – каяться (в чем?), целовать ножки, становиться на колени. И само собой – платить.
Совпадения? 13 раз подряд? Не думаю.
А вы?