Сравнительные данные, которые мало известны любителям военной истории.
Небольшое введение.
Современный стереотип, превратившийся практически в аксиому, гласит, что монголы периода Монгольской империи ездили чуть ли не на ишаках, тогда как русские витязи и европейские рыцари неслись на огромных и страшных конях, к тому же еще защищенных стальной броней и обученных разным боевым приемам. Канал "Историческое оружиеведение" уже публиковал статью, в которой сравнивался рост монгольских лошадей XIII века с ростом лошадей армии Наполеона (ссылка будет в конце этой статьи), сегодня "лошадиная" тема будет продолжена.
Специальных исследований, касающихся вопросов конского состава армий Средневековья, к сожалению, очень мало. Я могу навскидку назвать три более или менее приличные англоязычные монографии по т.н. Warhorses в европейских армиях этого периода, но не припомню ни одной специальной работы на эту тему в российской исторической науке. Даже в своей классической работе "Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX - XIII веков" крупнейший российский историк-оружиевед А. Кирпичников не говорит ни слова ни о породах лошадей, на которых воевали русские воины, ни тем более об их физических кондициях, хотя и заявляет, что
"Боевой конь был своеобразным, "живым" оружием витязя X — XIII веков".
И это при том, что, по словам все того же А. Кирпичникова, археологам достался довольно приличный материал: лошади были найдены в 261 захоронении, определенном как воинское (по содержащимся в них предметам вооружения). Из них 87 захоронений с конем относятся к XII - XIII векам, т.е. практически к времени начала столкновений русских воинов с воинами Монгольской империи.
Рост лошадей Золотой Орды, Руси и Европы по данным археологии.
Практически единственное исследование, позволяющее сравнить монгольских и русских лошадей, провел В. Цалкин в 1967 году, опубликовавший статью "Домашние животные Золотой Орды", часть которой посвящена сравнению статей золотоордынских и древнерусских лошадей (очевидно, вдохновленный исследованием В. Витта "Лошади Пазырыкских курганов", которое будет упоминаться ниже). Костный материал был взят из раскопок Сарай-Берке, столицы Золотой Орды (Царево городище) - они позволили выявить не менее 69 лошадиных костяков (всего было найдено 3134 лошадиные кости).
Анализ полученных данных дал основание В. Цалкину утверждать, что
"В среднем высота в холке у золотоордынских лошадей почти на 3 см больше, чем у древнерусских, причем различия статистически достоверны".
Так, средняя золотоордынская лошадь имела высоту в холке 135,28 ± 0,76 см, тогда как древнерусская лесная - 132,56 ± 0,28 см. Сравнение делалось на основании исследования костяков 32 золотоордынских и 548 древнерусских лошадей (см. Цалкин В. Домашние животные Золотой Орды// Бюллетень московского общества испытателей природы.
Отдел биологии, т. LXXII (1), 1967).
Впрочем, данные В. Цалкина позволяют говорить о том, что русские располагали и более крупными конями. Так, если подавляющее большинство золотоордынских лошадей было представлено малорослыми (128 - 136 см) и среднерослыми (136 - 144 см) лошадьми (53,1% и 43,8% соответственно) и не было найдено лошадей крупнее, то древнерусские лесные лошади относились не только к малорослым (45,9%) и среднерослым (25%), но имелись и 3,3 % рослых (144 - 152 см) и даже 0,6% крупных (152 - 160 см).
Данные о том, что среди лошадей Руси встречались рослые и крупные, дали и раскопки в Пскове и Старой Рязани: там были найдены кости лошадей, высота которых в холке, по оценкам специалистов, могла доходить до 152 - 160 см.
Рост европейских лошадей в XIII - XIV веках не сильно отличался ни от роста лошадей Золотой Орды, ни от роста лошадей Руси. Так, согласно археологическим сведениям, собранным Энн Хайленд, рост лошадей, которых она называет "боевыми" в Европы в XI веке укладывался в диапазон 147 - 152 см (Hyland A. The Medieval Warhorse From Byzantium to the Crusades. 1996). Однако основная масса лошадей, на которых выезжали в бой "рядовые" кавалеристы, укладывалась по высоте в холке в диапазон 130 - 145 см.
Дополнительные сведения.
Любопытно, что о, так сказать, "некрупном" размере древнерусских лошадей можно судить и по словам из "Поучения" Владимира Мономаха (1053 - 1125), вспоминавшего свою молодость в бытность князем Черниговским:
"Вот что я в Чернигове делал: коней диких своими руками связал я в пущах десять и двадцать, живых коней, помимо того, что, разъезжая по равнине, ловил своими руками тех же коней диких".
Там же Владимир Мономах упоминает и о том, что
"Два тура метали меня рогами вместе с конем,... лютый зверь вскочил ко мне на бедра и коня со мною опрокинул".
Отталкиваясь от этих слов, можно предположить, что ни дикие кони, которых молодой князь "ловил своими руками", ни его собственная лошадь, которая опрокинулась вместе с ним от прыжка "лютого зверя" (волка?) не отличались ни особенным ростом, ни особенным весом.
Впрочем, и здесь, основываясь на летописях, можно говорить о том, что лошади, предназначенные для боя были выше и, так сказать, "толще". Так, в них лошади делятся на милостных, сумных и подводных. Первые были сугубо верховыми и "наградными" - князья награждали ими своих отличившихся подданых. Вторые (сумные) предназначались под вьюк, но могли использоваться и как верховые рядовыми дружинниками. Подводные обеспечивали тягловой силой обоз. Можно предположить, что "милостные" лошади были более крупными.
Конский состав русских дружин пополнялся и за счет покупки степных лошадей - у тех же половцев. Упоминают летописи и о лошадях, поставлявшихся из Азии. Т.е. в дружины поступали лошади бОльших размеров, чем имелись "на местах".
Можно вполне уверенно говорить о том, что и питались лошади по крайней мере высокопоставленных дружинников лучше. Основание для такого утверждения дает статья уже упоминавшегося выше В. Витта "Лошади Пазырыкских курганов" (Советская археология, 1957 год).
Так, в ходе раскопок этих самых курганов (Пазырыкская культура охватывала смежные территории нынешней России, Казахстана и Монголии и относится к VI - III векам до н. э.) в одном из них были найдены останки коня, который был не только крупнее других, найденных в соседних курганах, но и гораздо упитаннее, несмотря на то, что был захоронен ранней весной. Кстати, и средний рост найденных в курганах лошадей укладывался в диапазон 136 - 140 см.
Заключение.
Тем не менее, говоря о средней высоте лошадей Золотой Орды, Руси и Европы в XIII - XIV веках, можно утверждать, что каких-то серьезных отличий, которые могли повлиять на их боевую эффективность, археологические материалы не дают, а наличие некоторого (судя по всему, небольшого) количества более крупных лошадей ("боевых") вряд ли могло оказать заметное влияние на ход столкновений с конницей того же Батыя.
О лошадях Батыя и Наполеона можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!