Кто читал мои предыдущие отзывы/обзоры на фильмы, знают, что я ярый любитель разобрать с психологической стороны поступки и характеры героев. Покопаться в причинно-следственных связях. И фильм "Кто-нибудь видел мою девчонку", казалось бы, как нельзя лучше подходит для этих деяний. Однако именно с ним я так поступать не хочу. Я постаралась отнестись к этому сюжету, как к свершившемуся факту. Вот такая была реальность, примите это. Ну и не осуждать героев. Даже выводов делать для себя никаких не стала по их судьбам. Просто мне рассказали историю, а я ее выслушала. Поэтому говорить буду немного о другом. О своих впечатлениях о фильме и деталях.
В начале 2000-х было очень популярно уничтожать брови до состояния ниточки, колоть пупок, а также перегидролить волосы в желтоватый блонд. Потом пошла мода на длинные волосы, а так как у этих блондинок вся длина поотваливалась, то им пришлось нарастить жидкие бело-желтые хвосты прямо под каре. Выглядело это странно, ведь было четко видно, где заканчивалась длина "натуральных" волос, и начиналось наращивание. Но это стало своеобразной тенденцией, считалось очень стильным приемом. Вот с бедолагой Чиповской в этом фильме случились эти самые 2000-е. В жизни у актрисы каре, а создатели видимо очень хотели длинные волосы для придания 33-летней актрисе бОльшего налета студенческой юности. Впрочем зачем? У Ани и так очень нежный типаж, конечно, она не выглядит на свой возраст. Ну да ладно, пусть длинные, но неужели с бюджетом в 80.000.000 не нашлось ни одного мастера, кто смог бы придать волосам реалистичности? В общем, на эти ошметки разной длины я смотрела целых полтора часа, и они так ужасали, что взгляд было не отвести. Разумеется, это отвлекало от сюжета.
Второй элемент, отвлекающий от сюжета, это Александр Горчилин. Я его знаю по сериалу "Папины дочки", где он играл школьника, и если честно... внешне вообще не изменился. Он младше Чиповской, плюс мальчишеский типаж. А по сюжету состоявшийся преподаватель, критик и вообще завидный мужчина. Совсем-совсем мимо.
Образ ему тоже достался странный. Не знаю, кого именно хотели показать создатели, т.к. книгу "Сто писем к Сереже", по которой снят фильм, я не читала, но я увидела только неудачника, который все собирается чего-нибудь сделать, но ничего не делает. Человека, который живет в иллюзиях, созданных собственным воображением, а не в реальном мире. И о его гении говорить не приходится. Хотя студенты и три его друга постоянно говорят о невероятном таланте. В чем он выражается, так и не смогла понять. Ну а путь развития героя в течение сюжета - деградация. Его ждал совершенно закономерный конец, независимо от действий его второй половинки.
Из плюсов, конечно, стоит выделить саму Чиповскую, отделив ее от волос. За этим лицом я могу наблюдать вечно, собственно это и стало причиной, по которой я вообще пошла в кино. Актерская игра прекрасная, и роль безуслово ее. Сцена в парке с собакой, когда героиня ее "потеряла", во мне, как в зрителе, определенно нашла отклик. Сильно. Глаза на мокром месте. Пожалуй, самое сильное, что было в фильме.
Визуал хороший. Приятная цветокоррекция, хорошая работа гримеров, стилистов по костюмам. Интерьеры тех лет супер воссозданы и полностью передают атмосферу. Однако вопрос, куда ушел бюджет, если почти весь фильм снят в одной квартире, не оставлял меня на протяж.... Ан нет, все тут понятно, поездочки. И снова шквал критики, простите.
Вся сюжетная линия с Викторией Исаковой просто МИМО. Во-первых, всю первую часть фильма думается, что Виктория играет повзрослевшую Чиповскую. И я никак не могла с этим смириться. Это тоже очень отвлекало, один сплошной диссонанс. И нехотя ты все время их сравниваешь, и в этом сравнении (без учета возраста, возраст тут ни при чем) Исакова проигрывает везде и всюду. И играет будто просто саму себя. Не верила ее актерской игре. Еще в этих прилизанных "декорациях".
Юра Борисов тоже померк в этом фильме, да еще и рядом с Исаковой. Зато хотя бы стало понятно, почему он везде обычно лысый и играет преимущественно в исторических картинах и лучше всего солдат. Кстати, напомню, что считаю его очень талантливым, одни «Серебряные коньки» чего стоили (отзыв есть на канале), однако здесь и образ нелепый, и роль нелепая, и все везде не сложилось. Не то чтобы совсем-совсем провал. Но дисгармония жуткая, и для меня целостного восприятия ленты не случилось.
Концовка что-то расставила на свои места, но в целом ситуации не улучшила.
Смотреть или нет? Не знаю. После фильма есть неприятный осадок, все-таки это больше драма, и тяжесть отношений главных героев цепляется за тебя при выходе из зала. Несмотря на то, что была попытка сказать (в этом я так понимаю суть книги): "Смотрите, я все отпустила и живу дальше" -, у фильма такого послевкусия, будто ты скинул тяжелый груз, нет.
Есть, будто бы ты заплатил 250р и приобрел этот груз. И спадет он с тебя только после того, как поспишь, и начнется новый день.
Думаю фильм неплох для тех, кто любит подобный жанр, любит отечественное кино, любит Чиповскую, хочет ностальгировать по былым временам.
6,5 из 10