Полагаю, идея приобрести одно универсальное ружье на все случаи жизни родилась даже и не век назад, а раньше. Писали про комбинированные ружья – Белка-3, Олень, Север, МР-94 – но эти изделия не очень подходят на роль одного единственного ружья, способного закрыть все возможные охоты. Упоминали и фирлинги – с ними все бы хорошо, но четыре ствола – это тяжело, сложно и дорого. Для охоты с фирлингом хорошо бы лошадь с двуколкой, мотовездеход или что-то , подобное.
А что же у нас с универсальными изделиями, но попроще? Нашими, отечественными.
Некоторое время назад на ИжМехе было разработано и запущено в производство как раз такое изделие. Запущено с прицелом на экспорт, а потому и калибры выбраны с заокеанским прицелом - 12/76 и .308. Для комбинированного ружья трехдюймовый магнум 12 калибра наверно, ни к чему. И отечественный 7,62х54 с закраиной в комбинированном ружье куда удобнее, чем .308 с проточкой. Но не мы тогда диктовали условия. И ружья выпускались в следующем формате - одна колодка, и к ней три пары: 12/76-12/76, 12/76-.308 и .308-.308. И в отличии от привычных комбинированных МР-94 с одной парой стволов, изделие с тремя парами называлось не иначе, как МР-251.
Комбинированные ружья нравились всегда. Но все чего-то не хватало: то лицензии открытой, то изделия подходящего. Хотелось 12/70-х54, но их почему то нигде не было на тот момент. Ни новых, ни подержанных.И вдруг появился повод приобрести изделие с тремя парами, разумеется, с рук – 12 лет назад 251-й новым было уже и не купить.
Все побросал, собрал по знакомым требуемую сумму – а дальше в ночной поезд и утром уже был в Великом Новгороде, в магазине «Снайпер». Оставил всю сумму, оставил лицензию – договорились, что зайду незадолго перед отправкой поезда – тогда и впишут ружье в лицензию.
Так проще – мне по городу с ружьем не ходить день. А работникам магазина понимание, что точно его заберу. Они же не могут, не имеют права вписать ружье в мою лицензию и хранить его у себя.
Долго ли, коротко ли, добрался до дома и с трудом дождался РОХи. Почему-то казалось, что теперь, с этим ружьем, весь зверь и вся птица посильны.
Выехал пострелять в 50-метровый тир. Запасся патронами разными, интересно же. Отстрелял Полевами гладкую пару – не сказать, что бой впечатляющий, но в пределах А5 пули собираются.Что характерно, пуля из нижнего ствола летит одинаково, из верхнего пробоины то правее, то левее по отношению к нижним. Сжег пачку, давая стволам всякий раз остыть, начал вторую – закономерности так и не понял. Ну да пес с ней, не берлинского снайпера в развалинах доставать.
Ладно, перекинул стволы с гладкой пары на штуцерную. Отстрелял десять еще хорнадиевских Кентавров оболочки, с минутным интервалом между выстрелами – чтобы температура стволов выравнивалась. Что характерно, пули ложатся чуть левее от точки прицеливания, с вертикальным интервалом 45-48-50 мм, то есть пара пробоин всегда накрываются гильзой .308. Потом пришел черед комбинированной пары. 5 пар выстрелов – те же самые 50 мм. Комбинированная пара косится чуть вправо, а так все ровно.
Когда собирал ружье, обратил внимание, что ноет шея да и вообще – ощущения, как будто провел ночь в детской кровати – весь затек(.с)
Потом уже дома, когда прошла первая эйфория от приобретения – попытался повскидывать 251 с разными парами. Интересно, почему этого раньше в голову не пришло? И вот что получилось. С гладкой парой все просто и понятно. Со штуцерной и самое главное, с комбинированной парой вкладка совершенно разная. Как будто три разных ружья берешь в руки. Да, можно как-то привыкнуть, приноровиться, приспособиться но штатная, заводская ложа для пар с нарезными стволами малопригодна. Хочется присобачить на приклад какой-нибудь гребень в виде щеки, чтобы вкладка была похожа на вкладку, а не на поиск ступенек для опоры на лицевых костях.
То есть, универсальной ложи, одинаково подходящей для трех разношерстых пар, не получается.
А городить накладную щеку и присобачивать на приклад галошу для стрельбы из подствольного гранатомета почему то не хочется.
Дело еще вот в чем. На экспортных МРках ложа хоть и считается полупистолетной, но не очень то она полупистолетная. Даже на обыкновенной двустволке к переднему спуску приходится тянуться. У комбинахи а тем более, у штуцера – все совсем по другому.
И челюстно-лицевому отделу достается изрядная часть отдачи при выстреле.
Плюс еще один немаловажный момент. У комбинированных ружей на нарезной ствол работает задний спуск. И характер у него, как правило, соответствующий.
У 251 а заодно и у 94 все наоборот. На нижний, нарезной ствол - работает передний спуск.
Плюс характер у него гладкоствольный, далекий от идеала. Да, у потомков ИЖ-27 нетрудно поменять местами спуски. Нетрудно развернуть толкатель, нетрудно припилить и отполировать шептало и курок, а заодно подобрать пружинки УСМа по жесткости.
Но это все полумеры. Если говорить о штуцерном стволе – оба спуска должны быть по характеру пулевыми, а не дробовыми. У комбинахи – разные, сообразно стволам.
А если гладкая пара – то проще остановиться на привычном, гладкоствольном характере.
По поводу прицельных приспособлений. С гладкой парой все понятно. Комбинированная пара требует, надо полагать, загонника с кратностью 1-6, а штуцеру подошла бы кратность прицела 1-8 или 2-7.
То есть, каждой паре нужен свой, отдельный прицел. Полагаю, так.
Заводские целики традиционно разлапистые и цепляются за все подряд. Мушки коротенькие и слепые. На фоне серого зимнего леса – не углядеть.
В остальном – к железу нет никаких претензий. Железо честно отрабатывает, что может и что умеет. Да, уровень изготовления – ижевский. Да, орех так себе, не очень. Трудно требовать чего то большего от ИжМеха за эти деньги. Пары сострелянные, стреляют, попадают.
Единственное нарекание – превратившиеся в труху пружины ввертных мушек – и это на комнатном, кабинетном ружье.
Теперь по поводу практического применения.
Идея была неплоха. И гладкая пара полностью оправдывает смысл своего присутствия. Добавить про нее что-то трудно – ИЖ-27 он и есть ИЖ-27.
Теперь штуцерная пара. Два киплауфа на одной ложе, надежность, возведенная в ранг абсолюта. Да только не видел я ни разу, чтобы кто-то у нас со штуцером охотился. С двустволкой, с одностволкой, с магазинкой 20-01 – это запросто. С комбинахой, с магазинкой с самозарядкой нарезной – этого добра тоже хватает. А вот со штуцером – как то не очень. Да, штуцер не имеет подвижных частей, не требует никаких действий для второго выстрела – просто нажми второй спуск. Но что-то у нас штуцеры не в фаворе. Да и калибр .308 не очень то и зверовый. Какой бы не была работа пули .308 – до 9мм пуль ей далеко. У девяток при схожей энергетике останавливающее действие на треть выше. А для охоты на что-то малоразмерное штуцер не очень подходит. Причина в состреле. На разном расстоянии пуля из второго ствола прилетает по разному. Это некритично, если стрелять по крупному зверю в пределах дистанций 30-100 метров, а тип пули подходящий. А если дистанция 200 метров и тетерев – первый раз выстрелил, промазал. А второй – второй выстрел будет из того же ствола, что и первый, потому что один ствол проще понять, чем два.
Теперь комбинированная пара. Наверно, самая универсальная в этом трио. Если не брать во внимание действующие ограничения по калибрам - .308 позволяет добывать все от тетерева до кабана, лося или медведя. На дистанции свыше 100 шагов комбинаха превращается в переломную однозарядку, на меньших дистанциях все решает выстрел из нарезного ствола – гладкий на добор. При этом на коротких дистанциях никуда не девается возможность дробового выстрела из верхнего, гладкого ствола.
Тем не менее, для охоты 251 получается слишком универсальным. А потому, как у всякой универсальной вещи – практическая применимость хромает.Для большинства задач хватило бы двустволки. С чем двустволка не справится – на помощь придет комбинированная пара. А штуцерная и совсем малоупотребима.
И это еще не принимали во внимание тему нагрева стволов
В моем понимании универсальное ружье – это комбинаха с двумя парами. 22Hornet и 12/70
А вторая пара – пусть будет старый блюмовский 9х53 и 12/70.