Стратегия «Динамо» и «Салавата» — губительна. Какие выводы сделают эти клубы?
О безоговорочных поражениях московского «Динамо» и «Салавата Юлаева» в своих сериях уже сказано немало, но хочется всё-таки ещё раз проговорить несколько очевидных тезисов. Во-первых, эти два провала — родные братья. Во-вторых, выступления бело-голубых и уфимцев в нынешнем плей-офф наглядно проиллюстрировали, насколько губительна стратегия формирования состава, которую избрали в «Динамо» и «Салавате», для команд с большими кубковыми амбициями. Невозможно сейчас выиграть Кубок Гагарина с одним доминирующим звеном! И не надо приводить в пример «Магнитку» времён Коваржа, Зарипова и пикового Мозякина. Они были посильнее нынешних ударных троек динамовцев и уфимцев, да и хоккей за пять лет в КХЛ изменился. Он стал более системным и простым, а в дамки вышли клубы не с тройкой больших звёзд, а с ровным, сбалансированным составом и длинной скамейкой. Ни то, ни другое сейчас не доступно ни «Салавату», ни «Динамо» — лидеры «съедают» огромную часть ограниченной потолком платёжки и на «подмастерьев» просто не остаётся ресурсов. Да, это немного грустная тенденция, что яркие индивидуальности в пух и прах уступают иногда безликой системе, но так уж сложилось, причём не только в КХЛ. Посмотрите, например, на Макдэвида и Драйзайтля в «Эдмонтоне». Вдвоём они разрывают НХЛ в плане личных достижений, но есть ли у них хоть какой-нибудь шанс выиграть с «Ойлерз» Кубок Стэнли в обозримом будущем?
Наверное, нужно ещё и сказать о том, что я в течение сезона несколько раз делал преждевременные выводы в отношении «Салавата» и «Динамо». Например, на каком-то этапе регулярки мне показалось, что в Уфе не только молятся на финнов. Но потом оглушительно провалился Воробьёв, забастовал Сошников, не раскрылся Амиров, и всё вернулось на круги своя. Теэму Хартикайнен в итоге обновил рекорд результативности в КХЛ для своих соотечественников, Гранлунд затмил Умарка, но погоня за высоким местом в регулярке (к тому же безуспешная) выжала из лидеров «Салавата» все соки, а подстраховать их в команде оказалось некому.
Или, скажем, под конец гладкого чемпионата у меня создалось ощущение, что Владимир Крикунов в «Динамо» сумел найти некий баланс в звеньях и увести бело-голубых от зависимости перед Шипачёвым, Яшкиным и Кагарлицким. Но плей-офф лидеры москвичей провалили, а все остальные игроки «Динамо» сыграли так же безлико, как и большую часть регулярки.
Никаких чудес с «Динамо» и «Салаватом» не произошло. Если команда с единственной тактикой натыкается в плей-офф на системного соперника — жди беды. СКА и «Ак Барс» очень убедительно показали, как именно нужно формировать команду с реальной претензией на чемпионство в условиях жёсткого потолка зарплат. Громкие фамилии не должны становиться панацеей, огромные зарплаты — совсем не обязательное условие. Куда важнее грамотно распределить деньги и скаутские способности на весь состав, слепить команду, которая сможет в случае чего не заметить потери даже самого важного бойца. Если, конечно, стоит задача выиграть Кубок, а не захватить лидерство в индивидуальных статистических номинациях.
Вопрос теперь только в том, будут ли «Динамо» и Уфа отступать от своей стратегии? В «Салавате», кстати, уже признали необходимость коренных сдвигов, но в следующем сезоне вряд ли стоит ждать хоть каких-то изменений. Почти все звёзды юлаевцев имеют действующие контракты, и «резать» их из-за одной неудачной серии плей-офф, разумеется, никто не будет. Хоть гендиректор юлаевцев и допустил такую возможность на пресс-конференции. В «Динамо» ещё год будет действовать дорогущий контракт Яшкина, а вот Вадим Шипачёв и Дмитрий Кагарлицкий выходят на рынок. Первому бело-голубые уже предложили контракт, но тут возможно всё, в том числе и переосмысление руководителями бело-голубых генеральной концепции.