Минфин и ФНС намерены ужесточить контроль за продавцами на рынках
В частности, предлагается:
- сократить перечень случаев, при которых на рынке может не применяться ККТ,
- обязать арендаторов подтверждать наличие кассовой техники перед заключением договора аренды,
- предписать управляющим рынками компаниям проводить постоянный контроль наличия у арендаторов зарегистрированной ККТ,
- запретить допуск на рынок лиц, чья деятельность приостановлена,
- упростить порядок привлечения продавцов на розничном рынке к административной ответственности в виде предупреждения.
Что хотелось бы сказать по этому поводу. Меня лично не то, что волнует, а просто бесит бесцеремонность властей по разным нововведениям за чужой счет. С самого начала внедрения контрольно кассовой техники (ККТ или онлайн касса) вся финансовая нагрузка по приобретению, обслуживанию ККТ, обучению сотрудников легла на плечи предпринимателей. Деньги, кстати, не такие уж маленькие приходится ежегодно тратить на обслуживание ККТ. Была, правда временно, возможность компенсировать затраты на приобретение ККТ, да и то не всем, а отдельным предпринимателям. Было, да прошло.
А вот так спросить властные структуры, почему ваше желание по введению ККТ происходит за счет предпринимателей? Обычно, кто заказывает музыку, тот и платит. В чьих интересах введены ККТ? В интересах предпринимателя? Нет. Власть хочет контролировать процесс сбора налогов с помощью ККТ? Да. А почему это делается за счет налогоплательщика?
Говорят, что основная цель введения ККТ - это выдача чека покупателям. Да, иногда чек нужен, особенно, при покупке дорогостоящего товара с гарантийными сроками. Приобретая продукты питания на рынках, чеки тоже не помешали бы. Мало ли что, может товар не свежий и его необходимо вернуть, поэтому с чеком надежней! Но, жизнь показывает, многим покупателям эти чеки, как говорится, "до лампочки", просто не нужны и они их выбрасывают тут же в рядом стоящую урну для мусора.
Если власть думает, что наличие ККТ у предпринимателя - это гарантия полного учета выручки, то она далеко заблуждается. При желании можно и с кассовым аппаратом работать без выдачи чека. Рискованно? Да. Но можно. Не пойманный, как говорится, не вор.
Спрашивается, зачем ужесточение мер вокруг использования ККТ? Что, на рынках скрываются основные капиталы страны?
Жаль, что нет такой статистики, которая могла бы показать, что введение онлайн касс, послужило одной из причин для некоторых предпринимателей закрыть свой бизнес. Переход на онлайн кассы явился, в данном случае, последней каплей для принятия решения по сворачиванию предпринимательской деятельности. Онлайн кассы "добили" многих в совокупности с другими притеснениями и наездами. И не потому, что сложней стало уходить от налогов, а потому что за ККТ надо, ко всему прочему, платить, терять время на регистрацию в налоговой, на ежегодное приобретение фискальных накопителей по не оправдано высоким ценам, а также терять время и деньги на ремонт данной техники.
Я уверен, от закрытия фирм государство теряет больше, чем получает с применения разного рода санкций в отношении нарушений, связанных с применением ККТ. С прекращением любой деятельности прекращается поступление налогов в бюджет!
Все задаются вопросом, почему растут цены на продукты питания? А как они будут уменьшаться, если у предпринимателя постоянно увеличиваются расходы то на одно, то на другое. Порой, эти расходы даже не связанны с бизнесом. Вот и онлайн кассы из той же серии напридуманных, ненужных расходов.
Предлагаемое сейчас ужесточение мер для продавцов рынка опять может повлиять на рост цен.
Известно, что для юридических лиц штраф за неприменение онлайн кассы составляет от 75 до 100% уплаченной в обход ККТ суммы, но не менее 30 тысяч рублей. Допустим, какой-то предприниматель, зарегистрированный как ООО, торгует без ККТ и в результате нарывается на штраф в размере 100% от суммы всей выручки. То есть, влетел по полной и спрашивается, куда же дальше то ужесточать меры? По предложению Минфина и ФНС выходит так, что еще из-за этого предпринимателя надо будет наказывать также управляющих рынков и арендодателей, просмотревших отсутствие ККТ у предпринимателей. Короче, круг виновных за неприменение ККТ будет расширен. Во как! За отсутствие одного аппарата ККТ будет наказаны минимум 3 лица. Что тут сказать? Со своей стороны могу предложить увеличить список виновных и пойти дальше наказывая всех по иерархии до самого верха, начиная с тех кому подчиняются рынки и далее вверх по лестнице должностных лиц. А что, применяя ко всем соответствующие штрафы, бюджет солидно пополнится!
Отдельно хотелось бы отметить в вопросе работы с онлайн кассами периодическое приобретение такой "нужной и ценной детали", как фискальный накопитель. Судя по продаваемым ценам эта вещь, по своему функционалу напоминающей самую дешевую флешку, делается, похоже, из самого дорогого существующего в природе материала, и имеет самое сложное внутреннее содержание, не уступающее по сложности атомной подводной лодке или самой навороченной программе, как например, операционная система для компьютера. Судите сами, начальные предлагаемые цены за эту безделушку стартуют от 8000 рублей. В зависимости от сроков эксплуатации накопителя цены могут доходить до 30000 рублей. Для сравнения, "навороченный компьютер" может именно так стоить! Откуда такие цены? Алчность производителей или еще что то? Ведь себестоимость данных "игрушек" от силы 1000 рублей. Сколько можно дурачить людей?
Да, пополнение бюджета, конечно, дело нужное и власть должна принимать к этому меры. Но разве это должно делаться путем увеличения цен в разы по сравнению с себестоимостью изготавливаемого продукта? Ведь цены некоторых моделей ККТ доходят до 70000 рублей. Откуда такие дикие цифры и числа? Фискальные накопители продают по ценам в 10 и более раз превышающим их реальную стоимость.
И после этого в области применения ККТ надо еще ужесточить меры, и еще , и еще...
Искать деньги для государственной казны в мелком бизнесе, на мой взгляд, сравнимо со стрельбой из пушки по воробьям. Не там надо искать деньги. У нас много других более значимых способов пополнить бюджеты всех уровней. Для этого, для начала, надо побороть системную коррупцию, масштабы которой, судя по многочисленным примерам взяток и прочего, зашкаливают, а потом уж заниматься другими вопросами, связанными с пополнением бюджета.
