Многие эксперты, пишущие о политической ситуации на Украине, отмечают парадоксальный факт: радикалы там не представляют большинство и не пользуются популярностью в обществе, однако власть на государственном уровне активно использует их риторику, следует их призывам, заставляя население мириться с любыми, даже самыми абсурдными и невыгодными стране решениями.
Уже очевидно, что уровень жизни там неуклонно снижается, структуры управления становятся недееспособными, а то, что происходит в экономике даже нельзя назвать стагнацией – она неуклонно стремится к отрицательным показателям, практически, во всех хозяйственных сферах.
Можно, конечно, называть социально-политические и экономические процессы на Украине модным понятием «новая нормальность» или очищением от неэффективных структур и персон (нечто вроде суррогата «маоистской «культурной революции») для подготовки «плацдарма» к экономическому рывку. Разумеется, приправляя провалы и неудачи ссылками на злокозненную Россию, ведущую с Украиной «прокси-войну» и т.п. Но все это не то, чем кажется. А лишь прикрытие провального курса украинских властей, якобы приближающих страну к Европе. Можно только поражаться приводящей в растерянность и недоумение слепоте людей перед тем, что есть.
По недавним опросам: 25,3% — респондентов выступают против «военного решения» по Донбассу (42% — за ), 23,9% — против нападения ВСУ на Крым (37% — за ), а вот 44,9% — уверены в том, что «краина-агрессор», Россия, хочет войны и 75,5% убеждены, что Запад им поможет. Как видим, все же остался, несмотря на жесткое давление (насилием вплоть до убийств, пропагандой и репрессивными законами), небольшой сегмент здравомыслящего населения, пытающегося трезво оценивать и так взрывоопасную ситуацию, в которой ликвидированы все не лояльные властному курсу СМИ, не имеют трибуны независимые эксперты и журналисты, перекрыты каналы для любого, отличного от насаждаемого националистами мнения. Гонения на такого авторитетного и либерального эксперта как Михаил Погребинский — лишнее тому подтверждение. На Украине полностью ликвидированы не только левые силы, но и умеренные, центристы, вроде «Партии регионов». Их осколки, даже присутствующие в парламенте текущего созыва, маргинальны, и «вся конструкция правящих политических сил имеет резкий крен вправо». По словам политолога Р. Ищенко , «подконтрольные МВД и СБУ боевики являются тем механизмом насилия, который стабилизирует украинскую политическую систему. Без них просто не обойтись» .
Более того, сам украинский язык стал инструментом репрессий, направленных на инакомыслящих и инакородных.
Трудно припомнить прецедент, чтобы культура, литература, несущие по своему высокому назначению гуманистические ценности, стали апатридами в стране собственного происхождения. Разве что только гитлеровская Германия, где сжигали на площадях книги не угодных нацистскому режиму авторов. На Украине предали забвению выдающееся наследие украинской советской литературы, книги Миколы Бажана, Максима Рыльского, Олеся Гончара, Михаила Стельмаха, Дмитро Павлычко, Павло Тычины… Многих, многих других… Вряд ли марш « Січових стрільців», Микола Хвылевой с Василем Стусом, при всей трагедии их судеб, способны заполнить эту зияющую пустоту.
Не нашлось на Украине своего Анара, широко мыслящего и осознавшего суть мировых событий писателя-философа, обозначившего после распада советского Союза и смуты, похожей на майданную, в начале 90-х годов, в трактате об азербайджанстве путь культурного и духовного развития для своей республики. Путь, не отрицающий пройденного, не исключающий достижений прошлого, в том числе советского… Путь, на котором в процессе созидания будущего Азербайджана есть место для творческой и личностной реализации всем народам, живущим на земле республики. И пока на Украине писались книги о том, что она – не Россия, закрывались русские школы и факультеты русского языка и литературы, в Баку в красивейшем месте города ставили памятник Пушкину, возрождали музей Есенина, открывался Славянский университет.
Невозможно отрицать позитивное, объединяющее значение подъема национального духа в общегражданской его полноте в любой стране. Но не в случае, когда этот прекрасный порыв вырождается в активность «духа племени», с акцентом на этнической составляющей, что подспудно тлело на Украине долгие годы, и, наконец, вырвалось, заполыхало на майдане – 2014 в чудовищных гримасах и формах «бандеровщины».
Однако мало кто заметил, что современность сыграла здесь злую шутку с историей. Вспомним про девушку на том же майдане с плакатом, где выражалось требование иметь «кружевные трусики» и оказаться в ЕС, вызвавшим столько насмешек. А это был знак, прямо наводящий на мысли, что происходящее на наших глазах в Киеве неподалеку от святынь православия – не является подлинным национальным возрождением, не революция «гидности». Клиентела культа карго с помощью прикормленных «гордонов» и «ярошей» столкнула реальность Украины как позиционирующего себя независимого государства в мир глобальных игроков, где все «фигурки», соответственно своим масштабам и значению, заведомо должны выполнять определенные функции в интересах «больших дядей» как геополитических, так и финансовых.
Если условно использовать сравнение из астрофизики, после гибели «звезды» – той цветущей прекрасной Украины, которую мы все знали и любили, с ее прекрасной музыкой, искусством, фильмами, литературой — сегодня эта страна напоминает «черную дыру», теряющую самых пассионарных представителей своего населения, где искажаются представления о пространстве и времени, об истории и смысле событий в современном мире. Где спикерами новой правящей верхушки становятся такие политические авантюристы и оборотни, как Арестович и Гордон.
Все это уже было, было… Когда в конце 10- х – начале 20-х годов ХХ века Украина в виде отдельных земель, УНР или ЗУНР, в мечтаниях ее вождей хотела прислониться то к немцам, то к Скоропадскому, то к Петлюре… Была еще более колоритная фигура — поддерживаемый запорожцами некто Васыль Вышиванный, потомок боковой ветви рода Габсбургов, Вильгельм, сотрудничавший с Директорией, поддерживавший связи с такими видными националистами, как Евгений Коновалец и Андрей Мельник, служившими под его началом в отряде украинских сечевых стрельцов, в 1918 году встречавшийся с духовным лидером воинствующего украинства митрополитом Андреем Шептицким. Вильгельм фон Габсбург считал себя законным претендентом на трон короля Украины, поскольку Габсбурги были, в том числе, потомками Рюриковичей и Гедиминовичей.
Ныне на Украине отметился его родственник – Карл фон Габсбург . И хотя от титулов Императора Австрии, Короля Венгрии и Короля Богемии и Моравии отрёкся ещё его отец, Карл фон Габсбург сохраняет право на титулы Герцога Буковины и Короля Галичины и Владимерии (Волыни). ″Я считаю Украину одной из стран, имеющих решающее значение для Европы, для будущего Европы и для концепции “Европа для будущего“ , – заявляет нынешний глава Дома Габсбургов. По его мнению, «… Европа никогда не будет полноценной без Украины. Украина – неотъемлемая часть Европы. Европейский союз не состоится в полной мере без Украины ». (https://gordonua.com/news/worldnews/glava-doma-gabsburgov-bez-ukrainy-evropa-ne-budet-polnocennoy-844679.html)
По сообщению польского издания Mysl Polska наследник влиятельного дома Габсбургов 60-ти летний Карл фон Габсбург, начинает «играть все более активную роль в международных делах, особенно если это касается государств Центральной и Восточной Европы. Особо нигде не «засвечиваясь», австрийский эрцгерцог является влиятельной фигурой в современных глобальных политических процессах. Не секрет, что Габсбурги уже давно стали частью глобальной сети, состоящей из аристократических семей, представителей банковского и финансового мира, которые пытаются оказывать неформальное влияние на принятие решений. В области внешней политики их задачи сводятся к нескольким общим пунктам: поддержка американского присутствия в Европе, создание из Европейского Союза федеративной структуры, где национальные государства лишены суверенитета, и основная линия — непримиримая конфронтация с Россией и стимулирование националистических настроений в республиках бывшего СС СР ».
Последнюю, основную, линию мы и наблюдаем ныне в реализации на Украине, зато не видно, чтобы все эти влиятельные представители банковского и финансового мира стремились вкладывать инвестиции в строительство новых предприятий, в развитие инфраструктуры Украины, что могло бы содействовать повышению уровня жизни населения, ликвидации безработицы, модернизировать облик впадающей в неоархаику страны. Открытые в Европу каналы для украинских граждан – паллиатив, полумера, всего лишь клапан для выпуска недовольства своим бедственным положением людей, наиболее активных, мастеровитых, образованных. Зато радетели с иных берегов усиленно вооружают республику. В настоящее время Украина получает от Турции ударно-разведывательные беспилотные летательные аппараты (БПЛА), но еще в августе 20 года второй прототип турецкого ударного беспилотника Akinci, получивший пару турбовальных двигателей АИ-450Т разработки украинского предприятия «Ивченко-Прогресс», совершил первый полет. В 20-ом году секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил, что, «начиная с 2015 года и вплоть до текущего включительно Вашингтон предоставил Киеву военную помощь на общую сумму два миллиарда долларов. В апреле 2018 года Украина от США получила 35 противотанковых ракетных комплекса FGM-148 Javelin и 210 ракет к ним.
Все последние недели СММ ОБСЕ фиксирует стягивание Киевом тяжелого вооружения в зону ООС и к линии соприкосновения на Донбассе. СЦКК ДНР проанализировали отчеты СММ ОБСЕ: с начала 2021 года в этих отчетах были зафиксированы факты обнаружения 464 единиц техники и тяжелых вооружений, в числе которых: 183 танка; 18 РСЗО «Град»; 200 единиц самоходной и буксируемой артиллерии калибром от 100 до 152 мм; 51 ЗРК (включая 1 ЗРК «Бук»); 8 минометов калибром 82 мм; 4 ПТРК.
Несомненно, военная атмосфера нагнетается, все чаще и чаще в Киеве раздаются голоса, что «Нормандский формат» себя изжил, да пора бы отказаться и от Минских соглашений. На таком фоне президент В. Зеленский своим указом от 25 марта утверждает документ о стратегию военной безопасности государства, где Россия признается военным противником, зафиксировано стремление в НАТО и одновременно выражается уверенность, что Украина в противостоянии с Россией не останется без поддержки сочувствующих государств.
Скажем прямо — весьма последовательная политика нагнетания конфронтации, тем более, если нынешний советник по информации, назначенный на эту должность решением главы делегации Украины для участия в Трехсторонней контактной группе Л. Кравчука (президента Украины в 1991-94 годах), очередной шоумен А. Арестович уже давно заявляет, что Украина пойдет по «Карабахскому сценарию» на Донбассе. И никто, ни правительство, ни парламент уже не делают вид, что еще есть шансы на какое-то переговорное решение.
С просьбой ответить на вопрос о перспективах российско-украинских отношений InFocus обратился к директору Института исследования проблем современной политики Антону Орлову:
« О перспективах можно было бы говорить, если бы не полное отсутствие самостоятельности Украины. Все политические шаги там делаются с подачи западных покровителей, Евросоюза и США. Запад пытается вести с нами войну руками Украины, информационную, санкционную и т.д. Однако в случае более жесткого поворота событий, Запад не вступится за Украину, не пойдет на жертвы. О реальной войне, думаю, речь не идет. Вся украинская воинственная риторика — провокационные игры. А подтягивание вооружений, людских ресурсов на Донбасс –испытанная тактика: поиграть мускулами для устрашения. Цель очевидно другая – еще больше демонизировать Россию, превратить ее в тотального изгоя, полностью отторгнуть от Запада, и нынешний саммит НАТО – прямое тому подтверждение. С 2008 года началась эта политика, с Грузии, Южной Осетии, и до сих пор продолжается. Отступать они не собираются и не отступятся, здесь вариантов нет, к сожалению. Им важно не только нас отрезать экономически, политически, но и сформировать в сознании людей мысль, что мы – это нечто инородное для Запада, агрессивное, опасное.
Можно ли выйти из этой ситуации? Запад не ослабит свое давление до тех пор, пока у нас в руководстве страны не появится политик, с которым они смогут договариваться. Поэтому Россия движется по пути выстраивания, скажем условно так, «восточного НАТО». На базе какого органа это будет выстроено — пока сказать сложно. Склоняюсь к тому, что, скорее всего, на базе ШОС с акцентом на экономической составляющей. Китай не решится на открытую конфронтацию с Западом до последнего. Значит, будет укрепление экономических связей в разных областях, где центром, ядром такого партнерства, станут России и Китай. О БРИКС не говорим, слишком разные интересы, разные терминалы влияния на эти страны. Здесь более тесное сотрудничество в виде некоего союза с военной составляющей не просматривается. А ШОС занимает промежуточную позицию между ОДКБ как военным блоком, и ЕВРАЗЭС — как экономическим. И его потенциал далеко не раскрыт. Если ядро ШОС станет более определенным, если возникнет более прочная связка России и Китая, сразу появится новый центр силы. И к нему потянутся другие страны, потому что Западом недовольны очень многие.
Пока Китай такой сценарий держит в уме, но стоит учесть: если войдет в такой альянс, то на правах «старшего брата». Китайцы умеют мыслить на перспективу, поэтому могут пойти на такое сотрудничество, экономическое с военным уклоном. Не удивлюсь, если со временем и Турция в этом пространстве станет более активным партнером. Восток ей ближе, чем Запад.
Если вернуться к Украине, заметим, что на Западе инструменты экспансии, сдерживания России остаются неизменными веками, они последовательны в своих глобалистских устремлениях. Что-то пошло не так с Мюнхенской речи, они упустили этот момент. Кольцо «анаконды» не разжалось с приходом Трампом, у кого-то у нас оказались необоснованно завышенные ожидания в связи с его президентством. Но истеблишмент связал Трампа по рукам и ногам.
Нам, в России надо либо системно работать на разрыв этого «кольца», эффективно используя «мягкую силу», либо мы по-прежнему действуем ситуативно, рассчитывая лишь на успех политической дипломатии. Нужны другие успехи, например, мы совершили прорыв с вакциной, наткнулись на еще большее противостояние. Значит, необходимы еще какие-то действенные козыри в рукаве, прорывы в науке, в исследованиях, в передовых разработках и технологиях. Нужно что-то такое, чего нет у других, и тогда возникнут шансы преодолеть любое давление. Необходимо также восстановление российского влияния на постсоветском пространстве, особенно в его критических точках.
А пока трудно рассчитывать на то, чтобы мы освободились от западного наката без потрясений. Маски давно сорваны. С введением секторальных санкций. Не должно быть никаких иллюзий. Так что Украина – это лишь одна из наиболее агрессивных составляющих этого давления».
Людмила Лаврова
Теги: Украина, национализм, Карл фон Габсбург, мягкая сила, война, Донбасс, Турция, ШОС, постсоветское пространство, Институт исследования проблем современной политики
Читайте больше материалов на нашем сайте