Засадный полк на поле Куликовом
Хорошо известная битва между коалицией русских княжеств и монголами Мамая полна мифов. В официальных документальных фильмах и энциклопедиях сообщают о 7 полках русичей. Но как руководить всем этим в эпоху средневековья. Поскольку писали об этом гораздо позднее то и добавляли, то, что считали необходимым.
Не меньшей спекуляцией является количество сражающихся. Началось все с цифры в 400000 русичей и вдвое большей орде Мамая. Если посмотреть на то что выставляли обычно на поле боя в те времена, то становится понятно что даже 10000 всадников приведенные на Куликово поле это был грандиозный масштаб для людей того времени.
Монголов, скорее всего, было вдвое больше, иначе они бы не решились выступить в поход. Говорить о 60000 монголов тоже не стоит. Сам Бату хан имел не больше 30000 воинов, и это показалось тем русичам огромным войском. Про генуэзскую пехоту и говорить не стоит. Они могли дать Мамаю не больше 500 арбалетчиков и никакой роли существенной они оказать не могли. К тому же это был марш бросок от Крыма до Москвы, и пехота могла только затормозить обе стороны.
Теперь о поле сражения. Восстановив ландшафт той местности, как она могла выглядеть в XIV в, археологи точно восстановили поле сражения. Вокруг были многокилометровые овраги. И лишь в нескольких километрах от устья Дона и Непрядвы было поле. Размер примерно 3 километра на 800 метров и в середине лесной язык, так называемая Дубрава.
Поскольку здесь были единственные броды, а до других бродов пришлось бы идти много километров, то пройти мимо Мамай не мог. Стиснутое со всех сторон густым лесом и крутыми берегами это поле давало шанс на лобовую атаку и не давало возможности монголам применить их излюбленную тактику обойти противника с флангов. Не могли они и уйти, чтобы потом застигнуть противника в другом месте на марше.
Поскольку поле было изогнутым монголы не могли подготовиться к удару и действовали по факту. К тому же узкое поле не давало возможности пустить в атаку легкую конницу. Все находки на этом поле свидетельствует в пользу конного боя. К тому же большое количество находок говорит о том, что битва было весьма масштабной и весьма ожесточенной.
Из кого же состоял такой полк? Это был боярин со своими родичами и слугами. По сути тот же рыцарь. Строились такие эскадроны вместе и составляли полк. Защитное вооружение также было рыцарским. Кольчужная рубашка и кольчужные чулки и сверху пластинчатый доспех. Глубокий шлем защищавший голову с четырех сторон. Копья длинные с наконечником 25-30 см.
Итак, был ли засадный полк? Зеленая Дубрава была, но это был сентябрь, а поскольку дубы не растут рядом, то им пришлось бы обмотаться ветками и обмотать лошадей. Потом вывести свое войско на глазах у монголов построить их и повестив атаку. В условиях рыцарских баталий все это не оказало бы большого влияния на исход битвы.
К тому же Боброк Волынский единственный кто мог сдерживать все это воинство, чтобы оно не бросилось преследовать монголов. Поэтому он был во главе этого войска, а не в засаде. Разогнав лучников рыцарской атакой, русичи навязали копейный бой, где тяжеловооруженная конница имела преимущество перед легковооруженными монголами.
Сегодня много ходит легенд но стоит углубиться в исторические хроники того времени и начинаешь понимать что все было несколько иначе чем до нас донесли романтики XVII века.