На днях Верховный суд вынес решение в отношении истицы, которая спорила с местными властями за квартиру своего покойного гражданского супруга.
История,которая произошла с истицей
Супруги проживали в загородном доме совместно уже больше 40 лет. Но отношения официально они не оформили т.е юридически они сожитель, так как прописка у них в одном месте.
И была у них квартира, которую они сдавали арендаторам, с целью получения прибыли.
Женщина является инвалидом и ей платят пособие по инвалидности, но этих денег её не хватало, и она жила в основном на деньги мужчины, то есть она находилась на его иждивении(это важный момент).
Когда мужчина умер,она пошла к нотариусу оформлять наследство на себя. Но возникли проблемы, так как не было официального брака.
Супруга пошла по другому пути и обратилась в суд о признании себя на иждивении этим человеком. В суде она уверяла, что был фактический брак,они вели совместное хозяйство,были вместе прописаны. А также после получения инвалидства муж ее полностью обеспечивал. И приложила копии выписок пенсии, и регулярные пополнения ее счета со счета мужа.
Ее требования были таковы: Признать ее наследницей восьмой степени в соответствии с 1148 ст. ГК РФ.
От городской власти был представлен встречный иск, о том, что нету доказательств, что она была на иждивении умершего и имущество должно перейти государству. И они выиграли дело.
Апелляция и кассация согласились с районным судом. Женщина обратилась в Верховный суд.
Верховный суд вынес другое решение. Верховный суд напомнил про свой пленум ( 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Находящимся на иждивении может быть признано лицо, которое на протяжении года находилось на полном или частичном содержании покойного.
Верховный суд сказал, что суды не дали оценку материальной помощи истицы со стороны ее сожителя, поэтому не могли определить соотношение между получаемым доходом и материальной помощью со стороны покойного.
Истица в суде говорила, что мужчина больше года до самой своей смерти переводил деньги от сдачи в аренду квартиры на ее счет. Это она подтверждала выпиской по вкладу. Такие доказательства, подчеркнул Верховный суд, районный суд "отверг немотивированно".
Источник: Российская газета
Как вы считаете, правильное ли решения Верховного суда с юридической точки зрения? Или здесь есть доля человеческого фактора-сострадания?
Если вам понравилась статья, поддержите лайком и расскажите друзьям. Всем мира)))