Если попробовать коротко описать книги Феликса Чуева, я бы сказал, что они представляют собой сборники рассказов о Сталине. Судьба сводила Чуева со многими известными политическими деятелями (Молотов, Каганович, Голованов, и др.), и то, что они говорили ему, он, пропустив сквозь призму собственного мировосприятия, пересказал в своих книгах для нас.
Кроме того, Феликс Чуев делился собственными мыслями и наблюдениями. В этой статье я приведу эпизод из его книги, передающий отношение писателя к Сталину:
С годами я убедился, что в народе Сталин никогда не умирал, его любят. Он был умен, а мы по своей природе не всегда воспринимаем умные рассуждения и не внимаем им, поступая вопреки рассудку, который заменяем сердцем. А любовь народа – высшая тайна. Невзлюбили же одного из самых умных царей Бориса Годунова, и ничего не докажешь! Сталин опирался на науку и главную правду. Он был земной и потому всегда побеждал. Нынешние псевдодемократы сделали ставку на мещанство, а оно непременно потерпит крах, потому что не выдержит столкновения с реалиями развития человечества и самим смыслом его существования.
Мне стало не по себе, когда увидел по телевидению, как советский президент Горбачев унизительно семенил за президентом США Рейганом... Такого у нас еще не было!
«Пойдем, Вячеслав, нам здесь делать нечего!» – сказал Сталин и встал из-за стола конференции трех великих держав. Собрал папку Молотов, и они со Сталиным двинулись из зала. Британский премьер Черчилль бросился за ними уговаривать. Даже больного американского президента Рузвельта покатили в коляске...
При Сталине – вера в идею, жестокость к себе и гордость за Родину; при Хрущеве – мещанство маленького человека; при Брежневе – желание украсть как можно больше, когда воровство приобрело размеры стахановского движения; при Горбачеве и далее – поощрение лжи, предательства и животнизация общества.
Вот здесь, по-моему, Чуев очень удачно охарактеризовал ключевые периоды истории СССР. От гордости к мещанству, от мещанства к воровству, от воровства к предательству... Путь в один конец, приведший к уничтожению страны.
Топча Сталина, мнем эпоху. А она, между прочим, была талантлива и крылата...
История со Сталиным и события через сорок лет после его смерти показали, насколько велика подлость, приведшая к поражению. Наше счастье в том, что все поражения России временны. А Сталин и их не допускал. Чтобы его низвергнуть, надо уничтожить не только Ленина, революцию и всю коммунистическую идею, надо свалить Ивана Грозного, Петра Великого – они ведь были первыми сталинистами! – всю историю России, ибо она, эта история, таких вождей все-таки чтила. И «Медного всадника» почему-то не переплавили и не продали прибалтам как лом, хотя первый император истребил каждого пятого в России...
Сравнение с Петром Первым наводит на размышления. Ведь нам даже в школах рассказывают, что Петр строил города «на костях», и что после его правления население страны уменьшилось на 20%. По логике, если современные власти не могут простить Сталину репрессий, от которых даже по самым ангажированным подсчетам пострадало менее 1% населения (часть из которых уголовники, предатели, вредители), то Петра они должны и вовсе ненавидеть. Но нет, Петра никто не трогает. Также как никто не трогает постсоветских руководителей, никто не пытается подсчитать количество истребленных при Ельцине и после Ельцина. Миллионы уничтожены - виноватых нет, просто так «рыночек порешал»...
В общем, думающий человек обязательно заметит, что с критикой Сталина что-то не так, и начнет копать. А недумающий будет повторять штампы о «невинно пострадавших при Сталине», при этом совершенно не замечая невинно страдающих вокруг, коих в сотни раз больше, чем было тогда.
Что касается Феликса Чуева - здесь приведена квинтэссенция его мнения о Сталине. В целом с ним согласен, но! Чуев пишет о жестокости Сталина (я бы заменил слово «жестокость» на «жесткость») и порой приводит непроверенную/ошибочную информацию, играющую на руку антисоветчикам. Об этом в следующих статьях.
Автор статьи Дмитрий Русский.
Ваши лайки и комментарии выводят публикацию в топ.