Ох, труден в осмыслении триединый и (ныне трехглавый) русский народ. Одни себя в пограничники записали, окраины от москалей стерегут, другие никак не решат: из каких именно краев себе на холку «русь» варяжскую призвали и что это вообще значит. А государство со столицей в Минске задачку на два умножило. Никак не выяснят, почему она — Белая. Русь которая…
Схематично проблему так сформулируем: земли современного государства Белоруссия еще в Средневековье назывались — Белая Русь. Историки XIX считали (по сей день имеют последователей), что название происходит от цвета волос и повседневной одежды белорусского народа (холстина неокрашенная).
Более пафосно звучит утверждение: название «Белая» подчеркивает древнюю свободу, кристальную чистоту и незамутненность, независимость данных земель. Они длительное время не знали «ига татаро-монгольского», польско-литовского и московского. Как там сказано…
«Сие имя от преизящества земли и довольства в предпочтение прочим дано».
Ну… по части белокурых русичей, версию сразу в топку. Рядом была «Черная Русь». Следуя логике: там иссиня-дегтярные шатены обитали? Не приведи господи… эфиопцы. Щеголяли в черном платье поголовно пасторы да попы? Детский сад. «Белую Русь» принесло в письменном исполнении (крайне поздней вставкой) из Ипатьевской летописи начала XIV века. Она упоминается в «Хронике Польши» второй половины XIV века, массово встречается в источниках XV-XVI веков. Почему «Белая»? Тайна…
Польские и немецкие писатели уже с половины XIV века так называют эти территории. Даже проскакивает слово «белорус». С первой половины XV века с Москвой туда записаны жители Смоленска, Полоцка и окрестных земель. Термин знаком даже итальянцам во второй половине XV века. Вывод? Раз название не потерялось, не стерлось в чехарде переделов Речи Посполитой — оно исторически сложившееся и национальное, так выходит? Любопытно и маловероятно…
Версии.
Их полно, много взаимоисключающих. Ошибок, подтасовок и заблуждений накручено — легендарный Рюрик обзавидуется. Не буду оригинален, утверждая: наблюдается кризис изучения проблемы. Заквашено все густо на политике, без новых данных и методов анализа имеющиеся источники уже бесполезно вилами ворошить, золотник истины разыскивая. Вот и мы сегодня огромнейший «наперсток» наполним, устоять бы… Пристегивайтесь. Парад гипотез и предположений (хоть на что-то опирающихся):
- Уже обсудили. Белый цвет одежды или антропологический тип населения по белокурым кудрям смехотворен. Не тратим время.
- «Белой» (свободной Русью), не знавшей зависимости от татар, поляков, московитов, назвали? Насколько помню университеты младых лет, версия была в Советской Белоруссии официальной. В топку. Поэтичность, столь глубокие смыслы политологий неимоверно сложны для Средних веков.
- Тюркское происхождение термина недалече ушло от советской гипотезы. Этимологию названия «белый» выводят сравнительным анализом от: «белый русский царь». Понималось сие, как «великий, сильный, независимый». Слабость гипотезы очевидна. Белая Русь весь детский и подростковый период жизни находилась в составе Великого Княжества Литовского.
- Античная версия есть, куда ж без этого. Несчастные «роксоланы» тому виной. Их подвид: «аланорсы», будто бы «белые». В широком толковании «свободных, независимых аланов». Путь их был труден, издревле жили за Днепром, потом смешались со славянами. Без комментариев…
- Античная версия-2. Еще в XIV веке Генрих фон Мюгельн утверждал: происхождение названия «белые русы» стоит увязывать с «белыми куманами» венгерских хроник. В XV веке шире шагнул Помпоний Лет, предложив записать в предки «белых скифов», Флетчер в XVI веке увидел «белых сарматов». Тоже без комментариев…
- Уже что-то вменяемое можно найти в противопоставлении «Белой Руси» — «Черной». Первая лежала на востоке, получила крещение изначально. А упрямая западная часть современной Белоруссии долго сопротивлялась Церкви, была крайне опасным местом, «черным» гнездом язычников. Не сходится, даже намеков на такое разграничение не найдем в подробных католических и греческих документах и хрониках.
- Как обычно, свежий взгляд идеалиста бросил на тему Татищев. В его трактовке (помимо белокудрости белорусов) эпитет «Белая Русь» он относит к «потери чистоты православия»… Киевом. После его тотального разорения «крестоносцем» Андреем Боголюбским в 1169 году. Переносом религиозно-политического центра древней Руси во Владимиро-суздальские земли.
- Куда ж без нео-язычников. Свою полушку в копилку бросили. «Белая Русь» — земля славянского Белобога. Ему якобы поклонялись балтийские и славянские племена, жившие в лохматые времена на территории Беларуси. Белобог? Это кто такой? Персонаж «кабинетной мифологии», едва-едва нащупываемый у лужицких сербов, сохранился подпольным образом до XIV века? Не оставив капищ, верований, даже имени своего — загадка… Партизанский край, ага.
- Еще одна тюркская версия, не лишена изящества. Термин «Белый/белая» в некоторых языках кочевников имеет географическое понимание тоже. Может означать «западный». Как например, «белые хорваты». Очень похоже на то, получили это прозвание по причине прописки на самом крайнем западе восточнославянских земель.
Вот и получается, с географической точки зрения кочевника Дикого Поля, что «Белая Русь» — суть Западная Русь. Ряд исследователей серьезно версию расширили, доказав: «Белой», «Черной» и «Красной Русью» золотоордынцы называли западную часть Руси в составе Великого Княжества Литовского. Такую классификацию, в прямом переводе, у них позаимствовали уже западные авторы.
- Можно в один «наперсток» слить рахитичные гипотезы о географическо-цветовой семантике. Где взаимная ориентация «Белой», «Черной» и «Красной Руси» отражает… универсальную и символичную систему обозначения тремя основными цветами стран мира. Туда же плеснем версию «городскую», выводящую термин от каких-то гипотетических «бельских градов» (Бельск, Белосток) или от территориального древнючего государства «Белая Вода».
- Еще две возвышенные теории уносят исследователей во времена Рюрика. Одна версия: «Белой Русью» назвал свои земли основатель Полоцкого княжества — Рогволод (конец Х века). Это которого на глазах дочери Рогнеды зарезал насильник Владимир Красно Солнышко. По каким резонам так назвалось… нет внятных объяснений, сплошной пафос. Из той же оперы наречение «Белой Русью» произвел лично Рюрик. Так он назвал свое государство, отдельно выделяя Новгород, а особо — земли южнее Белого озера.
Все выше перечисленное лишь толика бурлений озорной и пытливой мысли исследователей. Везде зияют огромные пробоины исторической материи. Нет согласия в происхождении термина «Белая», не очерчены границы территорий той Руси. Даже общего понимания не наблюдается в дрейфе этих территорий по карте Восточной Европы, в самые разные эпохи.
Вот и упираемся в проблему: «Белая Русь» во времена становления величия Новгорода, Золотой Орды, эпохи Великого княжества Московского и Великого Литовского это различные объекты? Или какой-то один? Как понимали самые разные авторы это определение?
Ответ
прост, как думается. Никакого географически точного понятия «Белой Руси» дать было невозможно… примерно до времен Великих Ханов на Итиль-реке. Объясню. В VI-VIII веках на белорусских землях жили племенные союзы: кривичей, дреговичей и радимичей. Кривичи контролировали север Беларуси, Смоленщину и Псковщину. Дреговичи — междуречье Припяти и Западной Двины. Радимичи — междуречье Днепра и Десны.
К началу IX века все восточнославянские союзы племен (поляне, словены, северяне, древляне, кривичи, дреговичи, радимичи, вятичи и т.д.) сбились в три весьма размытых прото-государственных объединения. Никак не назывались, лишь имели условные центры принятия решений Советами Старейшин. Это были городки Киев, Новгород, Полоцк. После наступили времена Рюриковичей, вся Русь стала живой материей размножающихся почкованием княжеских столов, бесконечная череда княжеств. Искать тут объединительные общие термины — полная бессмыслица…
Вывод такой:
Если верить географическим познаниям средневековых европцев, Белая Русь располагалась… прямо за Чудским озером, называлась «RVSSIA ALBA». К ней относили современные Псков, Великий Новгород, Великие Луки (Картограф Олаф Магнус. Год издания: 1539, Венеция). Поэтому, предпочту верить теории, которая раскрашивает всю Русь по тюркскому пониманию. Когда каждая из сторон света имеет цветовой символ.
Белый — Запад, синий — Восток, красный — Юг, черный — Север. Так Золотая Орда называла свои и чужие владения. Где Московия именовалась Западной Ордой — «Белой». Так ее окликали почти три сотни лет с берегов Волги. В переписке с татарами Великий Князь Иван III себя именовал князем «Белой Орды», в переписке с Европой — князем «Белой Руси».
С укреплением собственной царственной значимости «третьего Рима» Московия барским жестом (по ордынским чертежам) раздает соседям цвета-прозвания. По национальным традициям бывших своих «старших партнеров». Если рассматривать географически такую раскраску, всё становится на свои места: Белая, Красная и Черная — это запад, север и юг. «Синей Руси» (восточной) не возникло. По причине полного отсутствия таковой. Там татары да «лесные народы» жили… до самого Дальнего Востока.