Можно, но есть нюансы
Несколько с опозданием, но все же выскажусь о нашумевшем интервью Ксении Собчак со скопинским маньяком Виктором Моховым. Если кто не знает, он похитил двух девушек, почти четыре года держал их в бункере во дворе собственного доме в Скопине (Рязанская область), постоянно насиловал, одна из жертв вынуждена была несколько раз рожать от него. Его нашли, дали 17 лет и вот недавно он вышел на свободу (это же всего лишь маньяк, который насиловал и пытал женщин, а не студент на оппозиционном митинге, к чему тут жестокость, да?). И внезапно стал медиазвездой. Хотя одну из его жертв, которая выпустила книгу о том, что с ней случилось, подвергали критике (видимо, по любимому в России принципу: сама виновата (что родилась женщиной), а бедного маньяка уже наказали и так).
Медиа - это бизнес. В бизнесе есть простейший закон: спрос рождает предложение. Если ты медиа и работаешь на массовую аудиторию, то вынужден считаться со вкусами толпы. А толпа хочет хлеба и зрелищ, смакования чужой трагедии и конечно же осуждения жертв. Почему толпа хочет только этого - это отдельный разговор. В таких условиях, конечно, знаменитый маньяк делает рейтинги. И с этим бесполезно что-то делать. Лишь в индивидуальном порядке стремиться перестать быть частью этой толпы.
Если отойти от вкусов толпы, жаждущей зрелищ и расправ, то, конечно, разговор с маньяком в широком смысле допустим. Даже нужен. И таких разговоров много, это часто блестящие журналистские или художественные работы.
Как можно исследовать, что такое хорошо, если ты не исследуешь, что такое плохо? Тут я абсолютно согласна с Ксенией Анатольевной: «невозможно понять природу зла, если не заходить на его территорию». Если уж на то пошло, тогда надо запретить вообще все искусство: там ведь сплошное предоставление слова убийцам, самоубийцам, насильникам, зависимым людям, аферистам, проституткам и прочим «плохим» персонажам. Это все равно, что утверждать, что Ницше придумал III Рейх. Ницше исследовал природу взаимоотношений индивида и толпы. III Рейх придумали другие люди и с другими целями.
Конечно, со скопинским маньяком надо было поговорить и интервью, вышедшее на канале Собчак, имеет место быть. Но есть несколько моментов, которые вызывают у меня в некотором роде ужас.
- Зачем в такой материал вставлять рекламу? Вообще любую? Зачем коммерциализировать трагедию? Уверена, что все рекламные контракты отбиты и перебиты в несколько раз на каком-нибудь Дане Милохине, который ни разу не был в музее. Но зачем в такой сложный и страшный сюжет, как говорит сама Ксения Анатольевна, исследование, вставлять веселый ролик про тесты на ковид?
- Почему никто не делал со скопинским маньяком интервью, пока он сидел? Ну, как-то в тюремных интерьерах он смотрелся бы лучше. Изначально бы формировался посыл, что он наказан, что он изолирован от общества, что общество его не приемлет, не поддерживает и не одобряет. Вместо этого мы видим, как его ведут в ресторан.
- Понятно, что в нашей прекрасной державе преступления, где жертвами являются женщины, либо не существуют, либо «сама виновата, спровоцировала, вышла из дома, да еще и в юбке, а что ты сделала, чтобы тебя не били, у нее просто плохие дни, ничего не случилось». И это пропагандируется на государственном уровне. И это ужасно. Но вот как раз от интервью Ксении Собчак я ожидала противоположного в этом плане посыла. Да, маньяк утверждает, что девушки сами виноваты (согласились, чтобы он их подвез, в его сознании, равняется тому, что они согласились на четырехлетнее сексуальное рабство в бункере), да, провинциальный следователь в отставке рассуждает о произошедшем в категориях «ну придурок-мужик, с кем не бывает, отсидел и ладно». Но почему это все резко не критикуется? Почему на каждый, увы, устоявшийся в нашем обществе выпад «женщина? значит сама виновата» в материале Ксении Анатольевны нет четкой и аргументированной позиции, опровергающей такой дискриминационный подход? Нет, конечно, в материале сразу говорится, что за «существо» сегодня будут интервьюировать, никто не умаляет того ужаса, что он сделал. Но глобально, остается впечатление, что «сами виноваты, да и вообще, ерунда все это».
Выводы тут делать трудно. Просто мы живем в стране, где за похищение двух человек, их пытки, почти 1000 изнасилований можно получить 17 лет тюрьмы, выйти спокойно на свободу и раздавать интервью о своих «подвигах» и даже вновь открыто угрожать одной из бывших жертв. И ничего тебе не будет. Ведь виновата жертва.