Новый художественный фильм, который дает четкий и однозначный ответ на вопрос - «Зачем американцам столько оружия?!»
Слоган (сам придумал!) - «Они, конечно, не поженились, жили не долго и не очень счастливо, зато денег у них было — завались!..»
Реж. Дж. Блэйксон, известный по проектам… Да, в общем-то, неизвестный. Если только вы не смотрели фильм «5-я волна». Вот, это он снял. Прочие его проекты еще менее известны. Но тут он, похоже, смог слегка «пошуметь». Теперь все будут говорить - «известный по фильму «Аферистка»»!
В гл.ролях — Розамунд Пайк, Питер Динклэйдж, Дайэнн Уист, Эйса Гонсалес, Крис Мессина. (Все почему-то сильно хвалят игру Розамунд, но мне стало интересней смотреть, когда появился Питер. Не знаю, почему, но он тут действительно выглядит очень гармонично. Возможно, это художественный прием — поставить во главе «мафии» карлика, но он на самом деле хороший актер, как мне кажется.)
Жанр — триллер, комедия, криминал. (Если честно, «комедии» лично я там не заметил. Разве что только вИдение авторами русской мафии… А в остальном было ни разу не смешно. А я как-то привык к тому, что «комедия» - это когда «смешно». Но, в последнее время продукция Голливуда начинает вызывать сомнения в том, что они под этим понимают то же самое.)
Дисклеймер: Я полностью снимаю с себя всякую ответственность за возможные спойлеры! Понятия не имею — будут они или нет! Кто боится — не читайте!!!
Сразу оговорюсь — я не рекомендую воспринимать этот фильм, как нечто реалистичное. Это, на мой взгляд, скорее социальный фарс, социальный же хоррор и социальный же триллер, нежели просто «криминал». (Причем, отдельный ужас вызывают отзывы критиков — все они поголовно восхищаются чем-то таким, от чего у нормального человека кровь стынет в жилах. Совсем планка сбилась, похоже...) И, немного зная современное общество, говорить авторам «спасибо» за такой фильм как-то не хочется. Прежде всего, потому, что они показали буквально пособие для те х , кто еще «не догадался», как можно обманывать беззащитных стариков и старушек. Насколько это, оказывается легко — взять и захватить имущество беззащитных старичков. И государство вам в этом только поможет — настолько все просто.
Создайте «схему», подкупите всех участников (судья, кстати, в данном фильме, почему-то был «не при делах»… вроде бы. Он просто был такой тупой, что его, как бы, и не было вовсе. А все деньги, полученные им для того, чтобы так резко «отупеть» - остались за кадром. Оставим это на совести авторов.) - и дело в шляпе!
Кто-нибудь помнит японский фильм «Легенда о Нарайяме» 1983 года? Там показано, как кое-где в Японии раньше поступали с отжившими свой век стариками — которые уже не могли работать и приносить пользу. Их относили на гору, и отдавали «в дар» местной богине — иными словами, попросту бросали в овраг умирать от голода и переломов. Чтобы не тратить на них еду. Такой был обычай — потому что еды было мало и на всех не хватало.
Теперь вот Голливуд показал нам, что, оказывается, в современном обществе эти нравы и обычаи живут и процветают — только вместо «еды» теперь «деньги»… Которых, как считают некоторые, у стариков слишком много и им они менее нужны, чем этим «некоторым»… И почему бы не взять процесс под контроль и не направить в «правильное», с их точки зрения, русло?!. Конечно, разумеется, без сомнений — исключительно законными методами!
Главгероиня буквально открытым текстом проговаривает - «Играй по правилам, действуй по закону! Обмани меня!» - обращаясь к своему оппоненту с «темной стороны» сюжета - герою П. Динклэйджа. Она, таким образом, открывает свои карты — закон на ее стороне, она действует исключительно «по закону», ничего не нарушая и не прячась, открыто, с чистой совестью и руками, сверкая искренней улыбкой и уверенная в своей правоте.
И шествует по сюжету, чуть ли не ногой открывая двери во все инстанции,
которые, офигев от «крутости ее крутизны» (как говаривал незабвенный «Кун-Фу — панда»), как под каким-то гипнозом, выполняют все ее прихоти и малейшие желания, буквально по мановению ее волшебного пальца, делая для нее все, что она захочет.
А «мафия» в повествовании выведена такой беспомощной, вынужденной прятаться и скрываться, пугаясь чуть ли не своей тени, что их даже жалко становится.
Этот фильм — о «Новой Американской Мечте», о том, как можно и нужно действовать, если ты готов на все, ради богатства - «просто невероятно большого богатства»! В комично-эпичной сцене «допроса в лесополосе», привязанная к стулу, Марла искренне и с наивной прямотой так и говорит захватившему ее наркоторговцу - «Купи меня! Я с радостью продамся! Но моя цена будет очень высокой!»
Ясно, что это — художественная гипербола. И не стоит даже пытаться анализировать происходящее на экране с точки зрения «реалистичности» - там ее нет! Понятно, что «русская мафия» так не лажает, и что никто не стал бы беседовать беседы и всерьез обсуждать суммы с девицами. Все вовлеченные персонажи, которые имели отношение к угрозе бизнесу, просто пропали бы, по принципу «нет тела — нет дела». (Иногда, конечно, вызывают более дорогого «чистодела», который устраивает «несчастный случай» - если надо официально похоронить мешающего персонажа, поскольку он слишком заметен, чтобы просто «исчезнуть». Как это и произошло с докторшей, кстати. Но авторы, почему-то, на этом остановились. И вместе с ними - «мафия». Применить к остальным столь же действенный метод — означало конец фильма. Быстрый и неинтересный… Но это в планы не входило!) Кто хочет посмотреть, как это бывает «в реальности» (с некоторой долей художественного вымыла, понятно) — может ознакомиться с сериалом «Во все тяжкие», где примерно показана довольно реалистичная схема защиты бизнеса наркоторговцами и то, с какой скоростью и эффективностью они действуют, если кто-то всерьез угрожает их делам. Но вот почему именно «русская» мафия — вопрос, конечно, интересный. Тенденция, однако?.. По сути, на месте «русской мафии» в «Аферистке» могла быть любая другая — колумбийская или ямайская, это не важно. Но выбрали, почему-то, именно «русскую». Запугивают «на злобу дня»? Возможно. Здесь важен был сам принцип противостояния «темной» и «светлой» стороны. То, как они «сплелись в борьбе» настолько, что уже стало невозможно отличить — где чьи щупальца.
И такое «смешение сторон» в американском кинематографе уже не новость. Сериал «Пацаны», например, дает посыл в эту же сторону. Когда те, кто представляет «закон» и «государство» внезапно оказываются еще худшими монстрами и чудовищами, чем те, кто по идее - «плохиши» и «преступники». Да и в литературе тоже. Мы имеем уже целый пласт произведений, в которых симпатии авторов и читателей или зрителей на стороне «ребят вне закона», потому что они делают более правильные и человечные вещи, чем те, кто этот закон представляет и защищает. И это уже — заметная тенденция.
Героиня сетевого романа « Worm » так прямо и говорит - «Я делала гораздо больше хороших вещей, когда была злодейкой, чем делаю сейчас, став героиней… Странно, но будучи героиней, я ограничена в делании добра… И это, пожалуй, единственное, о чем я жалею — что не могу теперь помогать тем людям, кому должна и хочу помогать… »
Супермен, Бэтмен и Человек-паук были героями «настоящими». Без всяких «но», «если» и скрытых мотивов.
А нынешние «герои» - кто они?!
Как бы это пафосно ни звучало, но - «А судьи — кто?!»
И вот мы вынуждены признать, что нам, наконец, показали фильм о «борьбе зла со злом», в котором… закономерно побеждает зло! И на стороне этого зла — современное американское государство, суд и полиция… Занавес, товарищи!.. Бежать и жаловаться — некому! «Президент — в деле!..» Злодеев все любят, у них берут интервью и на них хотят равняться!.. Они, конечно, не поженились, жили не долго и не очень счастливо, зато денег у них было — ну просто завались!..
НО!!!
В самом-самом конце нам все-таки дают надежду — и заодно популярно объясняют — зачем американцам оружие!
« Когда закон бессилен — мы вспоминаем, что сами когда-то писали эти законы!..» - фраза из какого-то другого американского фильма (может быть, даже вестерна). Но тут она «более, чем к месту».
Нам (и всем остальным заодно) дают ясно и недвусмысленно понять — злодеи, мафия, продажные гос. служащие, судьи и прочие «мироеды и кровопийцы», и даже (о, ужас!!!) - само Государство(!!!) могут делать, конечно, все, что угодно! По закону или нет! Но — на скорость полета пули это мало влияет! И они все же должны об этом ПОМНИТЬ!!! Когда вынашивают свои мерзкие планы и придумывают свои хитрые схемы.
«Я — настоящая хищница! Настоящая львица! » - говорит ГГ.
«А у нас на зверя страшного, на волка каждого - найдется свой однажды волкодав!» - отвечают ей авторы устами и руками «простого американца» в исполнении Мэйкона Блэра . - « Ну, или, по крайней мере, револьвер!»
И вот этот «мэссидж», пожалуй — самое главное в фильме! То, что, бесспорно, авторы хотели донести до зрителя! И то единственное, кристально незамутненное, направленное верной рукой и попавшее ( в прямом смысле) в цель послание, над которым не надо ломать голову и пытаться понять - «что это было?!» - и которое явственно дает понять, чьи интересы лоббирует этот фильм и кто был спонсором! Оружейное лобби США, конечно же! (Шутка… Хотя…)
ПыСы: Прошу прощения, если кто-то недоволен все-таки прокравшимися в текст спойлерами. Они порой выскакивают к месту (или нет) и кажутся вполне гармоничными частями повествования. Такая уж у меня манера писать. Каждый сам волен выбирать — читать ему мои статьи или нет. И, если не нравится — просто не читайте. Поскольку я не могу гарантировать, что в других моих статьях про кино или литературу их не будет. Скорее всего будут. А может и нет. Я не знаю.
ПыПыСы: Чуть не забыл — тут нет положительных героев. Зато, пожалуй, есть самая удивительная сцена «выбирающегося из тонущей машины ГГ» за всю историю мирового кинематографа — режиссеру удалось как-то добиться того, что зритель, который, по идее, должен бы сопереживать героине в такой непростой ситуации, на самом деле мечтает в этот момент только о том, чтобы она, блин, наконец, утонула нахрен!!! - но понимает, что, ЭТО, по ходу, не тонет… Только за это, пожалуй, надо автору выдать какой-нибудь специальный маленький «Оскар». Правда, не знаю — как эту номинацию назвать… Единственный момент, когда я смеялся — это когда она вынырнула! Это да — «черная комедия» была!