Статья в итоге вышла вполне в стиле «Комсомольской правды», но мы с друзьями очень с нее похохотали.
С чего все началось?
В общем, все началось с того, что мне очень понравилась идея марафона от Беталайфа, захотелось вовлечь в движуху побольше людей. Поэтому я сначала написала тут материал, но с охватами у меня нынче совсем беда. Я подумала-подумала, и решила написать пост на личной странице в ВК про себя и про марафон. Попросила его порепостить, кому не сложно. Народ подтянулся, вышло более 900 просмотров поста. А сестра, она художник, моя еще в инстарграме пост выложила со своим переложением про меня и Беталайф.
Кстати, несколько человек действительно написали, что раньше слышали про Беталайф, но не смотрели. А вот из-за меня открыли, почитали-посмотрели, подписались. Все-таки рекомендация от знакомого человека для многих убедительнее, сарафанное радио рулит ;)
В общем, пошла волна, и ее заметил журналист из Комсомолки. Он спросил мои контакты у сестры, связался со мной и попросил дать интервью.
Рефлексия
В итоге мы с Никитой разговаривали по телефону больше часа: про школу, про особенности болезни, про мое окружение, медицинское обеспечение. Хорошо говорили, он толковые вопросы задавал и вообще молодец. Я даже загрустила, что вот раньше я была журналистом и брала интервью, а теперь я – пациент с мелодраматичной историей, и интервью у меня берут.
Забавно было и то, что я сначала не поняла, какое вообще интервью, в чем социальная-то ценность? А потом в голове переключилось: если бы я была на месте Никиты, а на моем – другой человек, я бы точно говорила: это важная история, ее необходимо рассказать людям, к болезни нужно привлечь внимание, вы поддержите многих пациентов своим честным рассказом! Вот так в моем голове два режима: человека и журналиста. Человек своей жизнью живет и особой ценности в ее наполнении не видит. Погрустила, поностальгировала по временам своей молодости с блокнотом и диктофоном.
Каким вышло интервью?
Вот когда мне прислали на утверждение текст, ностальгия меня отпустила. Вспомнила, как это - работать в газете, соответствовать политике издания, получать правки от редактора :))))
Странным вышло интервью, я все-таки хотела больше упор сделать не на себе, а на привлечении внимания к острым вопросам:
- основные симптомы, которые часто игнорируют, а потом уже поздно диагностируют неврологические патологии;
- что пациенты очень ранимые люди, и близким нужно быть внимательнее к их психологическому статусу и убеждать при необходимости обратиться за помощью к психологу;
- что сейчас – не 90-е, и теперь рассеянный склероз поддается терапии, и лекарства выдаются по федеральном программе, что смерти через 5 лет ждать не нужно уже;
- что родителям важно быть внимательнее к своим детям, верить им и помогать искать причины слабости, болей, утомляемости, депрессии (не списывать на лень и переходный возраст).
Но вышло не так, тут все-таки нужно учитывать специфику концепции издания и его круга читателей. Так что шуточки все мои чернушные упустили, и тон задали более драматичный, сентиментальный. Один друг даже спросил, почему я не запретила публикацию :) Но материал в своем круге разобрали на цитаты. Там все круто прям с заголовка.
А мне не жалко: друзья почитали и посмеялись над версией моей судьбы в переложении на стиль КП. Читатели КП написали добрые комментарии, многие действительно ощутили «поддержку» и «неодинокость». Так что все остальное - издержки. Арлекино нужно быть смешным для всех, а награда есть одна - кому-то помочь.
Кстати же, с этой историей вышла мистика, про Космос и невидимые нити. Наша Марина, что и имени моего полного раньше не знала, сердечком меня почувствовала в публикации))) Прикиньте. Ну волшебство же.