Если тебе от 25, то ты должен помнить такой фильм с Кейджем и Коннери в главных ролях. Как по мне Майкл Бэй не самый интересный режиссер, но пересматривая «Скалу» понимаешь насколько не однозначна и увлекательна эта история.
Сюжет
В ходе нескольких операций во времена Вьетнамской и Иракской воин, генерал морской пехоты США Френсис Хаммел потерял 83 члена своего отряда. Правительство отказалось выплачивать компенсации семьям погибших так как официально операций не было. Конечно же Хаммел до предела возмущен таким исходом.
Он решается на крайние меры: похищает ракеты с опаснейшим газом и берет заложников. Да и место выбрал-то какое – Алькатрас (остров-тюрьма в Сан-Франциско, функционировавшая до 1963 года, а 1973 объект стал доступен для туристов).
Какие же у генерала требования? 100 млн $, 83 из которых он отдаст семьям своих погибших товарищей, а остальное разделит между участниками операции.
Командование решает послать отряд бойцов чтобы разрулить ситуацию, среди них оказывается спец по биологическому и химическому оружию Гудспид (Кейдж) и бывший агент Ми-6, который как никто знает подземные тоннели Алькатраса – Мейсон (Коннери).
Чем фильм плох?
Бэй один из тех режиссеров который через чур пафосно подает каждую историю. Если ты слышишь вдохновляющую речь на фоне помпезной (композитор Ханс Циммер, поэтому все на высшем уровне) музыки, а рядом развивается флаг, то это точно фильма Майкла Бэя.
Над этой лентой посмеиваются даже земляки режиссера. Но что же в ней такого? Как по мне. тут много мелочей, которые кажутся странными и смешными. По ходу развития сюжета, у меня возникало много вопросов, отвлекающих от основной истории.
Например, как так просто генерал украл сверхопасное химическое оружие? Да он вояка со стажем, но просто приехать на базу и сказать, что ты прибыл для проверки безопасности кажется немного притянутым за уши.
Почему на разговор в тюрьму к Мейсону отправляют Гудспида, спеца по хим.оружию?? Персонаж Кейджа кажется немного неуклюжим и не уверенным, но когда дело доходит до погонь, то он превращается в суперагента, как по щелчку.
Почему шарики с опасным веществом больше походят на желейные комочки без какой-либо надежной оболочки? По факту одно не верное движение и конец.
Подобных эпизодов в ленте предостаточно. Можно сказать, что это мелочи и не стоит обращать на подобное внимания, но именно мелочи создают общую и цельную картинку повествования. А значит имеют большое значение.
Чем фильм хорош?
В фильмах Бэя не то чтобы много интересных персонажей. Но генерал Хаммел вышел очень хороший. Чем именно? В некотором смысле своей неоднозначностью. Да он захватил тюрьму с заложниками, но перед этим отправил несколько школьниц домой, чтобы те не попали под его «замес».
Меня порадовала тонкая отсылочка на Джеймса Бонда (уж не знаю намеренно или нет) в виде персонажа Шона Коннери, бывшего агента Ми-6. Забавно же.
В ленте чувствуется халтура и перебор с патриотизмом. Но тут Бэй словно старается держать себя в рамках без перегибов, в дальнейшем он перестанет это чувствовать. Самое главное достоинство - сюжет, который не так однозначен на первый взгляд.
Режиссер критично относится к политике своей страны. Вроде бы антагонист ленты не такой уж и ужасный парень, по сути он борется не за себя, а за своих людей на которых плюнуло государство. Отчаянное время – отчаянные меры.
Плюсом в копилочку идет то, что генерал требует с государство те деньги, которые получены с незаконной продажи оружия (что также не красит правительство).
Даже несмотря на то, что это не государственные средства все тому же правительству не проще выплатить деньга, а намного легче послать оперативную группу, чтобы время спустя взорвать тюрьму с заложниками. Вот настолько они бояться потерять свои места.
В итоге мы получаем, что хорошие парни сражаются против хороших парней, а истинный антагонист – система, которая готова перемолоть каждого, кто не соглашается подчиниться.
Пиши в комментариях своё мнение по поводу фильма.
Спасибо за лайк и не забудь подписаться, чтобы не пропустить новые статьи =)