Как известно многим, что эксперты проверяют задания по критериям. Условно говоря, у них шпаргалка, с которой они сверяют написанное учащимися.
То эть писать , как придется, не стоит. Есть правила, которые надо выполнять.
Важно обратить внимание на критерии.
Особенно это касается 24 и 25 задания.
Им предписывается:
При оценивании заданий с развернутым ответом эксперт должен помнить о том, что:
Необходимо строго следовать предложенным критериям оценивания задания, руководствуясь указанием, какое количество элементов ответа оценивается тем или иным баллом, не пытаясь «додумывать» то, чего нет в реальном ответе экзаменуемого, трактовать в его пользу наличие неправильного ответа и т.д. Следует помнить, что задания с развёрнутым ответом предназначены в первую очередь для дифференциации выпускников с хорошим уровнем исторической подготовки, поэтому во многих случаях недостаточный по полноте ответ оценивается 0 баллов (например, когда приведен 1 элемент ответа из 3 или 4.
Задания проверяют два, независимых друг от друга эксперта. Они оперируют теми данными, которые имеют и на основании их выставляют оценки(баллы).
Если различие будет значительным, то привлекают третьего, который выполняет роль "тритейского судьи".
В случае несогласия учащегося с выставляемыми баллами они могут подать на апелляцию.
Но если условия проверки были соблюдены, а работа написана без соблюдений критериев, то положительного ответа не будет.
То же относится и к неправильному оформлению работы. Если дату просят писать прописью, то написанную цифрами не засчитают.
Не засчитывают и общие рассуждения , "хотел изменить старые порядки", "имел хорошо вооруженное войско", "хотел улучшить политику"....
Писать надо грамотно, разборчивым почерком, не допуская ошибок, изменяющих смысл написанного, например, не контрреформация, а контрреформы. Дефецит рабочих рук - нехватка рабочих рук. Спонсоры - меценаты. И так далее.
А вы как думаете? Ставьте лайки! Подписывайтесь на канал!