Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности КДЛ за не подачу заявления о признании банкротом субъекта естественной монополии, а также по тем основаниям, что выделение участниками денежных (14-18 гг.) средств являлась не что иное как действия по снижению долговой нагрузки.
Вроде все просто и само собой разумеющееся, но посмотрите какие выводы делает суд:
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/88741c0c-f0d4-42ef-ba60-afeebf424c2a/d8e5738e-2fe7-445e-b79e-2c049bb6a3e5/A46-15249-2016_20191002_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
#Субъект естественной монополии #финансирование должника #займ #тарифы #неподача заявления
Позиция суда:
✅Исходя из специфики деятельности общества «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) и фактическим наличием у неё статуса естественной монополии, судом правомерно принята во внимание презумпция экономически обоснованного установленного тарифа на её услуги (деятельность), который в действительности с учётом контрагентов предприятия (физические лица) не всегда позволяет полностью окупить энергозатраты и выйти на постоянную и безубыточную деятельность.
✅Реально понесённые затраты для теплоснабжающей организации действительно могут быть заложены в тарифы только в следующий отопительный период, в то время как прекращение подача энергоресурса недопустима ввиду специфики функционирования предприятия в условиях тяжёлой климатической зоны.
Само по себе появление у должника задолженности перед обществом «МРСК Сибири» в 2014 году не является безусловным доказательством возникновения у него признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества, поскольку не об объективном банкротстве общества «Теплосервис».
✅Последовательное систематическое выделение участниками должника с 2014 по 2018 годы денежных средств в значительном объёме (общий размер субсидий – 29 млн. руб.), которые директорами были оприходованы на хозяйственные нужны общества «Теплосервис», в результате чего нагрузка финансовых обязательств должника перед его контрагентами снижалась.
https://t.me/AlenaShlegel
