Юридические новости «для всех»:
1. Первый в этом году обзор судебной практики от ВС РФ;
---
А) Собственники квартир потребовали, чтобы компания, владелец помещений в доме, демонтировала вытяжку, установленную вертикально по стене дома, а также вентиляционное и кондиционерное оборудование вдоль окон квартир.
Фирма возражала, что она является собственником помещений, а значит, имеет право пользоваться общим имуществом дома: его стенами.
Вывод суда: пользоваться общим имуществом можно, но с согласия всех собственников. Но здесь они против и их права нарушаются. Значит, спорное оборудование придется демонтировать.
Дело № 305-ЭС20-17471, п. 26 Обзора
---
Б) Закон не разрешает банкам взимать дополнительную комиссию за совершение подозрительных операций. Банк может приостановить ее, запросить дополнительные документы, отказать – но не может на этом наживаться.
Противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма это действия в публичном интересе согласно закона, а не договора с клиентом.
Дело № 5-КГ20-54-К2, п. 4 Обзора
---
В) Нижестоящие инстанции отказали дольщику в истребовании двух квартир в рамках банкротного дела гендиректора, потому что компенсацию за них ему уже присудили по гражданскому иску в деле о мошенничестве.
ВС РФ изменил решение: кредитор-дольщик может включиться в реестр, даже если он уже отсудил компенсацию с помощью гражданского иска в уголовном деле.
Дело № А79-14184/2017, п. 20 обзора.
---
Г) При иске о ненадлежащем содержании автомобильной дороги местного значения есть ряд существенных моментов. В их числе - необходимость установить, что дорога находится в границах муниципального образования, к органам самоуправления которого подан иск.
Дорога должна быть отражена на генплане. Нужно установить факты, связанные с техническим состоянием дороги и тем, как ее ремонтировали.
Определение №11-КАД20-4-К6, п. 51 Обзора
---
Д) До октября 2018 года власти могли обязать снести строения, возведение недалеко от газопроводов. При этом осведомленность владельца об ограничениях не учитывалась.
С 2018 года порядок изменили, и теперь сносить без здания, построенные до введения ограничений, нельзя без компенсации для собственника.
Решения, принятые до этих поправок, можно пересмотреть по новым обстоятельствам. Это значит, владельцы снесенных уже зданий могут добиться компенсации.
---
#судебная_практика #верховный_суд #обзор_практики #юрист_саранск #хороший-адвокат.рф #адвокат #юрист #саранск #юридические_новости #blog_jurista