Найти тему

Это будет обезьяна с гранатой! О личности декретницы, или почему опасений, что она поддержит работодателя, а не меня, было много

Оглавление

Хочу поприветствовать всех читателей на моём канале. Для тех, кто читает меня недавно, и для тех, кто присоединился только что, немного расскажу, о чём я пишу.

Сейчас я рассказываю про конкретное судебное дело о восстановлении на работе женщины, уволенной во время беременности. Это моя личная история, дело я веду сама.

Прежде, чем приступить к теме статьи, вкратце расскажу о своей ситуации.

Я работала по срочному трудовому договору до выхода отсутствующего работника из отпуска по уходу за ребёнком.
Как только работодатель узнал о моей беременности 21.02.2020 года, меня скоропалительно уволили 26.02.2020 года.
Я успела отправить работодателю справку о беременности 25.02.2020 года почтой, но на момент увольнения работодатель её не получил.
Я обратилась за защитой своих прав в прокуратуру, трудовую инспекцию и суд.

На втором заседании суда я собиралась заявить о вызове в качестве свидетеля отсутствующего работника, из-за выхода на работу которого меня уволили.

Это было очень рискованно: ведь с большой долей вероятности она бы поддержала позицию работодателя, а не мою.

Отсутствующий работник в суде была бы как обезьяна с гранатой, то есть могло случиться всё, что угодно. Однако всё равно мне пришлось бы её вызвать в суд: всё-таки это был для меня шанс (Яндекс_Картинки_Скриншот экрана)
Отсутствующий работник в суде была бы как обезьяна с гранатой, то есть могло случиться всё, что угодно. Однако всё равно мне пришлось бы её вызвать в суд: всё-таки это был для меня шанс (Яндекс_Картинки_Скриншот экрана)

На это было много причин, и далеко не первой среди них было её желание сохранить это рабочее место.

Но обо всём по порядку.

Трудоустройство декретницы

Отсутствующий работник устроилась на работу к этому работодателю ещё в далёком 2008 году, тогда как сама компания только в 2005 году была создана.

Тогда это была ещё вполне себе семейная компания с маленьким штатом работников.

Девушка довольно быстро сошлась со многими людьми, которые стояли у руля компании, в том числе с её изначальным учредителем, впоследствии финансовым директором.

Первый декрет отсутствующего работника

Спустя пять после трудоустройства девушка ушла в первый отпуск по уходу за ребёнком.

Через три года она вышла на работу, худо-бедно на одних больничных поработала ещё два года и снова ушла в отпуск по уходу уже за вторым ребёнком.

Я не могла судить о том, каким она была специалистом и как работала, пока была полноценным юристом компании.
Однако по тому, что я слышала от старожилов компании, звёзд с неба она не хватала и особых достижений у неё за те семь работы не было. Да и не особо ей, видимо, хотелось чего-то достигать.

На момент моего трудоустройства в эту компанию её второму ребёнку было десять месяцев, и о работе даже на неполный рабочий день она и слышать не хотела.

Более того, по мере того, как я продолжала работать в компании, девушка в принципе передумала выходить на работу и по достижении её ребёнку трёх лет.

Судьба вмешалась в спокойное течение событий

Судьба вмешалась в спокойное течение событий: когда её второму ребёнку было около 1,5 лет, у неё скоропостижно скончался муж, который был единственным кормильцем в семье. Произошло это в июле 2019 года.

-2

Она осталась одна с двумя детьми: старшему только исполнилось семь лет, а младшему – 1,5 года.

В компании её очень поддержали и деньгами, и морально.

Финансовый директор, которая имела зуб на меня, очень помогала девушке, а денежки собирали всей компанией, сдала даже я, которая лично её не знала.

Декретница всё-таки выйдет на работу?!

После этого события у меня создалось стойкое ощущение, что декретница будет выходить на работу: теперь ведь ей фактически не на что было жить.

Однако шли недели, превращались в месяцы, а она на работу всё не выходила.

Бывший начальник уверял меня, что даже если она и выйдет на работу, то в любом случае будет работать постольку-поскольку: дети для неё главный приоритет, а заботиться о них будет некому, кроме неё, - поэтому меня в любом случае не уволят, а переведут на постоянную ставку.

Декретница на работу выходить не будет

Тем временем я забеременела, а девушка совсем раздумала (если вообще думала об этом) выходить на работу.

Связалась с начальством, сказала, что в данный момент начала оформляться на новую работу и просила подготовить для неё характеристику с действующего места работы.

Именно в этот момент наши с ней дороги пересеклись: именно я занималась подготовкой документов для её новой работы. Было это в декабре 2019 года.

Дальше в феврале 2020 года на это место нашли нового работника и попросили меня уволиться.

Получив мой отказ, меня уволили в связи с выходом на работу отсутствующего работника, которая естественно вообще не планировала на эту работу выходить и вовсю занималась своим трудоустройством в другое место.

Почему декретница помогла работодателю с оформлением документов о её выходе, которого фактически не было?

Во-первых, просьба начальства, в том числе финансового директора, с которой она была на короткой ноге.

Во-вторых, регулярная помощь и моральная, и материальная из компании, которая к тому моменту была ей практически родным домом: для неё там были готовы многое сделать.

В-третьих, неосведомлённость о реальном положении дел, связанным с моим увольнением. Вряд ли кто-то ей говорил, что увольняет беременную, просто сообщили о проблемном работнике, от которого нужно избавиться.

В-четвёртых, помогала она не кому-нибудь, а моему бывшему начальнику, которому самому первому она сообщила о болезни её мужа и который даже ходил на похороны.

Деньгами он её не поддерживал, но добрым словом неоднократно, она очень хорошо к нему относилась. Я же была для неё просто чужим человеком.
Помогая бывшему работодателю с оформлением нужных документов, декретница вряд ли думала о последствиях, которые могли для неё наступить (Яндекс_Картинки_Скриншот экрана)
Помогая бывшему работодателю с оформлением нужных документов, декретница вряд ли думала о последствиях, которые могли для неё наступить (Яндекс_Картинки_Скриншот экрана)

Многое из написанного, конечно, мои догадки, но основываются они на реальном положении дел.

Почему я считала, что декретница поддержит позицию работодателя, а не мою?

Тут всё просто.

Во-первых, по всем вышеперечисленным причинам: люди работодателя были для неё родными, я же была никем.

Во-вторых, в целом было бы глупо в суде начать заявлять о том, что на работу не выходила и всё это ложь, это себя же подставлять на самом деле.

То, что девушка боялась потерять место в компании и сказала бы в суде то, что было нужно работодателю под давлением, это вряд ли: на этой работе её ничего уже не держало, работать она там не собиралась.

Хочу поблагодарить всех, кто дочитал до конца такую длинную статью.