Если вы решили построить на дачном участке колодец, то вам обязательно потребуется предварительно найти воду.
При попытке найти методики поиска воды на участке в интернете вы вряд ли встретите работающие инженерные приемы. Выдача будет содержать множество народных способов между язычеством и оккультизмом.
Правда есть и техническое объяснение некоторых странных способов. Предлагаю их и обсудить. Эти методы поиска воды я проверил на собственном опыте и экспериментальным путем убедился, что все они не работают. Или, как минимум, не работают в достаточной форме и не дают необходимую точность измерений. Я допускаю, что мог неправильно использовать методику измерений. Однако, навык проведения исследовательской работы у меня имеется и я знаком с лабораторными исследованиями. Методики повторялись точно в соответствии с инструкциями.
Поиск воды с помощью рамок
Одна из самых популярных методик поиска воды - это использование рамок. Рамка представляет собой кусок алюминиевой проволоки с сечением 3-5 мм, которая вставлена в рукоятку из бузины с отверстием.
Рамки необходимо взять в руки, выставить руки перед собой и прижать локти к туловищу. Конца рамок следует развести в разные стороны. С такой конструкцией следует пройти через участок кошачьим шагом с севера на юг и с запада на восток, а в том месте, где под землей есть вода, рамки начнут крутиться или, как минимум, перемещаться.
Я пытался повторить эту методику на своем участке. Для экспериментов использовал как самодельные рамки из куска алюминиевой проволоки, так и покупные конструкции, которые "типа" должны обладать высокой точностью измерений. На практике оказалось, что методика, как минимум, имеет сверх-низкую точность. Рамки и правда иногда вращались. Но происходило это лениво. Больше было похоже на отклонения вследствие каких-то иных факторов.
Что же, я же всё-таки ученый :) Попробовал применить стандартную методику исследования. Взял свои рамки и пошел гулять на участки, где уже были вырыты колодцы. Предполагалось, что там рамка однозначно покажет точку с водой где-то рядом с имеющимся колодцем. Во всех случаях рамки не дали никакого сигнала.
Хорошо, предположим, что я делаю некоторые ошибки и сам неопытный. Приглашаю поочередно копателей, которые таким образом пытаются искать воду. Они даже говорят, что это достаточный для начала копки результат. На выходе имеем, что из пяти приезжавших "специалистов", все показывали разные точки на участке. Не совпало местоположение воды ни у одного. Кроме того, я решил повторить маршруты искателей и проделал такие же манипуляции с рамки. В итоге обнаружил, что у меня в тех точках ответа от рамок не было!
Методика не работает, друзья мои. Или же работает в очень ограниченных случаях. Скажем, когда вода близко к поверхности.
Научное объяснение работы рамок для поиска воды
Само собой, мне было интересно, на каком физическом принципе должна держаться работа рамок. Я начал изучать этот вопрос и логика в описании процесса действительно присутствовала.
Всё очень просто. Если под землей есть воды, то она перемещается. Когда вода перемещается, образуется течение и трение о поверхность. Трение о поверхность вызывает появление электрического заряда, аналогично кофте, потертой о волосы. Где электричество - там и магнитное поле. Вспомним опыты Эрстеда.
Получается, что при пересечении линий магнитной индукции проводник аналогично самому обычному компасу ориентируется в их направлении. Поскольку же магнитное поле не "безгранично", в точках, где колодец можно смело копать, а вода находится близко к поверхности, рамки будут ориентироваться согласно полю и перемещаться.
Вот правда методика сильно ограничена, а потому у меня она и не работала. Ведь тут напрямую сказывается глубина залегания грунтовых вод! На рассматриваемых участках колодцы были по 15-20 колец, это примерно 18 метров. При таком расстоянии уловить рамкой мельчайшие искажения поля и его изменение просто невозможно. Ведь напряженность поля будет настолько незначительна, что сместить относительно тяжелую рамку будет невозможно. Поэтому, далеко не на всех участках можно искать воду подобным образом. Забегая вперед - у меня вода всё-таки нашлась, но не с помощью рамок, а при пробном бурении.
Зато колодец вполне можно копать даже на глубину 15-20 метров с помощью специальной машины. Но магнитные поля это уже не покажут никак.
Описываемый эффект имеет ещё и анти-научное объяснение. Методика носит название биолокация. Идея строится на том, что лазоходец или "ищущий воду", должен обладать к этому поиску некоторыми способностями и чувствовать энергию воды. Вероятно, это объясняет мои неудачи и неудачи тех молодцев, что гуляли с рамками по участку. Отрицать полностью логику процесса считаю неуместным, но это совсем уже не инженерные знания :)
Поиск воды с помощью компаса и металлического штыря
Есть ещё одна шайтан-методика, иначе не скажешь. Она заключается в том, что мы вбиваем металлический стержень на участке, потом берем компас и ведем компасом снизу вверх вдоль штыря. Там, где стрелка компаса начнет вращаться вокруг своей оси, мы должны сделать отметку, измерить расстояние до этой точки от земли и умножить значение на 10. На такой глубине и стоит искать воду. Эта методика тоже не работает в большинстве случаев.
Я провел эксперименты и прошелся по знакомым участкам с арматурой и компасом. Абсолютно на всех участках, включая мой, методика определила, что воду нужно искать на глубине 8 метров. При этом измерение проводилось даже рядом с 20 метровым колодцем. Проведено около 5 измерений.
Отсюда я сделал вывод, что методика тоже, как минимум, не точная.
Научное обоснование методики
В целом-то, логика аналогична рамкам. Когда вода течет, она наэлектризовывает пространство вокруг и появляется магнитное поле. Если пересечь эти линии магнитной индукции железным штырем, то в точках пересечения образуются точки высокой напряженности и дивергенции. Именно их улавливается компас. Коэффициент 10 подобран экспериментально и исходит из расстояния между линиями магнитной индукции поля.
Но как обычно, методика имеет ряд ограничений. Логично предположить, что при глубоком залегании водоносного горизонта, мы не достаем до поля. В итоге стержень пересекает линии магнитной индукции земли, а компас начинает крутить стрелку именно в точках пересечения с земными линиями индукции.
Отсюда и одинаковый результат измерений на каждом участке. Просто в этой местности и в данной точке имеет место такой "земной магнетизм", а если вода с большой глубины и оказывает влияние на этот процесс, то эффект нивелируется земным магнитным полем.
Ну а как тогда искать воду?
В виду отсутствия нормально отработанной и доступной для пользователя методики поиска, мне видится самым логичным пробное бурение. Стоит оно не дорого (по сравнению со стоимостью готового колодца). Но зато никакой магии. Если пробное бурение покажет воду, то можно смело копать колодец.
Кроме того, имеет смысл обратить внимание на растительность. Это единственная из друидских методик, на которые я бы всё же делал поправку. Если встречаются "влажные" деревья типа ивы или ели, то скорее всего где-то под ними будет вода. Кроме того, о близкой к поверхности воде могут сказать заросли зеленой травы.
Но вот методики с выдерживанием баночек кверху дном с поиском конденсата или приземление гусей, а также поиск воды собакой являются антинаучной чертовщиной. Или же расскажите мне, как собака может унюхать воду на глубине 20 метров.
Лучше всего было бы прикупить вот такую китайскую приблуду:
Это устройство умеет строить профиль подземного пространства аналогично эхолоту в воде. Он пропускает электрический ток через подземное пространство и исходя из имеющихся предустановок определяет напряженность электрического поля. Ведь каждая порода по-своему проводит электрический ток. Но стоит ли использовать настолько сложные и дорогие устройства, если колодец нужно выкопать всего один раз, а стоимость пробного бурения в разы ниже стоимости подобного устройства. Да и время на освоение прибора потребуется.