Слом патриархального уклада поставил на повестку дня простой вопрос: а должен ли мужчина сейчас содержать женщину? Права, вроде бы, декларируются одинаковые, а обязанностей почему-то оставили больше у мужчин. Дамы же сплошь меркантильные — им подавай богатых, а на простого мужичка, что два года копит на поездку в Турцию, и смотреть сейчас не стоит.
Сразу оговоримся, что люди все разные (в том числе и в рамках одного пола), поэтому мы говорим лишь о трендах, неких средних тенденциях в межгендерных отношениях, вызывающих бурную полемику в соцсетях. Каких именно трендах?
1. «Заточенности» современных дам на поиск состоятельного партнёра с полным игнором хороших, добропорядочных мужчин со средней (по данным Росстата) зарплатой.
2. «Прозревании» мужчин, не желающих оплачивать «хотелки» женщин из своего кармана.
3. Отказ от вступления в брак представителей обоих полов в связи с вышеозначенными тенденциями и не только.
На этом, пожалуй, остановимся, хотя можно и дальше перечислять тренды, возникшие из слома патриархального уклада и пресловутой меркантильности женщин. Вот о последней и поведём разговор.
Давно уже не секрет, что в природе самки стараются выбрать для продолжения рода наиболее сильного самца (либо наиболее сильный самец просто прогоняет более слабого). Этот закон естественным образом распространяется на биологический вид хомо сапиенс. Просто он (закон) приспосабливается к условиям социальной среды в которой человек существует.
А в современной социальной среде наиболее сильны те мужчины, кто при деньгах или власти. Хотя чаще, конечно, оба этих условия бывают в одном флаконе. Поэтому тяга к богатым не более чем инстинкт, заложенный матушкой природой. При прочих равных (да хоть из двух однояйцевых близнецов) девушка в мужья выберет более богатого или знаменитого. Даже в том случае, если богатый будет козлом в её понимании, а бедный — прекрасной души человек. Самооправдание выбора будет вполне пристойным — я сделаю из него человека, он такой энергичный, с ним весело, а с тем — скука и т.д.
Анекдот
Голый, пузатый, кривоногий с плешью на полголовы, с огромным кривым носом коротышка-миллионер стоит перед зеркалом и внимательно себя рассматривает. Затем хмыкает, поворачивается и окидывает взглядом кровать, на которой возлежит прекрасная длинноногая блондинка с идеальными формами, и бурчит себе под нос: «Надо же так деньги любить!»
Вряд ли мы сказали здесь что-нибудь новое, но напомнили азы. А теперь то, ради чего, собственно, и напоминали. Если дама разумна и осознаёт подоплёку своей меркантильности и принимает её, то её партнером при невысоком (по её меркам) доходе вы не станете никогда. И штурмовать вершины тут бессмысленно, ибо пока вы доберётесь до нужной толщины бумажника, она уже найдёт требуемое. Ну, или вас может ожидать судьба Мартина Идена…
Если же дама отрицает свою меркантильность, то вполне вероятно, что вас ждёт в отношениях масса удивительных открытий, хорошо и просто описанных крылатой фразой: «любовная лодка разбилась о быт».
Напомним, что мы говорим только о тенденциях, и в каждом конкретном случае есть свои нюансы. Стоит лишь помнить, что меркантильность — это данность. Можно говорить о её силе, но не отрицать оную полностью. И использовать как индикатор осознанности существования каждой конкретной девушки. Высокая степень осознанности —меньше подводных камней и больше шансов на конструктивный диалог. Так что, если такая выбирает вас, значит, вы действительно ей подходите по уровню достатка. А вот низкая осознанность чревата, ибо если девушка врёт самой себе, то уж обмануть партнера… Впрочем, это тема для другого обстоятельного разговора.
А что думаете насчет меркантильности вы? Попадались ли на вашем жизненном пути девушки первого типа? Пишите в комментариях.
P.S. Больше интересных материалов здесь .
Читайте, дискутируйте, задавайте вопросы...
Подписывайтесь на канал
За лайки — плюс в карму и Вам и нам))