Сергей Лавров, глава МИД, дипломат с большим багажом переговорщика сегодня назвал тупой линию США в отношении России, отвечая на вопрос о планах Вашингтона выслать российских дипломатов и ввести новые санкции. «Тупиковая линия, а может даже тупая», – сказал Лавров.
На мой вопрос: согласны ли в Кремле, что именно в таких недипломатических выражениях необходимо оценивать политику США, в Кремле разрешили в выражениях не стесняться – министр как всегда меток в своих формулировках, резюмировал Дмитрий Песков.
(значит, дальше можем не стесняться в выражениях)
И официальный представитель МИД, и глава внешнеполитического ведомства уже, по сути, перестали выполнять роли переговорщиков, медиаторов, перестали быть «голубями», которые оставляют для своих политических лидеров пространство для маневра, опции, открытые двери. Они стали политиками, теми, кто определяет красные линии, не оставляя, по большому счету, лидеру пространства.
А может, их риторика направлена всего лишь на одного человека, на того, кому точно должно понравиться, как его «защищают» на внешнеполитическом пространстве, и это скорее реверанс и комплимент для него, чем продуманная стратегия на выстраивание отношений, даже тех, которые зашли в тупик? Тогда получается, что конъюнктурные интересы выше профессиональных.
И если бы эта стратегия «закрытых дверей и сожженных мостов» реализовывалась на сто процентов… но нет. После того, как Байден назвал Путина убийцей, после того, как МИД решительно осудил, возмутился, после резких заявлений Думы, Совфеда сам Путин «предложил Байдену поговорить».
После того, как США в очередной раз сказали про санкции, Николай Патрушев (силовик и «ястреб») в интервью Ъ говорит о том, что «поле для сотрудничества у Москвы и Вашингтона обширное... востребованность нашего взаимодействия возрастает, в решающие моменты наши государства демонстрировали способность налаживать сотрудничество, несмотря на разногласия».
Так с кем вести переговоры? Кто ястреб, а кто голубь? Так тупая позиция или можно разговаривать?
