— Видите! — с горечью восклицает Генрих, обращаясь к Ризенфельду. — Поэтому мы и войну проиграли! Во всём виноваты наша расхлябанная интеллигенция и евреи.
— И велосипедисты, — добавляет Ризенфельд.
— При чем тут велосипедисты? — в свою очередь, удивляется Генрих.
— А при чем тут евреи? — отвечает вопросом на вопрос Ризенфельд.
Э.М. Ремарк, «Черный обелиск»
Ничего не напоминает? В России благодаря «гуманному» закону ОСВВ расплодились тысячи собачьих стай, которые ежедневно нападают на людей. Виновные найдены! Это велосипедисты заводчики и владельцы породистых собак, которые и не подозревали, как много они задолжали «зоозащитникам». Стай, состоящих из овчарок, хаски, мопсов или пуделей, на улицах вы не увидите, но они там есть, зачем-то уверяют нас.
Очень удобно принимать законы в Москве, где введен безвозвратный отлов животных. Улан-Удэ, Башкирия, Красноярск, другие регионы и города из Кремля не видны, как и то, что там творится. Чтобы на улицах не было дворняжек, решили «грамотные» (а скорее, очень продуманные) люди, нужно стерилизовать всех породистых собак и запретить их разведение. А с владельцев взимать налоги на содержание приютов. Ход конём подразумевает одновременно две вещи:
· Гарантированный доход на ближайшие лет 12-15 (пока породистые собачки не «закончатся»;
· люди, у которых не будет выбора, быстро раскупят бродяжек (в том числе опасных).
«Раскупят» – это не ошибка. Это просто новый бизнес. Масштабный и бесконечный. В нем нет селекции, отбора и подбора, выбраковки, нет затрат и нет вложений. Все – за счет государства и спонсоров.
Богом быть удобно, когда ты лично не за что не отвечаешь…
О – Ответственность
Есть замечательная детская игра «глухой телефон», которую до сих пор используют на взрослых тренингах. Комментарии к посту ««5 причин, почему я держу породистых собак, а не дворняжек» - это та самая игра. Текст о том, что «права и свободы одного человека заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого человека» , о том, что люди имеют право выбора, и о том, что ЛЮБАЯ собака - серьезная ответственность, зоорадикалы старательно перевирали в комментариях.
Казалось бы, чего проще? Отвечай за СВОИХ животных и не дезинформируй будущих владельцев о том, что на их пути не будет трудностей. Но нет. На улицах остаются ничейные собаки, за которых никто не хочет нести ответственность – в том числе те, кто их прикармливает.
«Парии? Какие парии, кто это такие? В моих книжках такого не было! Дворняжки умнее и здоровее, и никого они не кусают, меньше смотрите ТВ!».
Богом быть практично: можно сказать, что биология и этология – никому не нужные устаревшие науки и лепить любой абсурд…
С - Статистика
Никто и никогда ни в одном из сотен обсуждений не предоставил точной статистики, сколько в % соотношении составляют доли породистых и беспородных собак в приютах. Только это и может быть каким-либо аргументом в конструктивном диалоге. Зато в качестве «породистых» или «метисов» в рассылках демонстрируются животные, не имеющие с указанной породой ничего общего.
У всех зарегистрированных в той или иной кинологической системе России собак есть клеймо и/или чип. Несложно узнать, имеет эта собака свидетельство о происхождении, или нет. Клейма могут стираться со временем, но вряд ли они стерлись у того «моря» чистопородных собак, которыми якобы забиты приюты.
Чтобы собака получила так называемую регистровую родословную в системе РКФ, она получает три описания от аттестованных по этой породе судей. Какой путь проходят для аттестации сами судьи – несложно найти на сайте РКФ. Несколько лет практики, стажировки и экзамены по каждой породе.
И эта процедура – подтверждение фенотипа, а не генотипа! Но мимо проходящий комментатор, который не имеет никакой квалификации, уверенно говорит: «Аааа, это точно шнауцер, вон, у него борода есть».
Богом быть легко – он всё знает и ничего никому не доказывает…
О – Отбор
Кого можно выпускать после ОСВВ, и как определить, агрессивна ли собака или нет? Эти вопросы любезно согласился прокомментировать Евгений Цигельницкий, зоотехник-кинолог:
- Должен ли приют тестировать собак на агрессию? Кто имеет право проводить такое тестирование?
- По ФЗ — должен. Но это невозможно. Так как нет, и не может быть специалиста, который взялся бы ОТВЕЧАТЬ за результат такого «теста». Во-первых, тестировать в самом приюте бессмысленно - тестировать надо уже выпущенное и освоившееся на местности животное. Реакции могут быть разные (подобно тому, как собака, постоянно занимающаяся только на площадке, на ней умница и послушница, а во дворе она может быть «невменько»). Далее. Реакции одиночного животного и реакции группы - РАЗНЫЕ. Можно выпустить в разных районах 10 робких собак, но после того как пять из них найдут друг друга и собьются в группу, они перестанут быть такими же робкими. Начнут охранять места отдыха и стоянок. И единожды «прогнав» чужаков (почувствовав силу и успех своих действий), будут развивать успех дальше. А чем это закончится - тем, что они кого-то слегка покусают или убьют насмерть - я не Ванга, не скажу.
- Существуют ли разработанные и утвержденные тесты по определению агрессии? Если нет, можно ли их разработать?
- Таких тестов нет, и не может быть с научной точки зрения. По причинам, изложенным выше.
- Как в идеале должна быть построена, на ваш взгляд, система дальнейшего сопровождения собаки из приюта для ее адаптации в семье и социуме?
- Система адаптации приютских должна состоять из их предварительной «сортировки» на контактных животных и дичков. Дичков отдавать нельзя (взрослые дички почти не адаптивны, даже двухмесячные щенки без импринтинга, взятые в дом, потом проблемные и диковатые), собака должна пожить дома у волонтера (так как никто не знает, как она поведет себя в квартире).
С сопровождением у большинства приютов и так все налажено: к каждой собаке прилагается куратор, который, мягко говоря, вынуждает новообращенных регулярно спонсировать приют. Я опрашивал людей: по факту содержание собаки из приюта сейчас обходится дороже, чем шоушной с хендлингом, грумингом и выставками. По идее, приобретение собаки должно быть ответственным решением индивидуума. И обеспечивать его «нянькой» незачем. Приучать к халяве, если подразумевается возможность введения каких-либо льгот, тоже незачем. Специалисты доступны всем на одинаковых условиях.
Когда дорога тупиковая, остается только утверждать, что люди нагрешили, и им нужно это исправлять…
П – Поступок или Подвиг?
В обсуждениях прошлого поста на ФБ возник интересный спор: взять собаку/кошку с улицы или из приюта – это подвиг или добрый поступок? Когда-то нас учили, что добро любит тишину, а хвалиться очень некрасиво. Что с нами произошло, если нормальные – ОБЫЧНЫЕ добрые поступки стали редкостью, а ОБЫЧНАЯ человечность приравнивается к подвигу?
Поступок – взять животное и полностью принять на себя ответственность за него. Моральную и финансовую. Цитата Антуана де Сент-Экзюпери, которая вошла в обиход как «Мы в ответе за тех, кого приручили», в оригинале звучит как «Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил ». Существенная разница. Я бы сказала, колоссальная.
«Бог дал зайку, даст и лужайку» - очень кривая дорожка, позволяющая думать, что все тебе задолжали…
В – Вина
Политика сегодняшней зоозащиты – навязывание людям чувства вины. Это дешевая и в то же время сильная манипуляция. «80 % собак выброшены на улицы хозяевами». Простите, это рассказали сами собаки, или это удобная легенда?
Если эти собаки выброшены ВЛАДЕЛЬЦАМИ, почему не обратиться к их владельцам? Какое отношение к этому имеют заводчики? Если человек приобрел телевизор, и вместо того, чтобы его смотреть, выбросил на помойку, нужно закрывать заводы телевизоров? Л – Логика…
Я не знаю ни одного заводчика, который когда-то выбросил собаку или ее щенков на улицу. У которого рождаются метисы, «подгуливают» суки или кобели-производители вяжутся с дворняжками. Они содержат своих собак на собственные деньги в собственных квартирах и домах, оплачивают многочисленные взносы, выполняют все требования племенного положения РКФ и не просят помощи ни у государства, ни у спонсоров. Кому и что вдруг задолжали эти люди?
Обвиняющий бог – это 80-й левел цинизма и абсурда…
Ф – Фарисейство
В значении «лицемерие». Фарисейство – когда люди выдвигают к другим больше требований, чем к себе.
Выбрасывают ли владельцы породистых собак? Да. Подлецов хватает везде. Еще собаки часто теряются, и их тоже находят и забирают с улиц. Только породные команды помощи в большинстве случаев обходятся без контакта с приютами. Помогая и собакам без документов, и фенотипичным метисам. И это очень разумный вариант, так как у выброшенной среднеазиатской овчарки куда больше шансов найти адекватного нового хозяина среди людей, знакомых с этой породой, чем среди неопытных новичков.
Заводчики забирают своих «возвращенцев» иногда из других городов, иногда – и из других стран. Пристраивают чужих выпускников. И у многих людей остались, приблудились, запали в душу бездомные собаки и кошки.
Эти люди не кричат про помощь приютам, про деньги, корма и стройматериалы, переданные туда. Потому что добро любит тишину, и они не считают, что совершают подвиги. Они просто не проходят мимо, если могут помочь. И стараются объяснять новичкам, что животное – это личная ответственность владельца. Не можешь ее обеспечить – не заводи собаку. Никакую.
Путь обвинения, фарисейства и кликушества, когда людей заставляют завести отказника или дворняжку под личиной доброты и благородства, тупиковый. Те, кто возомнили себя богами и взяли собачку из жалости, выбросят ее первыми при возникновении любых сложностей.
Собаке не нужен бог. Собаке нужен Человек.
Ей не нужна жалость. Ей нужна любовь и ответственность.
Ольга Панкратьева
P .S . Спасибо тем, кто придерживается корректного тона в обсуждениях. Это очень показательно.