Интересно живут Меган и Гарри, мечтающие остаться в стороне от внимания прессы.
Или, возможно, им просто нужно то внимание, которое они сами выберут- с точки зрения успешного пиара самих себя? Не берусь судить. Лишь констатирую факты…
Сейчас разгорается дискуссия среди профессионалов фоторепортажей. А начали ее - с фильма и оператора очень успешной картины «Ноттинг Хилл»…
Кадр с лежащей на скамье ( точь в точь как у Сассекских на видео и фото) Джулией Робертс, держащей свой живот и Хью Гранта, держащего за руку любимую- это очень напомнило нынешним папарацци и оператору того фильма- фото новые из сада мечты шато Меган и Гарри… Про их удивительное владение многое рассказал риелтор - а я -вам. Почитайте здесь …
Желание ассоциироваться с прекрасным романтическим фильмом и довольно нахальное копирование кадров из фильма? Забудьте!
На возмущение оператора и художника-постановщика всем было уже наплевать. Когда засуетились фанаты Apple, IPad,ситуация стала похожа на день Апокалипсиса.
Дело в том, что Сассекские утверждали, что фото было сделано во время сеанса связи по FaceTime из Лондона с их любимым фотографом (конечно, правильной расы, не какой-то там «старый белый мужчина»). Это Миссан Харриман👇
Но вот все, кто имеет самый роскошный из всех планшетов- IPad Pro 12 “ и живет примерно на таком же расстоянии- от Лондона до Монтесито- попытались сделать своим айпадом фото во время видеочата. Фотографы были возмущены- ну никак такого качества снимок не получается…
Скажу честно- текст, который вы читаете и фотоколлажи для статей, я тоже делаю именно на таком айпаде. Pro, 12 дюймов. И у меня тоже есть в Лондоне семья- точнее- семья и сестренка. Вот мы пытались провести такой же видеочат с фейстаймом и фотографировали во время сеанса- извините! Вранье! Размыто и не столь высокого качества…
Я залезла в дискуссии профессиональных фотографов об опубликованных снимках и даже самой персоне этого африканского фотографа Миссана, перебравшегося в юности в гостеприимный для BLM Лондон. Поверьте, там много схем и технических данных. Но многие из них- нет, не все, считают- что якобы переданный снимок на самом деле был сделан в саду и даже показывают точку на фото, откуда этот снимок сделан.
Более того, некоторые утверждают- что фотограф был там в то время, когда Сассекские давали свое видеоинтервью ранней осенью или летом. И приводят схемы и факты…
Позвольте тогда такой вопрос- если специалисты, далекие от желания подшутить над своим коллегой или над Сассекскими, уверяют, что фото якобы сделанное из Лондона не является таковым- что вы на это ответите?Жду ваши комментарии, друзья!
