Согласно действующему законодательству по итогам рассмотрения дела в суде с проигравшей стороны можно взыскать расходы на услуги своего адвоката или представителя. Однако на практике не редко возникают ситуации, когда таким представителем оказывается супруг доверителя, с которым заключен официальный договор на оказание услуг. И вполне естественно, что второй супруг пытается взыскать эти расходы с проигравшей стороны, но удается это всегда с большим трудом.
В судебной практике до недавнего времени преобладало мнение, что взыскание расходов на услуги представителя в данном случае недопустимо. Суды отказывали в удовлетворении ходатайства, полагая, что представитель в подобных случаях должен либо представлять интересы своего супруга на безвозмездной основе, либо брать эти расходы на себя, учитывая что оплата по договору на оказание услуг фактически ничего не меняет в супружеской собственности. Однако не так давно Верховный суд, рассматривая аналогичный вопрос в рамках одного из споров, все же позволил взыскать такие расходы.
В этом деле супруга пыталась взыскать в суде расходы на оплату услуг адвоката, которым выступал ее муж. Все судебные инстанции отклонили ее ходатайство, ссылаясь на наличие между ними родственных отношений. Однако Верховный суд посчитал такое мнение ошибочным. Во-первых, сторона представила надлежащие доказательства в отношении взыскиваемых расходов, а во-вторых, суд разрешал спор в отношении имущества, которое перешло доверителю в порядке наследства и оно не является совместной собственностью супругов. Но самое главное, что действующее гражданское законодательство не ограничивает супругов в заключении подобных договоров, а значит, суды должны разрешить вопрос в соответствии с законом. В итоге спор был направлен на новое рассмотрение.
Определение ВС вы найдете здесь.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Самую актуальную и проверенную информацию для бизнеса вы найдете также на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.