Почему я назвала свою книгу так?
Сейчас будут философские рассуждения и немного софистики. Этакая зарядка для мозга. Кто любит такое - читайте)
Что если мир который я вижу существует только для меня? Знаю идея не новая, но все же. Но все, что я осознаю, это осознаю только я. Выходит, другим навсегда закрыт проход в мое сознание и мое восприятие? Следовательно, никто никогда не узнает, что происходит в нем на самом деле? Вот она, приватность высшей меры! Вот она бессмертная и непобедимая секретность! Единственная в своем роде, доступная каждому. В своем сознании мы одиноки навечно. Не значит ли это что мир, который я воспринимаю, находится под моим полным контролем?
Это не значит отсутствие правил и законов. Отнюдь. В том измерении, где существует сознание, законы непоколебимы и прочны – иначе как бы могла функционировать эта вечная система? Ясное дело - она самоуправляема. Но это ладно.
Существуют ли на самом деле люди окружающие меня? Если они существуют в моем мире, значит ли это, что они существуют в своих мирах именно в тех ролях, которые предоставлены им в моем мире? Пелевин, куда ты завел меня?!
Предположим что это так.
При таком раскладе принцип "Дело во мне" раскрывается как голландский тюльпан – он полностью себя оправдывает.
Восприятие – по сути это само главное. Сейчас я не вижу более основополагающих истин, чем эта. Ты можешь придать миру в своем сознании совершенно любой вид, окрас, значение, вес, значимость, важность, скорость и даже ! – степень романтизации. Все, абсолютно все в твоих руках. Руки конечно в данном случае понятие тоже метафоричное – потому, что правильно сказал Чапаев – никакого сознания нет и в помине. Это уже известное нам нигде, которое везде. Потому что где еще может быть нигде, как если не везде? Продолжим - чьи это руки? Того тебя, который ты, но который не имеет ни лица, ни тела, ни мыслей, ни желаний. По сути ты, который ты, и есть та конечная цель твоего существования.
Ведь что делают люди всю жизнь? Правильно – ищут себя.
Вопрос у меня только – почему говорят, что мы ищем себя всю жизнь – если мы и так всегда сами у себя есть? Может тут случилась подмена понятий и это значит, что мы всю жизнь исследуем свой мир, который создает сознание. Но если оно что-то исследует – значит обнаруживает то, с чем прежде не сталкивалось. И откуда в таком случае оно появляется? Выходит в таком случае есть некая исходная материя, которую исследует сознание. И как интересно получается – сознание исследует материю, чтобы исследовать себя. Неплохой вывод.
Для каждого, кто тебя знает, ты разный.
Ч.Паланик
Но мы продолжаем. Дело во мне – это принцип и суть человека – здесь и свобода выбора, и личная ответственность, и объективные истины. Блин, никак не могу отделаться от мысли, что параллельно со мной существуют тысячи таких вселенных как моя. Но выходит они тоже мои, потому что эти мысли и догадки тоже в моем сознании. Что тогда получается? Есть только я и мое сознание – то есть ничего.
Все есть ничего? Да. По- моему к этому пришли еще тысячу лет назад, если не меньше.
Что нам это дало? Ни черта это не дало. Ничего не меняется. Суть не меняется. В таком случае, что делать? Отбросить эту идею вселенского преображения и жить свою жизнь, то есть продолжать исследовать сознание? Ведь что получается? Идея о вечном мире и красоте так непостижима потому что я держу ее так далеко. В сознании все уже есть. Но главное условие – это осознавать себя как сознание. По-моему, нет ничего прекраснее на свете, чем сознание осознающее само себя. Почему? Нет страхов, иллюзий, отождествления и еще чего-то.
Можно просто попивать чай на веранде и наслаждаться небом, которое катиться прочь от тебя и уже вовсю щекочет твои пятки:)