Чистое, рафинированное гуманитарное мышление, что это?
Показываю пример.
Дано:
х=y/z
любой из вас, даже гуманитарий, может выразить из этого уравнения y или z.
Это очень просто:
y=z*x
ну и
z=y/x
Так вот, кристально гуманитарный человек НЕ МОЖЕТ запомнить правила этих простейших преобразований и потому пользуется примерами типа:
10=5*2
5=10/2
Вот эти примеры он запомнить может.
Не потому что с памятью проблемы, а потому что память ИЗБИРАТЕЛЬНА, т.е. некоторые вещи ИГНОРИРУЕТ и это прописано в ДНК. В данном случае игнорируются ПЕРЕМЕННЫЕ.
Соответственно исключается даже сама возможность составления простейших линейных уравнений, поскольку нужно иметь дело с переменными.
Если вы в состоянии запомнить эти правила в исходном виде т.е. в виде переменных и их соотношений, то вы не ЧИСТЫЙ гуманитарий, полукровка. Чистых, кристально чистых гуманитариев как и математиков практически не бывает. Это страшная редкость. В природе обычно встречаются мозги с некоторым соотношением гуманитарного и математического, от 80/20 до от 20/80, но в основном в серединке фифти фифти того и другого.
К самой логике это не имеет никакого отношения, поскольку те и другие используют одинаковые логические функции и ее законы. Но это имеет прямое отношение к АЛГОРИТМАМ мышления математиков и гуманитариев, которые на одинаковых задачах показывают совершенно разную производительность.
Если математику понадобится выразить x через y, он сделает это в одно действие применив формулу. Гуманитарию потребуется 3 действия: вспомнить примеры, вычислить один из 3-х вариантов нужный, подставить переменные в соответствующую формулу вместо чисел.
На задаче составления линейного уравнения гуманитарий начнет перегреваться, а чистый гуманитарий вообще не справится с задачей.
Разумеется, есть класс задач, на которых математик показывает отвратительную скорость и большое число ошибок, а в случае с рафинированными математиками, появляются нерешабельные для него задачи.
Например философские вопросы для математиков крайне трудны, а также вопросы, связанные с психологией, эмоциями, чувствами. На этих задачах математик практически всегда ошибается, но всилу устройства его логического аппарата не может вычислить где именно. Именно по этой причине математик отвратительный и негибкий переговорщик, упертый как баран в ЛЮБОМ, даже ошибочном мнении. считая его единственным возможным.
Повторюсь, что это все в ДНК.
Гуманитарий не может изменить свой мозг из преобладающего гуманитарного начала в преобладающее математическое. Точно также с математиком. Т.е. возможны некоторые девиации +-, но никогда они не перейдут свои пороги без ПОЛОМКИ структуры мозга.
Если осуществлять насильственные мероприятия по исправлению структуры мозга с одной на другую, методами упражнений и тренировок, то закончится это не ИСПРАВЛЕНИЕМ рецессивной, а РОЖДЕНИЕМ соответствующей второй доминантной структуры, а вместе с ней и раздвоением личности, как следствие. Т.е. шизофрению.
Я все это к чему? К тому что хомо сапиенсы разделяются генетически на виды и подвиды по ПРЕДНАЗНАЧЕННОМУ ДЛЯ НИХ типу интеллектуальной активности.
Если вам нравится термин "интеллектуальный РАСИЗМ", то он имеет под собой очень серьезную доказательную базу.
Известные психотипы (холерик, меланхолик, сангвиник и остальные) являются характерными типами для каждого из видов ХОМО. Рузумеется, все это перемешено и холерик при определенных усилиях воли может вести себя как сангвиник и т.д., но речь идет о естественном для человека состоянии в зоне его комфорта, где и следует определять его психотип и тот вид ХОМО сапиенса к которому он принадлежит.
Общество не склонно определять ВИДЫ хомо сапиенса даже по способностям и профориентации, которые проявляются еще в детстве. Навязанная обществу парадигма равных прав и возможностей, в рамках которого существует социально экономическая модель, ЗАПРЕЩАЕТ относить людей к разным видам хомо сапиенс, дабы не ущемлять их в правах.
Меж тем именно ЭТИМ и следовало бы заниматься, если цель построить правильное общество, рационально использующее способности и особенности разных видов хомо сапиенса.
В результате селекции по типу умственной активности, а правильнее говорить по ДНК, большинство людей занималось бы СВОИМ делом и не мешало бы друг другу заниматься не своим делом.
К сожалению общество устроено иначе и ДЕЛО (бизнес) слишком часто переходит по наследству тем, кто в нем совершенно бесперспективен.
Конечно же этот факт имел БЫ и положительый момент, поскольку слабый и тупой в вопросах, не положенных ему по ДНК, уступает в конкуренции тому, кто для этого рожден и обладает соответствующими скилами по рождению. Имел БЫ если БЫ общество не сопротивлялось этому так упорно и упорото. Здесь нужно соответствующее государственное регулирование, накладывающее ограничения на занимаемые позиции в бизнесе и в должности.
Лично я вижу такой функционал в социальных платформах, в которых вопросами определения видов и подвидов людей займется рейтингование юзеров. Это конечно не тест ДНК (который в идеале это должен определять точно и сортировать людей на касты), но на данном витке эволюции вполне достойная ему замена по качеству результата анализа.