Чтобы понять силу с физической, а не математической точки зрения, необходимо признать, что: Пространство — это просто вместилище, не имеющее физическую сущность, и вмещает всЕ и всЯ, не имеет границ и бесконечно. Пространство заполнено физической сущностью, то есть средой и веществом. Среда, заполняющая пространство — это материя-Эфир, физическая сущность, которая непрерывна, то есть не имеет частей, поверхности и поэтому непосредственно не регистрируема. Вещество — это физическая сущность, которая состоит из частей, то есть частиц, атомов, молекул, то есть имеющих поверхность и поэтому непосредственно регистрируемо.
Попробуем с точки зрения указанных прдставлений разобраться с силой и найти ответ на вопрос – А ЧТО ТАКОЕ СИЛА?
Как ни странно, ни в одном справочнике или учебнике нет точной формулировки, что такое сила с физической точки зрения и каковы ее характеристики. Рассматривая рычаг Архимеда, мы рассматривали качественное взаимодействие тел, но что такое сила, физики пока не определились. Существующие справочники дают довольно расплывчатое описание определения силы. …Сила как векторная величина характеризуется модулем, (числовым значением) направлением и «точкой» приложения. …Приложенная к телу сила является причиной изменения его скорости или возникновения в нем деформации и напряжений…
Кто и как только не подразделяет силу, не понимая ее физическую сущность, на разные виды: - сила гравитации; - сила движущая; - сила инерции; - сила сопротивления; - сила электрическая; - сила магнитная; - сила близкодействия; - сила дальнодействия; - сила бесконтактная; - сила контактная ; - сила центробежная ; - сила центростремительная и т.д.
С одной стороны, все знают и ощущают проявление силы, с другой стороны, никто не попытался пробовать увидеть физический смысл силы, хотя многие ощущают САМУ силу. В существующей концепции физики, сила рассматривается как МЕРА, но не как физическое образование.
Это похоже на положение, сложившее вокруг описания ВРЕМЯ. Все думают , что чувствуют прошлое, настоящее, будущее, но что такое время не знают, вот и получилось, что времени был присвоен статус физического образования-явления, которого, при ближайшем рассмотрении, в природе не существует. Время ни на что не влияет, не изменяет и не движет.
Другое дело – СИЛА. Все не только видят, но и чувствуют, что СИЛА влияет, изменяет, давит, движет!!! Но КАК?????? Вот в чем вопрос!!!
Неужели это двуликий Янус, которого с одной стороны видят и чувствуют все, а с другой, не видит никто. Поэтому, очень сложно описать физику САМОЙ силы так, чтобы это было понято однозначно всеми.
Ничего конкретного о физике силы нет в «Началах» И.Ньютона.
И.Ньютон, в «Началах», определяет наличие в природе двух сил: - Врожденная сила, - как способность сопротивления движению (Определение III «Начала») - Приложенная сила, - как сила действия на тело, чтобы изменить его состояние (Определение IV «Начала»). Каковы ее физические основы, И.Ньютон определения не дает. Официальная наука определяет силу как: «…Физическая величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел.» Когда же многие поймут то, что МЕРА, характеризует собой понятие КОЛИЧЕСТВА, то есть для сравнения больше-меньше и всЕ, никаких феноменологических, физических основ и характеристик такое определение не дает .
С чего начать описание силы? С феноменологической или физической точки зрения? В том, что сила реально существует никого убеждать не надо. А раз сила реальна, то физически она должна иметь определенную мерность. Может ли сила быть одномерной? Вероятно, нет, так как одномерной может быть только числовая прямая или точка. Может ли сила быть двумерной? Вероятно, тоже нет, так как двумерной может быть только что-то плоское не имеющее толщины, а как не имеющая толщины, то и не существующая в природе. Физическое существование чего-то с нулевой толщиной представить невозможно. Математически, в виде силового поля, можно, а физически нет. Остается только трехмерный вид существования силы, которая должна иметь характеристики: - длина; - ширина; - толщина. Сразу же отметим, что сила может двигаться только по прямой. Это следует из главы, где был рассмотрен вопрос о том, что в природе кривая не существует – существует ломанная, состоящая из прямых, которую многие принимают за кривую. Так же, это следует из второго закона Ньютона - «движение происходит по той прямой, по которой действует сила», то есть ОДНА ПРЯМАЯ сила пусть даже и равнодействующая.
О длине силы, вероятнее всего, первым заявил Архимед, в сформулированном им правиле рычага. «Усилие, умноженное на плечо приложения силы, равно нагрузке, умноженной на плечо приложения нагрузки, где плечо приложения силы – это расстояние от точки приложения силы до опоры, а плечо приложения нагрузки – это расстояние от точки приложения нагрузки до опоры».
Таким образом, Архимед вводит постулат 1 : - длина силы равна расстоянию от точки ОПОРЫ, до точки ПРИЛОЖЕНИЯ .
Еще раз акцентируем внимание – ОТ точки опоры , а не от точки отсчета!!!
Наличие у силы длины, хорошо, подметил Р.Гук, зарегистрировав реагирование тел на приложенные к ним силы и установив, что деформация, возникающая в упругом теле, пропорциональна приложенной к этому телу силе. Но никакого точного определения силы не дает. Согласно третьему закону И.Ньютона, если есть сила действия, то должна быть и сила противодействия. Отсюда, общая длина силы должна быть равна длине силы действия ОТ своей точки опоры и длине силы противодействия также ОТ своей точки опоры. Причем, это РАЗНЫЕ опоры. Если на точках опоры «А» и опоры «В» величина сил стремится к нулю, то в области контакта силы действия и силы противодействия величина силы F стремиться к максимуму.
Согласно приведенной на рисунке зависимости, максимальное значение силы приходится на плоскость взаимодействия силы действия и силы противодействия. Как не трудно заметить (рис.2), при F д = F пр (сила действия равна силе противодействия) движения нет. При движении должно выполняться условие Fд > F пр
Особенно интересен факт изображенный на рис.3, а именно, – в точке контакта силы действия и силы противодействия РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ сила F меняет направление взаимодействия сил на ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЕ!!!
Попробуем сложить два представления силы, - силы Архимеда и силы Р.Гука. У нас получится, что на рис.4, сила рычага L 1 Р1 равна силе рычага L 2 Р2 и уравновешивает их, длина рычагов L 1 и L 2
По правилу рычага Р= P 1* L 1+ P 2* L 2. При P 1* L 1= P 2* L 2 система находится в равновесии – движения нет. При P 1* L 1 > P 2* L 2 система не уравновешена, условие наличия движения. Область Р1 движется вниз, относительно опоры (рис.3) Область Р2 движется вверх, относительно опоры (рис.3) Таким образом рычаг обеспечивает изменение направления движения силы. На рис.2 мы видим, как правило рычага Архимеда движет или останавливает силу. В представлении современной физики, сила одномерна и представляется в виде стрелочек-векторов, а в представлении Р.Гука сила представляется трехмерной, в виде деформации области действия силы. Деформироваться может только трехмерная физическая сущность.
Таким образом, у силы должны быть: - длина; - ширина; - толщина.
F = L*H*h = m^3.
Отсюда, сила это не килограмм, а объем деформации.
Может ли сила состоять из частиц-кусочков, типа бозонов Хигса, атомов, молекул, кирпичей, планет, звезд? Исходя из противного, такое утверждение не может быть истиной, так как на все указанное действует сила, а не наоборот. Не может у кирпича появиться сила гравитации от «прицепления» к нему бозона Хигса. Это сила ДЕЙСТВИЯ воздействует на вещество, которое также силой ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ в смысле – сопротивления этой силе действия.
Так какая физическая сущность представляет СИЛУ, неужели вещество?
Но вещество на 95% состоит, как многие считают, из "пустоты", то есть материи-Эфира, как доказывается в приводимых статьях. Не могут протоны деформироваться, они же элементарные, то есть неделимые частицы.
Остается признать, что СИЛА, - это деформация материи-Эфира.
Подписывайтесь на сайт, продолжение следует.
