Найти тему
Авторский лист

Почему важно читать материал дальше заголовка: рассмотрим на примере опроса от Левада-центр и того, как его подают в СМИ

Мало кто не слышал про интервью Байдена Джорджу Стефанопулосу, в котором президент США утвердительно ответил на вопрос "Путин - убийца?". Можно как угодно относится к Америке и к России, к Джо Байдену и Владимиру Путину, но стоит признать тот факт, что данное высказывание может очень сильно сказаться на дипломатии между двумя странами.

Но это новость далеко не первой свежести... Так почему я о ней вспомнила?

Недавно исследовательская организация Левада-центр, являющаяся иностранным агентом на территории РФ, выкатила опрос, где интересуются отношением россиян к США и не только. Для СМИ самым животрепещущим почему-то оказался именно данный пункт из этого исследования:

-2

Сразу хочу обратить внимание на то, как поставлен вопрос. Он открытый. То есть здесь на самом деле большой спектр вариантов ответа. Но все таки Леваде удалось разбросать реакцию опрашиваемых на шесть пунктов. И в целом видно, что поддержки в России позиция Байдена не снискала. Тогда почему именно это пункт привлек внимание псевдо-оппозиционных СМИ?

Достаточно просто взглянуть на заголовки...

Вместо того, чтобы опубликовать информацию обо всех вариантах ответа, в самое начало статьи и заголовок выдвигается нужный для формирования реакции у аудитории пункт. А именно: либо возмущены, либо все равно.

Любопытен еще тот факт, что далеко не все СМИ, которые процитировали опрос Левады-центра, приложили ссылку на полный материал. Не скажу, что там много интересностей, но хотя бы можно посмотреть, какие именно группы опрашивались и в каком возрасте.

Для информировании о какой-то позиции в социальном опросе недостаточно просто выпалить пару пунктов из него. Мне кажется, что в таких делах важна каждая мелочь, чтобы составить для себя полноценное представление о мнении людей.

Но либеральные СМИ не заморачиваются, прекрасно понимая, что дальше заголовка не прочитает даже Евгений Ройзман.

Хотя тут даже ссылки на исследование целиком нет, а Евгению Вадимовичу лень открыть гугл и по ключевым словам найти материал...
Хотя тут даже ссылки на исследование целиком нет, а Евгению Вадимовичу лень открыть гугл и по ключевым словам найти материал...

Для меня всегда было загадкой подобное построение заголовков... И благодаря пониманию того, что зачастую он не связан с материалом, я начала читать статьи и новости полностью, причем с нескольких источников, дабы получить полноценную информацию и сделать свой собственный вывод, не полагаясь на то, что мне пытаются втюхать.

К сожалению, подобная тенденция у СМИ не собирается никуда уходить. надеюсь, что в необозримом будущем люди начнут читать дальше заголовков, осознав наконец, какую халтуру порой они из себя представляют.