Начало: Группа Дятлова: узловая станция. Часть 1.
Дополнительно про дрова и окно
Эта инфа несколько вспомогательна, я обнаружил ее, только когда уже готовил вот эту вторую часть.
На фото в заголовке - мансийский "чум", находившийся, согласно схемам Масленникова, где-то метров на 400 ниже и 500 восточнее (в направлении на Отортен) палатки, на границе леса.
Назначение таких сооружений обычно объясняют так:
По словам Саввы Бахтиярова - у манси есть постоянные места стоянок на границе леса, где они разводят костер и отдыхают. Чтобы в следующий раз не искать дрова, они рубят мерный березняк и сушат его, ставя "шалашиком".
Но один читатель в комментах проиллюстрировал еще одно предназначение "чума":
Т.е., эти чумы" могут использоваться еще и как место "фасовки" и сушки добычи.
Таак... а какое отношение "чум" имеет к текущей теме - кедру и прилегающему к нему району ? Терпение...
М. Шаравин, интервью 2007 г:
Это настолько заметное место под кедром, мы же не случайно вот так вот сверху посмотрели и покатили вот туда, потому что место было очень уж заметное. Кедр- он выделялся очень сильно. Площадка была достаточно ровное там палатку можно было поставить. Я думаю, что точно также оно могло привлекать и охотников.<......>Да, они вообще-то оставляют в определенных местах, растопка у них лежит.
Короче, более чем вероятно, что место под кедром было так же привлекательно и для охотников-манси, и они-то там и пообломали ветки, частью их использовав, часть оставив впрок - так что дятловцам оставалось лишь воспользоваться готовым запасом, не лазя на кедр самим. (Кстати, в "моем" горном районе я тоже частенько натыкаюсь на подобные же запасы дров, оставленные "для себя" чабанами).
А, да, причем тут "чум" ?
Так из пресловутого "окна" на кедре как раз и было удобно наблюдать за районом чума - он ближе (примерно в километре) и легче обнаруживаем (на кромке леса). Если у чума и под кедром было две группы охотников - им удобно было обмениваться инфой. Или одной группе у кедра - наблюдать за обстановкой у чума, где, н-р могли пастись олени или сушиться мясо.
Я не утверждаю, что именно так и было - просто это еще один пример того, что сучья совсем не обязательно могли быть поломаны дятловцами.
Предупреждая домыслы: полагаю, дрова под кедром были заготовлены задолго до приходя дятловцев. Манси там в это время не было, что им там зимой делать ? Зверье уходит зимой с непроходимых снегосборных верховий в долины, охотиться не на кого.
Мусор в зале ожидания
Даже мелкая деталь может внести огромные изменения в общую картину, поэтому соберем в кучу то, что было обнаружено непосредственно около кедра, кроме двух тел. Авось пригодится.
Хотя обнаружено, получается, немного, и эта информация бессистемно раскидана по всему УД (показания поисковиков и "протоколы осмотров мест происшествия" - листы 3, 68, 69, 216, 299, 323).
Чтобы не перегружать статью, обойдемся без цитат - просто составляю итоговый перечень найденного вокруг костра:
Целая рубашка-ковбойка, несколько носков шерстяных и хлопчатобумажных (один из них полуобгоревший) , дамский носовой платок, прогоревший в нескольких местах, несколько обрывков шерстяных вещей, полусгоревший подшлемник зеленоватого цвета, манжет (или обшлаг) от куртки или свитера темного цвета, монета 5 коп, купюры по 3 и 5 рублей.
Это совпадает во всех показаниях.
Но Слобцев дополняет любопытной деталью, которая больше нигде не упоминается (лист 299):
Лично я видел, как под этим кедром был обнаружен матерчатый пояс темного цвета с темляками на концах. Этот предмет кому принадлежит, я не знал. Длина этого предмета около 80 см, ширина около 10 см, на вид похож на пояс или лямку, которой манси тянут груз, но этот предмет для применения вместо лямки не годен, так как он не прочен.
Ну , вот и все. Негусто. Попадется вам что-то другое - можете считать, подтверждений в материалах УД этому нет, скорее всего - выдумка.
Самое бросающееся в глаза - ни малейших признаков того, что рядом с кедром стояла палатка (ну есть такая версия у конспирологов). Туристы обычно на местах стоянок оставляют всякий мусор - вроде консервных банок, обрывков бумаги, и явную (вытоптанную, выровненную и расчищенную) площадку для самой палатки. Но район кедра был прочесан миноискателями в первые же пару дней, ничего металлического там не нашли (потом саперов перевели на работу со щупами). Как и следов свежей площадки под палатку.
Носовой платок - явно Людин, завалявшийся у нее в кармане, а то, что несколько матерчатых вещей прогорело, включая этот платок - наводит на мысль, что ими пытались как-то поддерживать костер (а может, и разжигать его).
Вот пресловутый "пояс с темляками" - неизвестно что, и кому он принадлежал. Может, им кто-то из ребят подпоясывался.
Еще одна легенда:
Кстати, версия о том, что палатка могла первоначально находиться у кедра, в изрядной степени держится на слухах о том, что под кедром были найдены ножны и ложка. Но тут все довольно просто - это лист 241 УД:
так же под снегом на месте обнаружения палатки группы Дятлова найдены эбонитовые ножны для ножа и столовая ложка из белого металла.
Т.е. они обнаружены не под кедром, а на месте , где стояла палатка, на склоне. Путаница возникла из-за того, что написано это в "Протоколе Осмотра места обнаружения трупов" (четверки в ручье), датированном 6-го мая - к тому времени снег на месте палатки изрядно стаял и на нем обнажились эти ножны и ложка, не замеченные ранее. А составлявший протокол прокурор Темпалов тупо внес все новые (и в ручье, и на склоне) находки в один документ.
Перрон и камера хранения
Раз уж мы обозвали район кедра "узловой станцией", то у станции должен быть перрон и камера хранения - причем последняя, возможно, даже не внутри станции.
Посмотрим этот район в целом:
Это мартовское фото, сделанное с бугра за 4-м притоком Лозьвы. 1-й ручей - это тот самый, который стекает с перевала и на краях которого обнаружили Дятлова и Слободина. Течение ручья и притока обозначено современными исследователям, но вот кедр (зеленым шрифтом и в красном кружке) у разных исследователей спорный. То ли там, то ли там - что лишь иллюстрирует сложность его опознания. Да особенно и неважно, какой кедр "правильный" - красный или зеленый.
Перрон
"Перрон" у нас - это территория от кедра до ручья и его устья. Южнее кедра (на фото - левее него) поисковики особо и не искали - там подъем на гору, сторона северная, снег очень глубокий и рыхлый, идти туда дятловцам смысла не было никакого.
Так, что же обнаружено на "перроне" ? Суммируем ту небогатую инфу, которая есть в "деле" (листы УД 69, 91,216,323,327,334,336):
Сразу, еще Шаравиным, и последующими поисковиками были замечены надрезы ножом на березках и елочках и обломанные елочки (или пихты, но скорее все же елочки), штук 8-20, причем срезанные деревца куда-то пропали, кроме одного. Самые развернутые показания на сей счет - у Атманаки (лист 216):
Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено. Предположить, что они были использованы для топки нельзя, т.к. они, во-первых они плохо горят, и кроме того вокруг было относительно много сухого материала.
Сразу же возникли и предположения, для чего это делалось.
Аксельрод (листы 323, 327):
Они решили за кедром собрать больше лапника, зарыться в него и переждать непогоду, тем более, что тонких дров близко нет, ломать толстые им не под силу, да руки и ноги уже обморожены
Шаравин в интервью 2007 г с некоторой ревностью (он же нашел палатку и тела под кедром, а тут зевнул) рассказывал, что еще в марте заметил признаки того, что срезанные деревья сносились в овраг,но не придал этому значения.
Весь район вокруг кедра тщательно зондировался (лист 220):
Последующие два дня (7-8 марта) <.....> группа в пять человек, оснащенная лавинными зондами прошла овраг в 50 м за кедром, обследовав участок протяженностью в 300 м.
Но в марте там было столько снега, что поисковики тогда ничего не нашли; вблизи оврага снег был настолько глубок, что щупы длиной 2-2,5 м ничего не давали. Как известно, лишь по мере таяния снега, во второй половине апреля, обнажились остатки срезанных веток, ведущие в овраг, что подстегнуло новые тщательные поиски там. Увенчавшиеся, наконец, обнаружением настила.
Камера хранения
"Камерой хранения" у нас оказывается настил.
Потому что после перечисления того, что было надето на Кривонищенко и Дорошенко, сразу возникает вопрос - а куда, черт побери, делась их остальная одежда ? Ну известно, что часть ее была обнаружена на четверке в ручье и настиле - но вот что именно ?
Исходя из того, как были одеты остальные члены группы ( а они, в общем-то, надели на ночь практически все, что у них имелось, за исключением верхней походной одежды) - можно ожидать, что изначально на обоих погибших под кедром должны были быть еще по паре штанов, паре свитеров и что-то на голову.
Ну, тут данных немного, это уже самый конец УД перед его закрытием (листы 343, 355, 386)
На самом настиле обнаружены: "Штанина от лыжных брюк черного цвета, джемпер китайский шерстяной целый белого цвета, свитер теплый шерстяной коричневый целый, брюки коричневого цвета с концов не целые".
Еще "Половина свитра цвета беж. обнаружена в 15 метрах от ручья под деревом. Половина лыжных брюк обнаружена в месте срезания вершин для настила".
Еще у Дубининой (лист 355): "Левая нога - область частично голени и стопы завернуты в серый шерстяной обожженный лоскут из кофты с рукавом." (В "Постановлении о прекращении УД" (лист 386) вместо кофты упоминаются "шерстяные брюки Кривонищенко", но тут явно больше доверия описанию, сделанному в морге. Или уже потом "кофта с одним рукавом" была опознана как "шерстяные брюки с одной штаниной").
В общем, суммируя - найдены 4 свитера (джемпера, кофты), 3 или 2 штанов (брюк), минимум один подшлемник (у костра). Для очистки совести я заглянул еще в "Протокол опознания вещей", выданных потом родственникам Дорошенко (лист 235) - там обнаружился еще "новый синий вигониевый свитер", не фигурирующий более нигде в описаниях одежды и на погибших, и подшлемник - так что, похоже, они так и остался в палатке...
Думаю, хватит - можно считать, что одежда ребят у костра нашлась, а основная ее часть находилась на настиле, ставшем "камерой хранения".
Ну а что представлял собой сам настил? Из всех его снимков я специально выбрал вот этот:
На этом кадре есть черенок лопаты. Сравнивая с ним, я оцениваю толщину самых толстых стволиков в настиле сантиметров в 5-6 от силы. Так что утверждения о том, что использовались солидные стволы в 8-10 см толщиной (что ставит под сомнение, что ослабевшие люди, орудуя только ножом, могли их срезать), довольно сомнительны.
Недостающий нож
Кстати, а чем вообще резались стволики и ветки для настила ? И зачем?
Вот Атманаки удивляется (лист 216) :
Кроме того не было необходимости резать или рубить, т.к. все эти молодые побеги легко ломались даже от небольшого усилия. Можно подумать, что делали это люди сильно ослабевшие, либо с затуманенным рассудком.
Ну не знаю, может это индивидуально, но лично у меня, когда обмораживаю руки, они как полупарализованные - не могу прилагать ладонями больших усилий. Наверное, потому и резали.
Поисковики сразу констатировали, что стволы резались они именно ножом, а не топором. После осмотра всего, что было найдено между кедром и палаткой и рядом с ними, в УД (листы 11-20) перечислено четыре ножа: 3 перочинных (один у Дятлова в кармане, второй - у Слободина, тоже в кармане, и один, вероятно, Тибо - в его штормовке, оставшейся в палатке), плюс "нож финского типа" - тоже в штормовке Тибо.
Так что ж. получается , ели (или пихты) резались Дятловым или Слободиным ?
Да нет, искомый нож все же был обнаружен - как завершающая точка поисковой операции:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩ. ДЕЛА ( лист 386)
Около трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты
Это "Постановление" - уже конец УД. А в конец "дела" нож попал просто потому, что и обнаружен последним - уже после изъятия и вывоза тел из ручья и прочесывания его русла вблизи раскопа.
Что нож принадлежал именно Кривонищенко, стало ясно из того, что только у него и была настоящая "финка" (в общем-то, запрещено, холодное оружие!) Так что, если перочинные ножи потом раздали родственникам, то финку Кривонищенко (эбонитовые ножны от нее остались у палатки) и "нож финского типа" Тибо были конфискованы.
----------
Материала для одной публикации оказалось слишком много, поэтому разбор оставшегося на "узловой станции", прежде всего - особенностей гибели Дорошенко и Кривонищенко, и т.д. - пришлось оставить для следующей части.
Продолжение: Группа Дятлова: узловая станция. Часть 3.
------------
Предыдущие публикации по теме:
Группа Дятлова: девушки в красном